“我也可以很方很舟子杯”恶搞征文大赛（群众意见征集稿）

石头 发表于 2012-4-5 03:52
来，做个选择题吧：
先看这个视频：

……没电脑，看不了视频

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 03:54
这个是转的：方尺规写的
写这篇文章的目的，主要在于让大家了解一些忽悠方法（当然，更主要的是为了争取  ...

所以说没有交流的空间了。

我说汽车冒蓝烟是烧机油——坏了，你非说火车冒烟一样跑——所以这个冒蓝烟的车子没坏。

这个方尺规写的《质疑鲁迅》，里面的造谣还少了？
本文更是大喊冤枉，而没有对任何质疑派的客观的论点进行反驳，只是捏住了一些感性的话说人家在恶意诬陷。

你看不了视频就去看博客，很简单。什么叫自相矛盾应该明白吧？

石头 发表于 2012-4-5 04:02
所以说没有交流的空间了。

我说汽车冒蓝烟是烧机油——坏了，你非说火车冒烟一样跑——所以这个冒蓝烟的 ...

是韩寒的博客么？这个倒很久没去看了。只不过韩寒拿出手稿，方肘子说是抄的。韩寒说他老师和同学可惜作证，方肘子说是亲朋，所以不算。……按照方肘子的那种方式，人家拿出的证据要不就是假的要不就说不算，靠，别人的都不算，自己的都是真的那还玩毛啊。就像玩魔兽调了无敌似的。

完全明白了为何根本没人反驳这个文章。太搞笑了

你还记得韩寒当初怎么悬赏的么？只要是有一个字是别人代笔的。。。。。他可是强调了“一个字”，而且他又说自己有什么洁癖，不让人改稿子，哪怕一个标点符号。

这个文章却说：

我相信他的博客和后期小说都是他本人写的

。那之前的小说呢？这算不算自相矛盾？

冯唐说，“韩寒在媒体公证下写一本小说证明自己”，这个说法本身很侮辱人且不说，

怎么侮辱人了？诡异啊，如果一个人有真才实学，大家都希望他现场露两手，那求之不得啊。

全篇等于招供了，估计所有质疑派都看着乐呢，也就不反驳了……明白人都知道咋回事了，其实就是个求饶书，“不要‘围猎’我们父子啦”

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 04:10
是韩寒的博客么？这个倒很久没去看了。只不过韩寒拿出手稿，方肘子说是抄的。韩寒说他老师和同学可惜作证 ...

我关注方舟子微博，从来没看他说什么亲朋作证不算，反倒有网友从亲朋的证据里又找出了问题。

石头 发表于 2012-4-5 04:18
我关注方舟子微博，从来没看他说什么亲朋作证不算，反倒有网友从亲朋的证据里又找出了问题。  ...

除了微博，还有电视访谈。
另，慕容雪村：明道和尚吃狗肉

按：写这个，当然是因为韩方之战。为了说明其中的荒谬，我变换了一个语境，改成和尚与狗肉的故事，但丝毫没有对佛家不敬的意思，更不是要鼓动人们去吃狗肉。其中引用了一些朋友的言论，本意并非嘲讽，即便是嘲讽也是嘲讽自己，因为在十几年的网络生涯中，类似的话我几乎全都说过。
我理解那些持不同观点的朋友，但还是想说，现在宣判还为时过早，至少还有许多疑点未能证实。人们对事物的理解本就千差万别，但或多或少都会犯一个毛病：只相信那些自己愿意相信的，除此之外，哪怕是再明显的疑点、再确凿的证据，也会视而不见。我更想说，当我们面对一件尚有许多疑点、尚未确证的事物，可否先保留几分谦卑之心：正如孔门弟子所言的“四毋”：毋意，毋必，毋固，毋我。意思就是不要太过臆测、太过武断、太过固执、太过自信，在事情尚未确证之前，可否先保留几分与人为善之心？
我问别人的，别人也可以拿来问我。是的，我想过另一种可能。但看过所有的证据和疑点之后，我还是相信我的判断：韩寒没有代笔。我不是某个利益集团的成员，也不受任何人操控，我想说的，都是自己心中所想。我也愿意为自己的言论负责。如果有哪位朋友觉得此文伤害了你，我愿意向你道歉。
明道和尚吃狗肉
释明道，赵州人也， 43 岁，福佑寺僧，体胖，面红，耳大，声音宏亮，近日颇为传言所苦，云该僧不守清规，常偷食狗肉云云。该僧当途自辩，路人多有不信者，笔者略述其情状如下：
明道和尚：佛祖在上，不敢欺心，我真的没吃过狗肉。
路人甲：不可能！你胖成那个样子，怎么可能没吃过狗肉？
路人乙：和尚，既然你没吃狗肉，请解释，你到底吃了什么，才能长出那一身肥膘？
路人丙：秃驴！作为一个和尚，你最重要的就是诚实！
路人丁：科学证明，只有单向脂肪和单向糖才会让一个人发胖，胖成你那个样子，肯定是两种都吃了。
路人丁：宋朝的鲁智深也说自己不吃狗肉，可后来怎么样？打脸了！他不仅吃，还大吃特吃！
路人戊：身为和尚，你本该恪守清规戒律，没想到你却一直偷吃狗肉，你就是佛学界，哦不，宗教界，哦不，是人类界的最大毒瘤！你嘴上说着佛祖，心中可曾有佛祖的半点影子？
路人己：明道和尚吃狗肉，鉴定完毕。
路人庚：这事不需辩了，质疑方完胜，明道和尚完败。
路人辛：偷吃狗肉，你妈逼！
明道和尚：要怪就怪我的体质体质不好，不瞒各位，我正是那种“喝凉水都长膘”的胖子。
路人甲：不可能！喝凉水怎么能长膘？你分明在胡扯！
路人乙：和尚，既然你说喝凉水长膘，那是否可以演示给我们看，你不吃狗肉光喝凉水，是怎么长出那一身肥膘的？
路人丙：秃驴！你说喝凉水都长膘，这是赤裸裸的谎言！
路人丁：科学证明，凉水的主要成分是氢和氧，还有微量的矿物质和微生物，这些成分决不可能长出膘来。
路人戊：不要说“喝凉水都长膘”是个比喻，我们不需要比喻，我们需要真相！真相！真相！
路人己：明道和尚吃狗肉，鉴定完毕。
路人庚：不需辩了，我方已胜，明道和尚将被钉在历史的耻辱柱上。
路人辛：偷吃狗肉，你妈逼你妈逼！
明道和尚：各位施主，我道歉，我用词不当，喝凉水是不会长膘的，但我真的没吃过狗肉，明德师兄、明法师兄、明空师兄经常与我一起吃饭，他们都可以为我作证。
路人甲：不可能！他们只能证明你某一顿或某几顿没吃狗肉，怎么能证明你从来没吃狗肉？
路人乙：和尚，请解释，如果明德、明法跟你吃的是一样的东西，为什么他们那么瘦，而你那么胖？
路人丙：哈哈，铁证！明道和尚认错了，他承认自己吃狗肉了！
路人丁：科学证明，利益相关人证言是不可靠的，他们都是你的师兄师弟，当然会帮你说话了。
路人戊：你们狗肉党都是一体的。大家注意，这秃驴已经心虚了，想给自己找台阶下，大家不要被他迷惑，要乘胜追击，要趁热打铁，把他的画皮彻底撕开，人民需要真相！
路人己：狗肉党亮了。明道和尚就是狗肉党，鉴定完毕。
路人庚：不需辩了，明道和尚道歉了，我方已胜。
路人辛：偷吃狗肉，你妈逼你妈逼你妈逼！
明空和尚从庙里出来：出家人不打诳语，我跟明道师兄交往 40 余年，深知其人品修养，我相信他没吃过狗肉。
路人甲：不可能！我就不相信 40 年来你们每顿饭都是在一起吃的，你怎么保证他没有背着你偷吃狗肉？
路人乙：和尚，你出来做证没用，事实就是事实。如果你真想帮他，那好，请公布 40 年来你们每一顿饭的录相，我们都是讲理的人，决不会苛求哪个人，也不会无端怀疑哪个人，有几分证据就说几分话。
路人丙：请大家警惕明空和尚，他也不是什么好东西。他和明道和尚同属福佑寺，同属赵州佛协，他和明道和尚都听过南华寺方丈慧明讲《金刚经》，他们根本就是同一个利益集团的，我怀疑慧明就是幕后黑手！
路人丁：科学证明，人品和修养是靠不住的，在这混乱喧嚣的时代，有谁是真正清白的？你自己都不清白，又如何能证明别人的清白？
路人戊：明道秃驴吃狗肉，已是板上钉钉的事实，谁为他辩护，谁就是人民的敌人！我本来对明空和尚的印象挺好的，没想到他在狗肉事件上会这么蠢，这是人品问题，还是智商问题？或者，二者皆是？
路人己：明道和尚吃狗肉，说不定还吃人肉，鉴定完毕。为他作证的都是狗肉党，鉴定完毕。
路人庚：证人不能说明任何问题，不需辩了，我方已胜。
路人辛：偷吃狗肉，你妈逼你妈逼你妈逼你妈逼！
（明空和尚黯然而回，新加入的路人 A 满面沉痛：明空和尚不敢说话了，他已经动摇了，跟我的经历一样，我本来也不相信明道和尚会吃狗肉，可是，看到整个过程，看到这些铁一样的证据，我现在终于知道了，明道和尚就是狗肉党！）
明法和尚插话：我说一件事，或许可以让各位施主有一个直观的印象： 17 年前，明道师兄曾在无邪山中面壁三年，从未踏出洞窟一步，佛门弟子无不感佩。各位施主可以想想：一个虔诚礼佛的释子，又怎会为了小小口腹之欲坏了一生的修行？
路人甲：不可能！越说越离谱了，你怎么知道那三年里他从未出洞？你天天在洞口守着？就算你天天在洞口守着，我就不相信你没个吃饭屙屎的时间！既然他能吃狗肉，他就不可能老老实实地面壁！还虔诚，虔你妈的诚！这理科和尚的僵化思维真是受不了，你当和尚当傻了吧？
路人乙：和尚，如果你要跳出来为那个黑心秃驴作证，那好，就公布证据，请出示那三年里每一天、每一小时的录像！怎么，拿不出来？心虚了吧？既然你也跳下来了，我有理由相信，你也是狗肉党！
路人丙：根据知请人透露，明道秃驴不光偷吃狗肉，还经常嫖娼喝花酒，据说还得过花柳病，大家说，这会是真的吗？等等，刚刚收到最新猛料，据不愿公开姓名的正直和尚透露，这个明法和尚也不是什么好东西，镇上那个孤儿三娃子，大家都见过吧？其实是明法和尚的私生子！一个无耻和尚为什么要帮另一个无耻和尚作证？原因很简单：因为他们都有着同样的无耻！
路人丁：科学证明，面壁和吃素是两回事，就算一个人能面壁三年，也不能说明他不吃狗肉。明法和尚，你这种智商也敢出来作证，真是弱爆了你，回家好好学学逻辑再出来学人说话吧。
路人戊：谎言再美，也有揭穿的时候，这就是真相的魅力，真相有时会迟到，但永远不会缺席，让这些牛鬼蛇神继续表演，我们拭目以待，看看这将是一场多么丑恶的闹剧。
路人己：明道和尚吃狗肉、喝花酒、得花柳，鉴定完毕。明法和尚是人渣，鉴定完毕。
路人庚：无耻和尚也敢跳出来作证，这世界到底怎么了？唉，不需辩了，我方已胜。
路人辛：偷吃狗肉，你妈逼你妈逼你妈逼你妈逼你妈逼！
（明法和尚辩解：三娃子不是我的孩子，我以佛祖之名起誓！路人群起怒斥：不要脸！刚才你都承认了，现在又出尔反尔，你到底是什么东西！明法跄踉而去，新加入的路人 B 叹息：真不明白，这些和尚平素的表现都不错，也常常提到慈悲与清凉，为什么到了这种时候，就一定要结党呢？不党不朋有那么难吗？“利”之一字有那么重要吗？为了它就可以放弃个人操守，甚至是尊严和人格？）
明德和尚小心翼翼地走进人群，小声嘀咕：我讲个小小的个人经验，不知道诸位施主能不能听得进去：我茹素三年之后，不仅不想吃肉，看到肉还有点恶心。或许这事可以为明道师兄……
路人甲：不可能！我大姨妈的二表姐的三姨父的四侄女的第五任丈夫也吃素，我怎么就没听过有这样的经验？这文科和尚的脑残思维真是受不了，你当和尚当傻了吧？
路人乙：难道佛门中就没有败类？那么多酒肉和尚你怎么解释？如果你一定要为无耻明道作证，那好，我们就做个实验：拿一块肉放到他面前，如果他能恶心到吐出来，那我就相信他没偷吃狗肉！我问问你，你敢吗？你问问他，他敢吗？
路人丙：大家还记不记得前些年镇上的那宗无头公案？据我的警察朋友透露，凶手很可能就是这个明德和尚，说不定是他和明道联手做案！我现在就打 110 报案，希望警察能到他们的黑窝中去彻底清查一次，说不定就会发现血衣和凶器！朋友们，擦亮双眼吧，你要相信一个杀人犯的话吗？你相信一个杀人犯居然从来不吃狗肉吗？
路人丁：科学证明，人类在进化过程中就从没中断过吃肉，吃肉是我们 DNA 中的秘码。你居然说一个人会见到肉恶心，这可能吗？一个人能够对抗他的 DNA 吗？根据我的个人经验，一个人根本就不可能终生吃素！好吧，就算有一两个，那也是他强力克制的结果，决不可能是生理上反感吃肉！
路人戊：又一个铁证！十年前明道跟朋友聊天，说他升任监寺那天，吃了豆芽和莴苣，但上个月他又说，他当时吃的是冬瓜和豆腐。为什么前后不一？分明就是在撒谎！不要跟我说什么“时间太久，记不清了”，一个和尚升任监寺，这是多么重大的事刻，他怎么可能连自己吃的什么都记不清？朋友们，什么是真相，什么是谎言，难道还需要继续说下去吗？
路人己：明道和尚吃狗肉、喝花酒、得花柳，鉴定完毕。明法和尚是人渣，鉴定完毕。明德和尚是杀人犯，鉴定完毕。
路人庚：我方已胜，不需要再浪费口水了。
路人辛：偷吃狗肉，你妈逼你妈逼你妈逼你妈逼你妈逼你妈逼！
（明德和尚掩面奔回，新加入的路人 C 发表感慨：明道和尚已经臭大街了，他们狗肉党怎么那么弱啊？个个不堪一击。我本来立场中立，看了整个过程，我有十七点感慨：第一，明道和尚吃狗肉；第二，咱们也要公道，我觉得吧，明道和尚在吃狗肉的同时，说不定也吃点蔬菜水果什么的。我的发言完了。）
福佑寺内寂静无声，寺外众声喧哗，路人越聚越多，继续议论：
路人甲：作为动物保护主义者，我对吃狗肉的行为深恶痛绝，更何况，吃狗肉的还是一个和尚，大家说说，他还能算个人吗？
路人乙：吃狗肉的和尚都是汉奸！
路人丙：我一向主张平等自由，只会歧视一种人，就是那些万恶的、丧尽天良的、吃狗肉的五毛和尚！
路人丁：又发现一个铁证！明道说过，他最讨厌把素食做成肉的样子，可是，他上个月还去过“空如小馆”，那馆子专卖做成肉样的素菜！
路人戊：我们经常说中国社会缺乏诚信，没想到，连和尚都不能信了，我还是努力移民吧。
路人己：又一个铁证！明道说过，他面壁的三年中，有时一天只吃一小碗米饭，诸位设身处地来想一想：这可能吗？
路人庚：毒瘤不除，国将不国。毒瘤不除，吾心何安？朋友们，我们任重而道远啊。
路人辛：吃狗肉，你妈逼，吃狗肉，你妈逼，吃狗肉，你妈逼……
路人 A ：明道和尚不敢出来回应，这本身就能说明问题。
路人 B ：明道和尚吃狗肉，不应该视为孤立事件，它和我们的文化传统有着千丝万缕的联系，从河姆渡到陕北窑洞，每个时期都能发现吃狗肉的精神内涵，唉，中国人的劣根性啊。
路人 C ：我要讲四个问题：第一：明道和尚那一身肥肉，究竟是怎么来的？第二，我的话讲完了。
路人 D ：明空动摇了，明法动摇了，最可笑的是明德和尚，他居然会说自己见到肉就恶心，他把自己当成什么人了？超人啊？天才啊？我就不相信世上有那么多天才！
路人 E ：又一个铁证！明道这秃驴做过一次胆囊息肉手术，术后，他看着那几小块切下来的肉对我说：真不忍心让它离开我。大家想一想，一个人连息肉都要惋惜，他怎么可能不吃狗肉？
路人 F ：从南京到北京，就没见过不偷吃狗肉的和尚。
路人 G ：建议司法机关介入，深入调查明道和尚的欺诈和生活作风问题，还有明法和尚的私生子、明德和尚的杀人案！
路人辛：吃狗肉，你妈逼，吃狗肉，你妈逼，吃狗肉，你妈逼……
路人 H ：你们说，明道和尚会不会抢劫，强奸什么的？
路人 I ：完全有可能！连狗肉都能吃，他还有什么做不出来？
路人 J ：我发现最阴险的就是那个明空和尚，大家一定要警惕他，对这种人就该不择手段，该除掉就除掉，他比明道和尚还要危险！
路人 K ：又一个铁证！明道说他面壁之后身体虚弱，连站都站不起来，是用平板车推出来的。而事实是，平板车早在他面壁之前就已经消失了！
路人 L ：我看这个明道的恶行还不光是吃狗肉，我有次听他念一首诗，什么“黄狗什么白，白狗什么肿”，他一个和尚，怎么能背出这种格律精严、内涵丰富的好诗？
路人 M ：明道和尚就是一个无耻无德、不仁不义、天良丧尽的无耻和尚，鉴定完毕。
路人 N ：感谢人民的力量，终于揭开了这个比天还大的骗局。
路人辛：吃狗肉，你妈逼，吃狗肉，你妈逼，吃狗肉，你妈逼……
翌年，“释明道偷食狗肉事件”写入赵州地方志，更有种种未确证的传闻，云该僧患有艾滋，曾强奸民女 31 人，有各种肤色私生子，还是黑帮团伙三合会之大头目云云。肥僧释明道因之成为万民所指，被戏称为“释阴道”“释明狗”“释狗肉”等等，苦辩数月，无人相信。三年后，释明道郁郁而终。

石头 发表于 2012-4-5 04:17
完全明白了为何根本没人反驳这个文章。太搞笑了

你还记得韩寒当初怎么悬赏的么？只要是有一个字是别人代笔 ...

这篇不是韩寒父子写的。是在微博上看到链接后转的。这个人不过是个中立派而已，转他的文章不过是再一次证明了方肘子纯属无耻恶意攻击罢了。韩寒的证据，他自己都摆了大把。

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 04:28
这篇不是韩寒父子写的。是在微博上看到链接后转的。这个人不过是个中立派而已，转他的文章不过是再一次证 ...

如果不是韩寒的博客，你就不看了？

韩粉们糊涂的地方就在于：

1、搞不清楚证据与诡辩的区别。
方尺规、慕容的这些文章才是诡辩，他们都不正面解答疑问，只是编故事来证明别人的质疑不合理。其实之前他们也曾经想反驳来的，但是越反驳矛盾越多，最后露了太多马脚，只能转变策略，以期维护最后一点信徒。

2、自证真的很容易。我懂，我自然能说出来，这个很难吗？一个“文人相轻”这个词都搞不明白、7门不及格的差生，他真的懂吗？所以自证一点不难，无法自证才是难。无法自证意味什么？就是代笔啊，这就像证明题一样简单的道理吧。

你还有疑问么？

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 04:28
这篇不是韩寒父子写的。是在微博上看到链接后转的。这个人不过是个中立派而已，转他的文章不过是再一次证 ...

包括你，你也不正面解答我的疑问。

韩寒所谓的“一个字都不让别人改“，这个你解释一下吧。

石头 发表于 2012-4-5 04:40
包括你，你也不正面解答我的疑问。

韩寒所谓的“一个字都不让别人改“，这个你解释一下吧。 ...

这个我可没法解释，这事我又没特别去关注，要不是你我一般都不去看。另外，慕容雪村和方尺规的这种文章正正好就是生动地证明了方肘子的瞎扯性。明眼人一眼就能看明白。至于什么正面回应，韩寒还能如何回应？正面地回应，他的那些手稿之类他自己摆了。另，网上找到的：
1、 驳韩寒有代笔、代笔人其父以及韩寒心虚之谬：
题目：【评论】质疑方舟子之推断：详细分析韩寒有代笔？代笔人是谁？
（摘要：出版之前无法保证《三重门》的巨大成功，甚至可能很失败，甚至可能直接被出版社退稿，这种情况下你们眼中不学无术的韩寒能愿意抄1000多页吗？）
2、驳1999年医院与作文描写不一样：
题目：【评论】：1999年医院与作者真实经历不符的质疑个人觉得非常荒谬
（摘要：小说不是新闻报道和实验报告，我们都没有确切证据关于90年代末上海医院到底样貌，小说要讽刺效果要想像，作者可以从报纸电视得来信息，韩寒甚至可以把９５到９８年医院样貌写入小说）
3、驳手稿为什么干干净净：
题目：告诉大家为什么韩寒手稿要干干净净？（不干净编辑部收吗，进来说）
（摘要：书法好的人纸面干净、脑海想好再下笔、纸张不干净出版社不收稿、对文字的尊重对文学的爱、这不是草稿不是草稿不是草稿！是手稿） 
4、驳韩寒不参加关小屋的作文考试或者与方舟子当面对质： 
题目：(１) 评论：韩寒为什么此时不能现场写作考试（你当篮球3对3 打比赛呢？） 
　(２) 质疑方老师阵营旅美作家这招是否太阴险下作：单独设作文考场（荒谬）
(摘要:质疑方无证据前提下无理的要求,对作家人格的侮辱，写作需要想像力需要好心情,现在不是时候,文学作品评价太主观会引起又一轮无味的炒作和网上掐架) 
５、驳没上过大学怎么小说里有“学分”，高中生活为什么那么轻松 
摘要：上海９０年代末才开始推行学分制度，韩父上学时还没有学分制，以前中国是“学年制” ，高一生活确实很轻松，比初三轻松多了，尤其在上海北京
６、对方舟子及方教徒提的问题： 
题目：十二问方某人或方粉！若有更多问题，欢迎补充？ 
（注：后面又补充了若干问题，方粉选择无视，至今没有给一个合理完整系统的回答） 
综上，我的结论是，截至今日，方老师的工作仍旧停留在猜测想像上，没有合理证据，比较失败，打假斗士的水平和伎俩令人大跌眼镜。

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 04:48
这个我可没法解释，这事我又没特别去关注，要不是你我一般都不去看。另外，慕容雪村和方尺规的这种文章正 ...

1、问得好。所以三重门是已经先投稿了，确认出版后，韩寒才开始抄的。这个时间段的矛盾之处已有网友证明，都不用方舟子出手。

2、问题是韩寒父子均宣称那是个真实经历。但写出来却发现不真实。他们要不宣称，也就没人较真了，明白这个逻辑不？

3、很多地方明明是只有抄写才能出的错误，比如串行与诡异的别字，怎么解释？难道脑子里就想串行了？

4、（1）当然可以现场写作，作为一个文字工作者写点东西还不是信手拈来？真有本事，就不怕现场写作了，我都不怕，何况韩天才？除非他本就没本事。
   （2）如果真的现场写出来，不可能引发又一轮炒作与掐架，除非是写的太差，露馅了……

5、学分制一开始有质疑，但后来没人提了，估计这一点质疑错了。

你的结论一看就是没看质疑派的文章，只是一厢情愿而已。

搜到的
http://wapp.baidu.com/f/q-0-2001a-wiaui_1333561318_192-usm%400%2Csz%40240_320%2Cgt%40500000_nokia_6220_0_2%2C-1-2-0/m?kz=1428718438&lp=5010&pinf=1_2_0

石头 发表于 2012-4-5 04:59
1、问得好。所以三重门是已经先投稿了，确认出版后，韩寒才开始抄的。这个时间段的矛盾之处已有网友证明 ...

手稿，手稿自然是抄写的。手稿不是草稿，手稿是把草稿再公公整整认认真真抄一边。这种事我小学的时候写作文时一直这样。至于抄错串行，我上个学期思修期末考试（其实就是写一论文，不用当场写，回去慢慢写的）从草稿抄到论文纸上都有过。

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 05:00
搜到的
http://wapp.baidu.com/f/q-0-2001a-wiaui_1333561318_192-usm%400%2Csz%40240_320%2Cgt%40500000_n ...

你觉得可信么？
每一条都可以驳倒
1、韩寒公开场合说的事情，都是不假思索的，很显然更接近实话。你知道行为心理学吧？
2、讽刺的博文？如果公开说的话，扭头就可以不承认，还讽刺别人的智商，我只能怀疑此人的品行。如果他认为文章是讽刺就可以随便胡说八道，那么韩粉的脑残我也理解了。而且那个文章我请问谁看出讽刺的味道了？冷死了……
3、吹牛逼当然可以随便说，但我怎么就看不出来他懂呢？
4、在被污蔑与诽谤的情况下，应该更是妙笔如花，因为肾上腺激素分泌，人的神经反应加速、精神状态也会高度集中。。。。。
。。。。

懒的写了

稍微有点脑子的都应该看出来，这些才是诡辩，把违背常识的行为硬说成是合理的。难道有这么多不合理的事情全发生在一个人身上？扯淡……

石头 发表于 2012-4-5 04:59
1、问得好。所以三重门是已经先投稿了，确认出版后，韩寒才开始抄的。这个时间段的矛盾之处已有网友证明 ...

没有灵感而且还在有敌人看着的情况下写作，写得出才是奇迹。而且证据就在我们身边。很多人平时写作文写得很好，一到考试时，写得那真叫一个粗制滥造。而平时写得一般般的，考试时直接写不完作文。

石头 发表于 2012-4-5 05:09
你觉得可信么？
每一条都可以驳倒
1、韩寒公开场合说的事情，都是不假思索的，很显然更接近实话。你知道 ...

在被污蔑与诽谤时心中只会有火气，恨不得把那些攻击自己的无耻人渣用尽一切手段折磨致死，哪还会有灵感。这点只要作文写得不错的人都会深有感触。

石头 发表于 2012-4-5 05:09
你觉得可信么？
每一条都可以驳倒
1、韩寒公开场合说的事情，都是不假思索的，很显然更接近实话。你知道 ...

这没什么不合理，非常合理。每个人漫长的生命中，只要遇到了方肘子，就能发现一大堆不合理。
另，视频我看不到，看了下题目和回帖直接转了：http://wapp.baidu.com/f/q-0-2001a-wiaui_1333561318_192-usm%400%2Csz%40240_320%2Cgt%40500000_nokia_6220_0_2%2C-1-2-0/m?kz=1470400334&lp=5010&pinf=1_2_0

ρ咏雪 发表于 2012-4-5 05:09
没有灵感而且还在有敌人看着的情况下写作，写得出才是奇迹。而且证据就在我们身边。很多人平时写作文写得 ...

其他解释都以天才来说事，怎么这种情况又不如普通人了？

有心理压力，尤其是被质疑的愤怒情况下，对于作家更应该是出口成章。你举的例子反倒证明：韩寒是没啥能耐，还不如普通学生呢。

我认识几个高考作文满分的同行，不管什么环境都能写东西。

基本明白了，支持韩寒的人，其实本身并没有太多创作体验，说俗点就是也没啥能耐。

你要真想说服我，就交篇正经点的评测吧，接受我的点评，如果有毅力，我还可以教你如何写文章，之后你就明白创作文章的真正过程了，也自然明白韩寒那些诡辩多么的站不住脚。

韩寒确实不懂，他所谓的“一个字不改”，其实根本不懂出版流程，必须有责任编辑做修改的。他敢说那种话，就是无知者无畏。。。。。包括韩粉们也一样。

我只想说：请多学点知识吧……

忙工作了，你自己玩吧。

石头 发表于 2012-4-5 05:16
其他解释都以天才来说事，怎么这种情况又不如普通人了？

有心理压力，尤其是被质疑的愤怒情况下，对于作 ...

呵呵，写得出的那些东西，做作而毫无感情么。那种东西我在五年高考三年模拟里见到过，初中和高中时我们里的都有几个。好的作家不在于他能在任何环境下写作，而在于能写出好的文章。
身边的小例子，我的平时作业的作文写得好，所以经常被老师拿去读。初中的时候，有些老师的国旗下的讲话也会叫我去写。但我考试的时候，分数一般虽然不会低，但也超不过某几个我前面说的写得做作的那些。