由于各种原因要在XP工作的 请选择浦科特M3 非广告

M4也不是吃素的 没人跟你讲M4的故事吗

我只能说，楼主，M4不说不等于M4没有，只是恢复的程度不一定一样。而且你要有仔细看看这里浦科特的评测，你就不会说没人说过这功能了。从M2P开始浴室就一直有说。而且那个GC恢复的测试，只是一定程度的检测SSD的GC特性，而非GC完全的GC效率。关于这个测试方法存在什么问题，请参考浴室的道歉帖：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-32941-1-1.html

你一般工作，即使是XP上，M4和浦科特在使用上区别应该不大，若你是颇特殊的高压力应用，M4不行，估计浦科特的消费级也未必能好多少。

cwk 发表于 2012-3-21 16:25
还是感谢版主解答

主控都一样 但浦科特宣传的True Speed是他独家的技术  我今天看盒子上面都写了 M4没 ...

这成绩跟TS技术压根没关系，希望你能先看看用户手册和SSD区傻傻问系列帖，看完你就大致明白这图至少在什么地方有问题了。简单来说是因为没开AHCI（没NCQ，这个在XP还关系不大，一般来说都没）、但它甚至连系统写入缓存都被关了，所以才这成绩。

关于缓存方面的入门知识，下期傻傻问会开始谈及。

LZ标题与应用内容无联系

标题是“XP”
内容是“win7”

你把系统的磁盘缓存关闭了，在这种情况下即使给你块M3P也只能跑出这个写入速度。

自己都不知道问题出在哪就瞎猜乱说，说你什么好呢，自己去看下系统的缓存设置吧，这是我接SATA 2口的M3P 256GB。




正常使用下m4要是能差到你这个图里这地步，也就别出来混了。

不过我知道X25-M 80G如果不做Trim优化一直连续写入，即使开了缓存最后也会跑到你这个图的成绩，甚至还差点。

强力GC的同时，带来的也必然是强力颗粒磨损，这个楼主想必也该清楚。