个人对SF主控和OCZ的一点看法

从主控上说，现在几乎是Marvell一统天下了，镁光M4和浦科特的M3都是采用Marvell方案，已经被大家普遍接受为最佳选择。
我想说说现在已经被骂烂了的SF主控和OCZ。

SF主控本身是个好东西，这点毋庸置疑：独一无二的压缩算法，提升速度同时降低写入放大，对减小NAND闪存的写入量有很大帮助。

SF主控最为人所诟病的是读写性能数据“虚”

现在固态硬盘的持续读写性能我认为对付大多数应用已经有些过剩，日常操作中更多的是需要4K随机读写。所以对于持续读写速度我认为没必要一定追求500M+。

我个人觉得采用异步颗粒搭配SATA3接口的SF固态盘方案还是可以考虑的，异步颗粒受到颗粒本身带宽限制，实际吞吐能力有限，这正好给了SF主控压缩算法施展的空间。如果颗粒带宽本身就撑爆了SATA3的接口带宽，感觉还浪费了SF主控的一大特点了呢。

OCZ的SF方案产品最多，类似Solid3的产品本身是不错的，但是为什么让人恶心让人厌恶呢？
我认为：
第一，在大家已经渐渐明白SF主控原理之后，还继续用ATTO测试成绩来进行宣传，有故意蒙骗之嫌，大大影响一个品牌的形象与口碑。
第二，OCZ一方面在大量采用异步颗粒，甚至采用白片来做SSD，却没有给消费者一个更合理的价格。同样60G级别的产品，M4 64G实际容量59G能做到670的价格，Solid3 60G只有55G实际容量，也要卖到600的价位上去。性能差了一大截（不可压缩数据性能也就160M/s的样子），质量心里也没底，价格却是不差多少，大家为什么还要选你呢？用异步颗粒、用白片，难道就为ocz你节约了这么点差价吗？就如同以前（硬盘价格正常的时候）320G和500G硬盘只差十几块的时候，消费者会愿意为十几块而选择320G吗？
第三，SF主控自身问题，为赶进度提前发布，固件缺陷。出了各种问题之后，官方口径依然是“只有一小部分用户受到影响”、“我们的产品没有缺陷”。在等新固件发布的时间里多少用户恨透了你，更不要说有些用户自己刷固件能力上有困难的。

OCZ舍掉高端内存市场不做了，全身心投入到SSD产业，到现在有哪款产品能做到在性能和价格上都能为人称道？高端产品性能比不过别人，低端产品咱能拿出点真正有性价比的玩意出来不？除了用ATTO成绩忽悠，咱能想点别的产品亮点不？

Marvell一统天下未必是好事，真心希望SF主控方案的产品能再出点“让人可信赖”、“性能实事求是不忽悠”、“性价比高推动SSD普及“的，一家独大不是我们的愿望，百家争鸣才是消费者的福音。

一时兴起，写了许多，不当之处，欢迎各位指正赐教