neeyuese 发表于 2011-11-9 18:22
说说我的看法吧：
从稳定性上来说，我认为：
1.M4的颗粒是自己产的，浦科特的颗粒是TOSHIBA的。 ( M4 胜 ）
2.M4和浦科特都没有掉电保护。 （ 平手 ）
3.M4的缓存没有浦科特大，理论来说掉电后出问题的概率更低。 （ M4 胜）
4.M4有“30分钟复活大法”，而且没见过掉固件的，浦科特前次在论坛看到过“22M门”，虽然概率极低，问过浦科特的人，说是已经找到原因，希望尽快更新固件。 （ M4 胜）
5.M4的掉电测试做下来没有很大问题，浦科特的我还没有时间做，这几天补上。（未知）
6.兼容性上2者还无法比较，至少在我的平台上都很不错。（未知）
7.浦科特满载耗电发热都会比M4多，并不适合在笔记本上使用，虽然M4的速度也发挥不出。（M4胜）
从性能上来说，我认为：
1.M4的颗粒是25nm的，浦科特的颗粒是32nm的。 （ 浦科特胜）
2.2者都是各自开发的page mapping算法，都有自己的开发团队。 （ 平手）
3.M4的128G不是差很多，但是256G和512G相比浦科特差距不小。（ 浦科特胜）
4.M4关闭缓存后的性能比浦科特强，更适合服务器应用。
5.浦科特随机读取上比M4的256G和512G强很多，非常适合狂热玩家。
丛价格和服务来说,我认为：
1.浦科特的价格还行，毕竟颗粒成本比M4高。
2.浦科特的固件升级服务还需要改进。
3.浦科特和M4都没有官方Toolbox之类的工具，但是浦科特连耐久度的smart都看不了，希望改进。
4.M4的代理问题一直没有一个明确的官方答复，虽然目前还没见到用户投诉保修问题，不过还是希望尽快解决。
总结为： 如果你是笔记本，请选择Intel，建议考虑Gen 2为先，反正笔记本有电池保护，理由：低延迟（34nm），中性能（IOPS原本在笔记本上就发挥不到极致，SATA 2也够了），高兼容性（Intel的兼容性再不好，就要打屁股了）。 如果你是高端游戏平台，可以考虑浦科特M2P。 如果你是一个追求稳健的用家，M4应该比较适合你（128G）。如果你是一个想少花钱多半事的，M4 64GB应该更适合你。
neeyuese 发表于 2011-11-9 18:22 ![]() |
[复制链接]
