PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

浴室谈2011年11月消费级SATA接口SSD选购分析

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
neeyuese 发表于 2011-11-13 17:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:35853|回复数:80
高性能为主首选型号:

美光M4,本站评测(0002固件):

http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_0516/252.html
http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_0624/262.html

浦科特M2P,本站评测:
http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_1021/320.html
http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_1105/344.html

从稳定性上来说,我认为:
1.M4的颗粒是自己产的,浦科特的颗粒是TOSHIBA的。 (M4 胜 )
2.M4和浦科特都没有掉电保护。 ( 平手 )
3.M4的缓存没有浦科特大,理论来说掉电后出问题的概率会低一点。 ( M4 胜)
4.M4有“30分钟复活大法”,而且没见过完全掉固件的,浦科特前次在论坛看到过“22M门”,虽然概率极低,问过浦科特的人,说是已经找到原因,官网已发布1.05固件,没更新的朋友更新去吧。 ( M4 胜)
5.M4的掉电测试做下来没有很大问题,浦科特的我还没有时间做,这几天补上。(未知)
6.兼容性上2者还无法比较,至少在我的平台上都很不错。(未知)
7.浦科特满载耗电发热都会比M4多,并不适合在笔记本上使用,虽然在这种情况下M4的速度也发挥不出。(M4胜)

从性能上来说,我认为:
1.M4的颗粒是25nm的,浦科特的颗粒是32nm的。 ( 浦科特胜)
2.各自开发的page mapping算法,都有自己的开发团队。 ( 平手)
3.M4的128G型号不是差很多,但是256G和512G型号相比浦科特差距不小。( 浦科特胜)
4.M4关闭缓存后的性能比浦科特强,更适合服务器应用。
5.浦科特随机读取上比M4的256G和512G强很多,非常适合狂热玩家。

丛价格和服务来说,我认为:
1.浦科特的价格还行,毕竟颗粒成本比M4高。
2.浦科特的固件升级服务还需要继续改进。
3.浦科特和M4都没有官方Toolbox之类的工具,但是浦科特连耐久度的smart都看不了,希望尽快改进。
4.M4的代理问题一直没有一个明确的官方答复,虽然目前还没见到用户投诉保修问题,不过还是希望尽快解决。
如果你是追求高速度的玩家,在有一台能够完整发挥SSD性能的台式机情况下,首选浦科特M2P系列,其中256GB的性能目前称王,128GB的型号和M4 128GB各有优势,请按照自己的需求选购。而64GB的M4型号,适合刚入门又需要高速稳定的玩家。



易用性和兼容性为主首选型号(强烈建议笔记本用户选购):

Intel X25-M Gen2系列或者320系列SSD:

前代X25-M Gen2好评如潮,低延迟(34nm),中性能(IOPS原本在笔记本上就发挥不到极致,SATA 2也够了),高兼容性(Intel的兼容性再不好,就要打屁股了),新一代320系列的话,内部XOR和掉电保护加上比Gen2稍强的持续写入速度,做为替补也基本够了,搭配上Intel自家的Toolbox软件和优质保修服务,特别适合不喜欢折腾的商务用户群。

---------------------------------------------------------------

在08年的时候,我也因为贪便宜,选购了2块MLC的产品,2块加起来容量比一块SLC的产品多了4倍,价格却差不多,我很高兴的买回家组起了RAID 0,指标达到了宣传,然而带给我的却是无尽的折腾,最终我也算是靠着自己的能力,尽可能的把这两块盘发挥到理想状态了,想想我如今的SSD知识看来也真要拜他所赐了。因此我个人对于那些因为在价格上的纠结,考虑选择各种“拆机”,“工包”,“OEM”等产品的用户的建议:(实际价格也就比主流的便宜20%附近,比如1000以下可以买到128GB的)

这些上一代的“廉价”SSD产品,不外乎就是拆机的TOSHIBA(无NCQ,Trim功能不完全,持续中等,随机弱,性能恢复需要Secure Erase,说的再简单点:想想金士顿的低端货),拆机的OEM SAMSUNG PM800(论坛有强刷Trim固件,风险自担,NCQ表现非常一般,随机写入比较悲剧),最近抛货比较多的OEM SAMSUNG 470系列(NCQ表现好一点点, Trim表现好一点,随机写入好不少)。除了这3个普遍的,别的我感觉就没有看的必要。

对于选择这3者的用户,忠告是少跑分比较(会让你少点纠结,也会让你的盘速度下降的慢点,因为恢复速度真的不方便)。其实更好的方法是再存点钱直接上个好的。


这次我没有提及SandForce的任何型号,是因为本着对用户负责的态度,我的建议还是继续观望直到Intel 520系列出来后看看有没有更进一步的固件更新,或者主板BIOS还有驱动更新再考虑这一款高性能却问题多多的主控。

下个月三星最新的830系列即将铺货,OCZ的Octane系列也将开卖,希望能够给SSD市场带来新的血液。

一直以来,有很多用户有个误区,由于自己的主板或者某些情况下,发挥不出SSD的性能,因此去考虑廉价的产品,比如因为主板没SATA 3则放弃选择M4,却并没有选择Intel,而去选择了更为廉价的产品,我这里想强调,你买的产品,不光只是性能上的区别,在服务,软件上的差别,会造成易用性上的根本改变,说的简单点,差的SSD差的不止是性能上的那些数字,从稳定性和兼容性上看也不值得选购。

评分

参与人数 5活跃度 +156 收起 理由
164726003 + 2
火炎焱燚 + 2 精品文章
drifting + 2 精品文章
James007ss + 50 我很赞同
无心飘落 + 100 精品文章

查看全部评分

2#
James007ss 发表于 2011-11-13 18:02 | 只看该作者
我个人始终认为目前要选购SSD,还是不应该贪便宜,钱不足的话,宁愿再多等段时间,攒够钱买适合自己的行货。
3#
cityhe 发表于 2011-11-13 18:03 | 只看该作者
坐sf真幸福,
选择ssd就是选择省心,想省心还得intel和镁光啊
4#
drifting 发表于 2011-11-13 18:07 | 只看该作者
前排看看浴室。
我觉得X58还是选Intel的好,有原生SATA-III的选M4比较好。
5#
xiach 发表于 2011-11-13 18:25 | 只看该作者
想省心还得intel和镁光
6#
jery 发表于 2011-11-13 18:52 | 只看该作者
顶了,学习
7#
Liuxudong926 发表于 2011-11-13 19:27 | 只看该作者
回复 1# neeyuese
感谢版主总结辛苦了!

这个不就是对那个纠结浦科特和M4的回话吗?

个人现在有点想试试510就是价格有点贵。
8#
haling008 发表于 2011-11-13 19:29 | 只看该作者
镁光也不见得就有多好,盘买回来还是要实际使用的。
下个月相信会有很多更好的SSD出现。M主控看来是个趋势。
9#
WeatherZhu 发表于 2011-11-13 20:03 | 只看该作者
想知道apple原配的TOSHIBA SSD有什么特点,正在纠结macbook pro配什么SSD比较好。

谢谢浴室!
10#
tux2049 发表于 2011-11-13 20:08 | 只看该作者
来好好学习一下啊
11#
haha_9 发表于 2011-11-13 20:10 | 只看该作者
主板没SATA 3则放弃选择M4,却并没有选择Intel,而去选择了更为廉价的产品,我这里想强调,你买的产品,不光只是性能上的区别,在服务,软件上的差别,会造成易用性上的根本改变,说的简单点,差的SSD差的不止是性能上的那些数字,从稳定性和兼容性上看也不值得选购
好在我都选择了M4。。。。SATA2
12#
geixiang 发表于 2011-11-13 20:25 | 只看该作者
在用 x18 160g
至今满意。
13#
ddd589 发表于 2011-11-13 21:07 | 只看该作者
M4看来是首选,性能强大,价格相对能够接受,可惜没米,再耐着性子等几日...
14#
ddd589 发表于 2011-11-13 21:09 | 只看该作者
话说,昨日差点入了OCZ 的ssd,还好当时淡定了
15#
wsy2220 发表于 2011-11-13 21:28 | 只看该作者
想攒钱上SLC…
16#
bb5610 发表于 2011-11-13 21:33 | 只看该作者
目前还是向往256G的高性能产品
哦~浴室又换了头像了~自身照?
17#
sscroft 发表于 2011-11-14 01:27 | 只看该作者
X25 G2老用户
18#
shenji3234 发表于 2011-11-14 04:14 | 只看该作者
主板没SATA 3则放弃选择M4,却并没有选择Intel,而去选择了更为廉价的产品,我这里想强调,你买的产品,不 ...
haha_9 发表于 2011-11-13 20:10
:handshake
19#
jeffxl 发表于 2011-11-14 06:45 | 只看该作者
本帖最后由 jeffxl 于 2011-11-14 07:21 编辑

支持浴室的观点,接口速率下降并不等于用户体验瓶颈。用户体验来自于持续速度和随机性能在应用中哪个出现了短板。对于体验性能来说,持续速率虽然容易碰到接口瓶颈,但是除了双盘复制粘贴来说,对于应用没有任何明显帮助,应用的磁盘效率提升至少来自于80%随机性能提升;相反对于随机性能则接口速率不是瓶颈,而且远远还达不到接口速率,而用户体验对于目前的SSD来说,随机性能有过剩的趋势(家用环境,用户根本不需要达到接口速率的随机性能,几十M的随机性能就已经过剩)。




我的总结:任何配置不管高低,SSD都可以明显提升磁盘效能,好的SSD必定比差的SSD提升体验要好很多(来自于随机性能,但有峰值体验瓶颈,20M以上的随机性能再也难以提升用户体验,用户难察觉系统读写请求造成的更低读写延迟对性能的影响,属于人本身的能力限制)。不需要关乎接口速率的瓶颈效应来选择SSD,因为接口速率的提升虽然解决了持续读写速率的瓶颈,但是几乎没有带来任何使用上的好处,除了双SSD异盘复制我实在想不到SATA3.0的速率你能得到什么。
      
     选择SSD在基于产品成熟性的基础上还是可以以性能为购买导向来选择,配置和接口速率几乎不影响SSD的发挥,哪怕你有一台赛扬图拉丁的机器,提升也是明显的(注意我说的是体验,不是跑分)。应用需要两种性能,计算性能和IO性能。但是不管你计算性能是否足够,老的配置几乎不影响SSD的磁盘性能体验的提升,记住那个时候你感觉慢只是计算能力不足导致的,不是想当然以为配置低就无法发挥SSD性能,也就是说,换不换SSD也要看清楚你目前的性能目标的瓶颈,换SSD不是灵丹妙药,很多发贴自找杯具的都没有搞清楚瓶颈来自哪里,其实并不关SSD的事。比如我经常搭建文件服务器,你给我图拉丁P3的配置我也没有任何计算能力瓶颈,反而完全可以用超低配置上SSD来达成我的性能目标(纯文件访问不需要多大的计算能力),相比最新的皓龙服务器使用SSD在文件服务器的性能体验上并没有配置差别那么大(计算能力几乎相差几十倍甚至百倍)。你需要什么?计算资源还是IO能力,你要搞清楚。以上一切都要基于SSD的成熟度和稳定性,减少折腾也是最高目标。

同样也不推荐基于SSD的RAID0,基于安全和用户体验来说,并没有任何好处。(RAID几乎只能提升持续速度)

现在不选择SF不是基于他性能不好,任何厂商的产品竞争力来自于性能和稳定性,目前最新一代主控当中,SF为了第一批面世的SATA3.0主控当中取得性能竞争力,仓促推出SF2000系列主控,这种浮躁的产品设计上市策略是不得人心的,以为可以获得超前的产品竞争力,实际降低了用户口碑,得不偿失。而不选择M主控和INTEL主控还有SF主控去选择其他主控,我可以说,你还不如选择3大主控中目前综合体验最差的SF主控,至少你还有性能体验(纯谈主控能力,SF可能搭配垃圾颗粒),SF你要折腾他的BUG,其他的主控折腾的地方就多了

我现在青睐这样的产品-----SSD产品设计对使用的特殊需求少。比如被动恢复性能、TRIM依赖性等,不需要特殊照顾,正常使用不额外产生任何折腾就能发挥稳定的性能,而性能超过普通家庭应用环境的随机性能的“人体”体验峰值就够了(现在非常容易达到),不盲目追求持续性能和随机能力,稳定性有口碑的的任何产品都是可以选择的。
目前可考虑的就是M4(稳定性目前第一)、M2P(稳定性还需考验,免疫折腾和各种纠结能力第一)、INTEL G2(综合性第一)系列,以上都不考虑盘的接口速率,看完上面篇幅你知道原因
20#
ggzaiye 发表于 2011-11-14 07:23 | 只看该作者
回复 3# cityhe


   同学你没有坐到沙发吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部