[SSD高级]SandForce主控的专利算法分析。

我个人对SandForce的算法有非常浓厚的兴趣，所以研究了不少时间，这里就分析下，也有可能完全不是这回事，有知道的欢迎一起讨论。


SandForce的主控，目前民用SSD里处理能力最强，价格最昂贵的主控，甚至有自己的专用DSP。
SandForce的主控，算法独特，首次把写入放大缩小到0.5x。（Intel官方说自己写入放大是1.1x）
采用SandForce主控的SSD，竟然没有外置缓存，由于主控太强大，内部的处理器缓存已经足够，而且压缩算法留出空闲闪存作为预留空间。
采用SandForce主控的SSD，实际RAW速度为R/W 220MB/130MB，而Compressed速度为R/W 285MB/275MB


我特地画了张草图来说明这个算法的与众不同。


以此图为例，假设我从一块机械硬盘复制一个10MB大小的EXCEL表格文件到SANDFORCE的SSD，假设这个文件进入SF主控后，经过压缩算法处理后，变成为一个2MB大小的压缩文件。然后再把这个压缩后的2MB大小的压缩文件放进闪存里，但是在操作系统的LBA里还是认为是原本的10MB（逻辑上），这样，我们就得到了8MB的空闲空间（物理上），由于这个SSD在这个操作里实际只占用了2MB的闪存空间，所以出现了以下几个优点:
1.闪存的实际磨损被减小了（这也是为啥写放大低于1的道理，压缩），间接的让MLC的写入次数达到了接近SLC的次数。
2.控制器可以清除8MB过时的“脏”数据，用来作为干净的预留空间（备用区）来提高写速度。（很像TRIM）
3.主控制器原生支持TRIM，更让这个效果得到了加强。

此主控的缺点是已经压缩过的或者被加密的数据将不能被压缩，这样就会真实反映出此主控下，SSD颗粒的真正速度（RAW）。这个速度和当前几大主流的SSD主控方案比，没太大优势。


我们继续把这个图反过来分析，既然数据是被主控压缩了存进闪存的，那么当我们想要访问这个数据时，自然需要“解压缩”才能使用了，虽然此主控有强大的处理能力，但是会造成一定的延迟，所以随机读取IOPS速度就受到了影响，造成SF主控的SSD低深度下随机读取能力并不是很出色。

没写完，不过这句是精髓。

基本写完了，感觉还有点啥一时半会无从解释。

vertex-le 就是使用这个主控，这么说，随机读取的速度会逐渐降低咯？
Enlighten 发表于 10/6/2010 04:32

盘的速度要看文件的压缩率，读取的速度单任务偏低，多任务胜出。

1.这个主控是个双核处理器，内部有硬件DSP，成本很高，所以不会造成瓶颈。（内部有L1,L2缓存。）

不需要文件的概念，数据流就行。

回头看看，2年了。