[转Tom's] 单核3GHz比拼 16款CPU架构效率对比测试

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/153895.htm

来源:tomshardware.com/us 【编译】

第1页：16款处理器纯架构对比

    处理器技术日新月异，它依然延续了摩尔定律的规律不断向前发展，在新近五年内，处理器架构更换频繁，那么这五年内的处理器架构效率到底有多大改变呢？今天国外媒体就对五年内的16款处理器统一设置在3GHz频率，并且把多核心关闭为只有一个核心，以验证这五年内处理器架构带来的变化，非常有意思。


    接下来就让我们来看看它们的性能表现吧。

测试平台


第2页：处理器逐一展示（1）

    下面是测试处理器CPU-Z截图信息：
AMD Thuban, 45 nm (Phenom II X6, Rev. E0)

频率定为3GHz并关闭为单核心

AMD Deneb, 45 nm (Phenom II X4 980, Rev. C3)


Intel Wolfdale, 45 nm (Core 2 Duo E8600, Rev. E0)


Intel Conroe, 65 nm (Core 2 Duo E6850, Rev. E0)


Intel Prescott 2M, 90 nm (Pentium 4 660, Rev. N0)


Intel Lynnfield, 45 nm (Core i7-875K, Rev. B1)


Intel Clarkdale, 32 nm (Core i5-661, Core i5-530, Rev. C2)




第3页：处理器逐一展示（2）

Intel Sandy Bridge, 32 nm (Core i5-2500K, Core i7-2600K, Rev. D2)


Intel Gulftown, 32 nm (Core i7-980X, Rev. B1)


Intel Bloomfield, 45 nm (Core i7-975, Rev. D0)


AMD Regor, 45 nm (Athlon II X2 260, Rev. C3)


AMD Brisbane, 65 nm (Athlon 64 X2 6000+, Rev. G2)


AMD Windsor, 90 nm (Athlon 64 X2 5400+, Rev. F3)


第4页：测试平台全面展示
    下面是搭配测试的整套平台展示：

第5页：应用性能——子系统

    下面是性能测试数据，频率统一为3GHz，核心为一个核心：




第6页：应用性能——压缩性能




第7页：应用性能——文档/图片处理



第8页：应用性能——视频音频转码





第9页：应用性能——游戏表现



个人观点：通过本篇测试我们可以清楚看到AMD从04到现在的7年之间除了叠加核心数量之外，单核性能的原地踏步的事实。
推土机呢，单核性能依旧没有提升！AMD啊！！！

只能说，明年还是intel年

K10比K8提高的浮点能力作用十分有限，大多数综合应用还是只有缓存的进步而已

这个比较，还不错。

呵呵不错............支持下...........

毕竟06年amd带给我实惠了

Conroe还是经久不衰

6M缓存游戏性能有很大优势嘛

AMD Brisbane, 65 nm (Athlon 64 X2 6000+, Rev. G2)
AMD Windsor, 90 nm (Athlon 64 X2 5400+, Rev. F3)

上面这两个写错了，文章不错
改成这样就对了
AMD Brisbane, 65 nm (Athlon 64 X2 5400+, Rev. G2)
AMD Windsor, 90 nm (Athlon 64 X2 6000+, Rev. F3)

也算是不比不知道，单核同频性能AMD对conroe都没辙

少个E5200

话说测试里也没有对应645价位的I U

G6950 算个不？

哎。。。AMD单核性能太差了，记得象棋得分3000+大概2.21，而我的240超频到3.64G单核也就4.59，折算到1.8G也就大概2.27，单核性能没有质的提高，反观Intel单核心能从P4到现在I系列提高的太多太多。。。。

哎。。。AMD单核性能太差了，记得象棋得分3000+大概2.21，而我的240超频到3.64G单核也就4.59，折算到1.8G也 ...
81894225 发表于 2011-7-30 21:33

这样比较，不算同口径比较，毕竟性能与频率不是线性关系。
X2 240 得益于新平台和较大的L2，实际的性能绝对不是只高这么一点点，建议将240降频至1.8G看看
倒是DDR3与DDR2内存的差异，我认为对于AMD的影响，真的是不大

不仅是堆积核心数量，还有因为制程的改变而提升的核心频率。

AMD仅仅是增加核心数量和提高工艺制成而已，但是价格实惠，是我等P民的首选！

全民4核，都是AMD福利。

感谢 AMD吧。

AMD有3A组合，如果只看CPU未免对AMD有失公平

Fusion让3A更加实惠的强大
K10工艺提升了，能上4G了...
Intel DDR2变为DDR3影响也不大，到最后也没有一个CPU片内内存控制器

预计推土机拉进来测测还是K10水平