转载个文章，关于SuperPi的

llt_eva · 发表于 2011-5-21 09:22

有个疑问，FriZhess应该也是整数运算吧？计算步数。那按理说supper pi成绩和FRiZchess成绩应该成比例的吧？有没有 I U和 AU在这两个方面的精确数据对比啊。
IU跑PI那么BT，可是同频同线程FriZ并没有和AU拉开很大差距啊，这个差距有数据吗？

llt_eva · 发表于 2011-5-21 11:39

回复 5# royalk

是不是可以这样理解？supper pi的迭代算法用到了IU优化过的整数计算指令，象棋的算法没有用到IU优化过的整数计算指令？
看来评测U的整数运算能力还是要PI和象棋都测试下综合评分，而评测U的浮点运算能力用啥测？

llt_eva · 发表于 2011-5-21 11:57

本帖最后由 llt_eva 于 2011-5-21 12:14 编辑

回复 7# royalk

哦，照这样说，那就是说IU比AU整数运算能力更强，所以同频同线程PI和象棋都是IU领先，supper PI差距大，但象棋差距甚微,甚至多线程的整数运算中，AU可能反先？
K8时候就是浮点强（所以游戏好），另一方面也说明K8整数差，看来延续至今啊。不知道推土机的单线程整数1+1，双线程浮点1除2，实际效果如何，能否逆转这个状况...
理想状况是：推土机单核整数性能是K10的2倍（单线程是2个整数单元协同工作，1+1)，浮点略大于或持平K10（2线程共享1个浮点单元，但单元位宽加倍，单线程可以独占全部浮点单元）,那样的话原来单线程3.8G K10 supper PI 17.X秒，推土机架构单线程3.8Gsupper PI就能达到8.X秒左右。

llt_eva · 发表于 2011-5-21 12:15

本帖最后由 llt_eva 于 2011-5-21 12:17 编辑

回复 10# royalk

理想状况是：推土机单核整数性能是K10的2倍（单线程是2个整数单元协同工作，1+1)，浮点略大于或持平K10（2线程共享1个浮点单元，但单元位宽加倍，单线程可以独占全部浮点单元）,那样的话原来单线程3.8G K10 supper PI 17.X秒，推土机架构单线程3.8Gsupper PI就能达到8.X秒左右，加上AVX等指令集，之前被爆的7.8秒也许是真的！虽然被"辟谣"...

等待R老师6月底的评测啊，拭目以待~

llt_eva · 发表于 2011-5-21 13:00

回复 13# royalk

你有渠道哈，咋会比我们慢呢？我们只能等开售了后才能买一个。还巴望着看完评测再出手呢~ 或者买你评测用过的u:P，只要不是挨过大炮的...

llt_eva · 发表于 2011-5-21 13:08

回复 15# royalk

AMD的公关太次了，居然不送EVA评测样品？这里评好了，很有影响力啊，起码国内的一波diyer

llt_eva · 发表于 2011-5-21 13:21

本帖最后由 llt_eva 于 2011-5-21 13:32 编辑

回复 18# royalk

看来还要自己想办法啊，不过R老师亲手评测调教过的推土机想必有收藏意义啊:lol

推土机如果给力，那是最近几年amd的翻身之作！推土机如果不给力，那也许是amd真正没落的转折点！不管如何都收一块玩玩，以后真的没啥心情游戏啥的。

记得我的第一台PC是雷鸟1G，VIA神马芯片组，TNT显卡，装的win98，极品飞车II，RA95,COMMADOS,仙剑啥的，那段时光真的是很纯美。十几年了，换了不少电脑，都找不到那个感觉。i7 920发布后，就换掉了x2 3600,结果发现那个热，半年多就出了，换了开核440,最近又弄个1065T，就等推土机了。