简单扫个盲，TDP到底是什么玩意？

TDP，是热设计功耗，是Intel让散热器厂商设计散热器时参考的一个数据。

散热器厂商拿到这个数据后，会怎么做呢？
1、根据这个数值设定模拟发热块的功率，比如某个处理器的TDP=95W，那么厂商自己做实验的时候就给发热块定下95W的功率。

2、做实际测试，不停的测，期间也要不停的修改产品，只要散热器能把95W的发热块的表面温度降低到一个合理数值之内，这个散热器就是设计成功了。

当然，实际操作会比我说的复杂的多，比如模拟发热块都是Intel统一制定的，给各厂商一个只有供电模块的主板，上面一个点不亮的处理器样的东东（壳子还有个槽用于埋测温线），主板的电源输入端会有一堆导线。只要这个东西能发热就可以，根本不管是否点不亮。Intel还会给散热器厂商一个软件（这个软件有NDA协议，厂商都不给）:L，可以随意控制处理器的负载百分比，用于实际平台的测试。

也就是说，TDP绝对不等于处理器的实际功率！你要是认为TDP就是处理器的实际功率，那么在不超频的情况下是可以的，按照这个数据去打造散热系统肯定够用，但还不能保你万无一失，因为处理器的功率跟跑什么软件也有很大关系，实际功率超过这个TDP数值是很常见的情况！！

Intel给的TDP数值，要保证合作企业推出的产品都能让他的处理器稳定运行，所以某种程度成了业内标准，但并没有考虑到超频与长时间应用（比如7×24满负载，民用级处理器也没有这个应用要求）的状态，这一点一定要区分开。

小结：TDP不等于实际功率，发热量也不等于整体功率消耗。实际功率是大于TDP的。TDP只是给散热/整机厂商一个参考而已。intel也要照顾到各散热器厂商的成本问题，否则大家会闹意见。有些型号的TDP是刻意标低的，否则品牌机也不敢出相关机型，这一点可以问问品牌机的RD，他们心知肚明。对于处理器功率，准确说应该是满载功率，这一点以后我们这里都应该这么叫，“满载功率”“轻载功率”等等，应说明运算强度的条件。

那么处理器到底多少功率？说不准:lol 因为处理器是动态负载，跑各种软件的功率表现都不一样哟。大家一般用一些烧鸡软件去模拟，是因为这样可以看到一个极限状态，只要在这个极限功率下不死机，那么就可以认为系统是稳定的。我之前在OCER的时候DIY了一个电流表，那个测量方法现在OCP也在用，目前来看还是比较准确的，这个电流表现在RK手上，他曾经用这套东西测试了1055T的功率，也揭示了一些问题，大家可以参考他的文章。另外AMD与Intel的功率/发热量表现是完全不一样的，反正我在测试中就发现，AMD的U在输入功率高于Intel的情况下发热量却低于Intel，可能是漏电比较少的缘故。

但问题又来了。。。。因为处理器是动态负载，有时候动态变化的范围非常大，从待机的几瓦瞬时能涨到满负载的上百瓦然后再降到几瓦，就像翻滚过山车，一会爬的很高一会又俯冲，那么电源、主板就受到严峻考验。有些时候，烧鸡测试很稳定，但正常应用会蓝屏/死机，其中的原因很可能就是电源或是主板无法适应这种瞬时变化而导致，烧鸡相对来说反倒是很稳定的状态。

还是那句老话，不要单独的去看某个数据，更不要认为处理器是静态负载，它是运动与变化的（这句话在唯物辩证法里出现很多;P）。对于一些网站提供了计算处理器功率的页面，可以参考，但不可完全凭此依据去分析平台，一方面那个功率计算的方式已经过时，另一方面更重要的是处理器是动态负载。

我觉得TDP与测量得到的功耗值的差别在于，实际使用过程中功耗会有瞬间的峰值（接近TDP），可能只能持续毫秒量级，但是我们的仪器实际上测量的都是某一段时间内的平均值，虽然这个时间随灵敏度增加可以变得很小，但是无论怎样都无法捕捉动态过程中的峰值，所以仪器测量结果一般小于TDP。对于供电来说，TDP或许值得考虑，但是对于散热来说，因为峰值出现的时间极短，所以要求应该不比那么严苛。

我很罗嗦，但都是那句，一般用户就无视TDP吧，直接搜人家用什么散热压得住，从中选个就好了。

TDP值只供参考与娱乐作用;P

回复 2# tanzibin


    实际功率是大于TDP的。TDP只是给散热/整机厂商一个参考而已。intel也要照顾到各散热器厂商的成本问题，否则大家会闹意见。有些型号的TDP是刻意标低的，否则品牌机也不敢出相关机型，这一点可以问问品牌机的RD，他们心知肚明。

对于处理器功率，准确说应该是满载功率，这一点以后我们这里都应该这么叫“满载功率”“轻载功率”等等，应说明运算强度的条件。

仅供参考的一个指标

我家氣溫27度左右,E5500待機也35~40度,散熱是九州風神 阿尔法400 PLUS,大家都說很大噪音,我看看轉速,是28XX,難怪會噪XD

确实是 TDP就是个参考。 对于就拿TDP当标准的 可以醒醒了

我觉得tdp比实际功耗要大一些.....

另外不太懂lz说的 amd的u和intel的u的区别... 照理说功耗一样发热也就一样啊. 最终所有的能量都是以热能损失掉了. 可能顶盖面积不一样(amd的大一些)导致amd的u散热器接触面大,效果好一些吧, 看上去温度就低一些.

某个说我枪手的还是虚心点学习吧

回复 9# lbs


    因为I和A的CPU内部设计和制造方法并不相同。

回复 9# lbs


    还有一部分电功做有用功了，别忘了数据的处理过程中信息熵减小了。

回复 1# 石头

我说了一下午了，还在扯，TDP的意义何在？？？:)

回复 2# tanzibin


   有一种功能叫做捕获最大值，:)

回复 5# 石头


   CPU的实际功率一般用户无法得知，因为没有那个设备和治具，这才是TDP的意义所在:)

如果满载真如很多U一样标的几十W，可能不,这势必不可能。

回复  tanzibin


   有一种功能叫做捕获最大值，
landy_zhu 发表于 2011-4-27 01:57

     原来你用示波器来测功耗。

回复 17# tanzibin

http://item.taobao.com/item.htm?id=10168575818
山寨的可能没这功能:)

我觉得测试满载时候的功率就够了。
这个参考标准够让我们选择在什么频率使用了。

不知道脑袋拍的怎么样了- =！~

回复 18# landy_zhu


    不是有好工具就能得到真理，国内有些媒体一样很多好设备，但出来的评测一样是脑残。