如果你有笔积蓄是选择银行定期存款还是买保险长期受益？

如果你有一大笔闲钱，都是前半生的所有积蓄，在如今经济惨淡银行存款利率持续下调的大环境下，你是会继续选择把钱放在银行存个定期存款呢，还是会选择买一份相对收益高一点的储蓄型终身寿险锁定利率长期受益呢？
这是关于存钱养老的问题，两者的利与弊，你会怎么权衡，请理性客观地讨论，不要灌水

固特异轮胎 发表于 2024-4-8 16:57
养老？买金子，买武器，润~！

金子不是那么好买的吧，各种限制，没钱你润到哪儿日子也不会滋润的

话痨患者 发表于 2024-4-8 22:11
最缺心眼的就是买保险

现在保险规定改了知道不？

具体怎么改的，是财新网那篇文章中说的吗，求科普

话痨患者 发表于 2024-4-9 20:11
最简单的一句话，

保险作为最后兜底的保障，在合同上体现的是很清楚的

虽然破产后国家不兜底了，但还是要有其他保险公司接管继续履行兑现的吧？

eikeime 发表于 2024-4-9 20:35
那篇文章 被 断章取义 和 曲解的部分 很多。然后被各种无良主播 夸大。但是确实是要做改革了，小保险公司的 ...

以后也没闲钱再买了，把手里之前买的这几份续交完就等着吃老本儿了

话痨患者 发表于 2024-4-10 20:48
举个极端的例子，

所有保险公司全破产了会咋样

希望是有生之年系列，我想我能有幸看到中国人登陆火星，但未必能看到你说的这一幕

话痨患者 发表于 2024-4-10 21:46
应该是不可能，

但是你想过没有，

是啊，我就是从他的字面名称上来理解保险的，钱给了你却不能保障安全，那还叫什么保险呢，应该叫不保险公司才对

flyerwang 发表于 2024-4-12 19:45
我孤陋寡闻，储蓄型终身寿险锁定利率长期受益没听过这个说法。

因为银行存款利率一直在降，各大保险公司为了与之竞争就纷纷推出了这个产品，即所谓的增额寿，比如你买了一份10万5年交的，前5年是封闭期，不能动也不产生收益。从第5年开始封闭期结束，你的全部保费也续交结束，本金回正开始利滚利生息。如果你愿意，此时就可以退保将所有钱都提出来。

实际上，增额寿是通过减保或者退保的方式取现价的，现价回正之后，想用钱就可以减保领取，比如想用1万就减保1万现价，剩下的就继续增值。每年减保的现价会有不超过20%的限制，也就是最快需要连续减保5年才可以把现价全部取光。另外，实在急需用钱，可以退保，取出当年度全部的现价，但保单也同步终止了。所以增额寿是进可攻退可守，觉得好就可以一直持有，锁定终身收益，不想持有了封闭期过后随时退保无损失。
当然，对于某些人来说，你也可以认为这又是一种割韭菜的新姿势

尊称 发表于 2024-4-11 22:00
你一辈子可能发生的灾难性事件多了，保险公司能管你多少？

着重字体，我想你岁数应该能理解个大概，不用 ...

我算数不好，天天想理财的事多伤脑子啊，只想简单省事把钱存个安全的地儿还能拿个好收益