PCEVA关于OCZ声明的回应

本站《PCEVA 315特别报道：从OCZ SSD用“白片”说开去》  于3月13日发表后，OCZ方面于3月15日在HKEPC发表声明，链接：http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1579035&extra=page%3D1

看过OCZ声明后，我们PCEVA管理团队深感必须要更进一步去阐述我们的观点，我代表大家特发此贴。

1、首先对OCZ的声明做一分析，我们认为其所表述的观点如下：
（1）OCZ采购了原厂的晶圆，晶片是自己封装的，并不是从原厂采购有瑕疵的白片；
（2）OCZ质保非常好，提供3年的保修时限，更可在保修时限内当日换更换不良品；
（3）肯定会采用法律程序解决问题。

2、PCEVA回应
我们认为OCZ所述有诸多自相矛盾之处。
（1）
a.以我方对晶圆行业的理解，如果是自己封装晶片，相应检测标准是什么？
b.请证明你们购买的晶圆上确实有与原片同质量的晶片，并且你们把这些晶片封装成颗粒用于SSD，而不要仅仅用一句“来源自Intel、镁光等的原厂”带过，因为我们知道，不管是黑片还是白片还是原片，都是原厂生产的……
c.再看OCZ交予各媒体的测试样品，均为镁光、Intel标记的颗粒，为何没有OCZ封装的颗粒？为何在用户买到的零售品中才有这样的颗粒？
d.白片在SSD的应用，业内人士心知肚明，这方面我们可以出示更多证据。

（2）
a.目前可以确认的是，OCZ在采用SF主控的Vertex2 120G的产品线中，从去年52周出品后就采用了白片，互联网上早有曝光，寿命比原片短一半。而Sandforce主控，是可以在量产配置里选择保修期长短的，也就是跟白片可以绝配。没有用户会希望过了保修期后SSD突然坏掉吧。
b.对大陆用户能否做到当日更换不良品？如果真能做到这一条，OCZ用黑片我都没意见。

（3）本团队非常欢迎采用法律解决问题，既然OCZ说出来，那么OCZ方面就千万不要食言！（食言意味着什么呢？）另外提醒OCZ，如果法律程序你们败了，那可是没翻身的机会了。现在如果能降价处理这批白片SSD，并永不再犯，还是可以得到我们的谅解。

回复 43# liu89882002


    借用甲方乙方里一句名言：求你了，告我吧:lol

回复 45# liu89882002


    这事得我一个人扛。。。哈哈。。。

回复 54# kx945`


    严格意义上是这样，但是这种迂回的小动作你也懂的，ZG最擅长，咱们甜草子民还不明白吗？

反正我做事一向是在明面上。

回复 78# steinrose


    其实有些太深层次的技术资料放出来并无助于对问题的曝光，所以原文写的比较简单，只是普及下NAND芯片的基本概念，也就是故意写的浅了点，让大家明白我们想表达的内涵就好。

具体说到产业内对于白片的定义、以及芯片的质量，分时期分阶段，一切围绕成本利润去操作。。。。只要不是有晶圆厂的牌子，都很难把自己摘干净……这就像三聚氰胺事件，大家都用，但就办了三鹿……

对用户而言关键问题又回到质保层次，我们也说了，如果能做到当日更换，OCZ用黑片我们都没意见。

回复 124# yanleiberg


   
    肯定不是我啦。我要在其他地方说话也会声明自己的身份，要不怎么把自己跟网站炒红？

估计是有人想挑事……

此事件告一段落。结案贴请看：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-25003-16-1.html