本帖最后由 橙黄鼠标 于 2019-12-24 01:05 编辑
产品概览
AMD 锐龙5 2600是第二代锐龙处理器的中端产品，虽是一名老将，但依然拥有6核12线程的规格，对于普通玩家或游戏玩家来说，这都是一个不错的规格。同时在AMD发布第三代锐龙处理器后，第二代锐龙处理器的售价也有所下降。在这时候，降价的二代锐龙处理器值不值得买呢？还是选择它的竞品酷睿i5-9400F更好一些呢？我们将会在下面的文章进行测试和对比。
对比主角
AMD 锐龙5 2600是主流二代锐龙的定盘星，采用12nm工艺制造，6核12线程设计，基频3.4G，最大加速频率3.8G，TDP为65W。关于锐龙2000全系列的规格以及ZEN+架构的介绍，到处都有，这里不再重复。
酷睿i5-9400F则是14nm++工艺， 6核心6线程设计，基础频率2.9GHz，最大睿频4.1GHz，TDP为65W。与i5-8400相比频率小幅提升，与AMD 锐龙5 2600相比除了同样没有核显、加速频率较高，其他参数都不占优势。
实际行情
相较而言，酷睿i5-9400F的散片和AMD 锐龙5 2600处理器的货源还是稳定且充足的。但是9400F毕竟出炉不久，再加上Intel祖传的“傲视”，即便是规格不如对手，价格上也不能输了脸面。酷睿i5-9400F配B360迫击炮的套装对比2600配B450迫击炮的套装价格差价大约在100-200元左右。
测试硬件
首先请上我们今天的主角，酷睿i5-9400F和AMD 锐龙5 2600。9400F是散片，为了拍照专门找了一个原装的盒子，所以随便上了一个类似原装散热的替补队员；AMD 锐龙5 2600则是盒装，有一个原装的散热器，质地很厚实。
主板我们选择的是微星的B360M GAMING PLUS和B450M MORTAR，虽然从定位上AMD这边的B450M MORTAR要更高一些，但只要这两块主板的供电都能够让处理器完全发挥性能，其他差别也就是B450M MORTAR多了一个M.2接口，多了两根内存插槽。而实际上为了测试的公平性，所有测试在一个浦科特M9P Plus 512GB 固态和一对芝奇3000MHz 8GB C16内存上完成，所以B450M MORTAR的优势被刻意回避了。
显卡方面，为了不让显卡成为平台瓶颈，也为了公平公正，所以用了一块迪兰X系列RX 5700XT 8GB。本次迪兰的非公产品在包装上就有所改观，包装盒上印有一架双发战机的造型，似乎暗示了这张显卡采用双风扇设计。
整张卡的外观设计上也同样有战机的设计元素。显卡正面主体为黑色，棱角分明，外壳以明亮的橙色印勾勒出机翼造型，与X-Serial新logo形态相得益彰。
这块卡的辅助供电采用的是8+6Pin，而不是常见旗舰卡的8+8Pin，能为显卡提供225W的功率输入，加上PCIe部分的75W，总计300W的功率输入。
测试环境与条件
测试平台： 处理器：AMD 锐龙5 2600
主板：MSI B450M MORTAR
内存：G.SKILL DDR4 3000 8GB x 2
显卡：Dataland RX 5700 XT X
硬盘：PLEXTOR M9P Plus 512GB
散热器：原装散热器
电源：Enermax Revolution 85+ 1050W
测试平台：
处理器：酷睿i5-9400F
主板：MSI B360M GAMING PLUS
内存：G.SKILL DDR4 3000 8GB x 2
显卡：Dataland RX 5700 XT X
硬盘：PLEXTOR M9P Plus 512GB
散热器：风冷散热器
电源：Enermax Revolution 85+ 1050W
两个平台大概就是这样，作为各自阵营中的“销量中坚”，此次测试并未采用任何顶级硬件，为的就是获得更贴近玩家实际情况的测试成绩。
此次测试所有的硬件、处理器和显卡频率全部采用默认设定，内存频率和时序全部相同，就连固态硬盘使用的也是同一块浦科特 M9P Plus 512GB固态硬盘，好在现在WIN10的兼容性比之前的WIN7强了好多，即使系统相同也能完美切换。
理论性能测试
CPU部分：
此次评测的主要任务是对比AMD 锐龙5 2600和酷睿i5-9400F在同时搭载RX 5700 XT显卡时的游戏性能表现，所以在处理器的基准测试方面，我们大概过一下就好。
从CPU-Z跑分来看，得益于超线程和Zen +架构在多线程的性能优势，AMD 锐龙5 2600多核成绩领先酷睿i5-9400F大约26%。至于单核方面，AMD 锐龙5 2600则落后酷睿i5-9400F约17%，这也符合以往AMD和Intel处理器的特性，AMD凭借有着更多的核心或线程数，多核效能更强。单核效能属于拼主频的存在，Intel稍强一些自然也不意外。
Cinebench R20
Cinebench R20测的是多线程环境下的处理器渲染能力，而结果不出意外，AMD 锐龙5 2600只能用遥遥领先来形容，多核性能比分2563 vs 2175, AMD 锐龙5 2600要比酷睿i5-9400F强15%。
3DMark
此部分仅统计物理分数（CPU分数），显卡由于是同款，分数暂不做统计。这两张对比成绩图代表的就是模拟DX12项目的TimeSpy和DX11项目的FireStrikeExtreme跑分分数。我们可以看到AMD 锐龙5 2600基本上要压酷睿i5-9400F一头，在Fire Strike Extreme的物理分数悬殊更大。AMD 锐龙5 2600比酷睿i5-9400F 强了将近五分之一。
游戏测试
环境和设置讲解
纯系统环境下，使用300M网络千兆有线接入，系统未做任何修正的WIN10 64位专业版1903版本，驱动为官网下载的最新WHQL版本。游戏设置每组游戏跑两，一次1920 x 1080，一次2560 x 1440，画质均使用游戏预设最高画质。所测试的五款游戏均按此配置，不再赘述！
《荒野大镖客：救赎2》
最后的测试是荒野大镖客：救赎2 ，R星在这一经典续作中的优化表现有口皆碑，至少比起育碧是天壤之别。在1920 x 1080分辨率下，AMD 锐龙5 2600比起i5 9400F只差了三帧，说是误差也不为过。在2K分辨率下，差距就更小了，AMD 锐龙5 2600只比i5 9400F差了一帧，可以说在荒野大镖客：救赎2下二者战平。
《全战：三国》
全战三国的情况有些逆转，战略类游戏因为涉及到大量AI的计算，更吃处理器性能，也相对更依赖多线程性能，所以在全战三国上，线程更多的AMD 锐龙5 2600取得了帧数更好的性能表现。但在2K分辨率下，帧数降低，对显卡更依赖一些，两个处理器的性能表现就基本相当了。
《古墓丽影：暗影》
在古墓丽影：暗影中，1920 x 1080分辨率下搭载RX 5700 XT显卡，两个处理器的性能表现差不多，大概只有10帧的差距。而到了2K分辨率、中高负载环境下，两者差距进一步缩小，但酷睿i5-9400F依旧有帧数优势，所以我们认为古墓丽影：暗影对多线程的优化并不显著，相较之下还是更依赖CPU频率。
总结
如果我说AMD 锐龙5 2600能打赢i5 9400F，肯定有人不服气。但如果我说i5 9400F能打赢AMD 锐龙5 2600，也不能服众。实际上，处理器始终是处理器，我们拿来进行游戏测试，只是给大家一个参考，不同游戏对处理器的线程调用、优化、核心负载均不尽相同。说白了，我测出来这款游戏AMD 锐龙5 2600跑出的帧数高出i5 9400F 5帧，你测出来i5 9400F在另外一款游戏跑出的帧数高出AMD 锐龙5 2600 6帧，都是正常的。只要处理器在跑游戏时没有满载、卡得不行，那处理器对于这款游戏就算尽职了。
逻辑上，我们跑游戏的处理器四核起十核顶是一个比较正常的标准，只要能有个四核到十核心的处理器，基本就不耽误你玩游戏，有些游戏对线程敏感，有些游戏对频率敏感，跑出来的帧数有差异都是正常的。
如果说你配一台机子就只为了玩这一个游戏，例如古墓丽影，那你选i5 9400F，没毛病；但如果你除了古墓丽影，还想玩全战三国、大镖客2或者其他游戏，甚至还是一个摄影爱好者，偶尔要做做视频、修修图，那多线程在这里的作用又会赶超酷睿i5 9400F。在多线程渲染部分以及其他多线程应用，例如我们测试的Cinebench和3Dmark，锐龙5 2600比酷睿i5 9400F强太多是一个无法忽视的优势。除此之外锐龙 5 2600单处理器的售价已经降至800元左右，部分让利夸张的店铺甚至打到了600元左右，可以说是千元内的最强U了，而酷睿i5 9400F单处理器的售价还在1000元左右及以上，这差价并不小，拿来上一套内存，它不香么。
在装机时，我们更希望大家不要有局限性，要懂得针对自己的需求去选择需要的配件，同时考虑平台的价格和以后的拓展可能，这样才是理性消费。
|
收藏
转播
来自苹果客户端
