PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

刘慈欣的原著里到底有没有木星危机这一段

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:12702|回复数:43
本帖最后由 haierccc 于 2019-2-9 16:22 编辑

看到2种说法,一种是原著讲到了利用木星进行“引力弹弓”的弹射,但没有地球救援这一段,这是专门为电影写的剧本,而且没有经过刘慈欣。
另一种说法是没有木星这一段。
我认为是前者,因为“混合木星的氢气和地球的氧气点燃爆炸,推离地球”的情节太牵强了,不像是科幻作家写出来的。

关于本片,我认为在特技上达到了一个高峰(但仍不能和好莱坞一流科幻比,网上的言论过誉了)。
但你肯定知道我下一句要说啥:在内容上非常的苍白,人物描写简单化和面具化 - 这根本不是刘慈欣的笔触。
大刘的笔触是冷峻而尖刻的,站在上帝的角度把人类的奋斗,以及非理智的窝里斗全部一一记录在案。而电影却大谈非理智的“感情”。
在视觉上,导演明白观众想看到什么,所以尽量给观众最好的。
但在感情上,导演仍然把观众当傻子,当巨婴,强行煽情的场景我根本看不下去。
国产片就喜欢这样偷懒,喜剧就用挠胳肢窝的方式让观众发笑,悲剧就用闻洋葱的方式让观众流泪。

本片有2句话让我记忆深刻,一是“让人类保持理智,果然是奢望”,这句话频繁出现在影评里。
但还有一句话却无人提及,那是片尾的一段:没有人类的文明,算什么文明!
不知道这是剧本作者的看法,还是刘慈欣的看法:宁可毁掉人类,也不允许出现一个前代人类死光、后续人类新建设的断代文明。
当然,更不认为继承了人类遗志的AI文明是人类的继承人。
这简直是荒唐至极!

试想,人都有死去的那一天,从个人的角度看,后世与前世完全割裂、毫无联系,你怎知后世继承你的是碳基的人类,还是硅基的AI?
他怎么能以毁掉30万受精卵和其它物种DNA的代价去冒那么大的险!这是选择希望?他是毁掉了希望!
按照逻辑,地球根本救不回来,是吴京强行乱入,用自带的主角光环救回来的。网上说吴京放弃了片酬,而本片的结局,恰恰就是他最高的片酬。

请原谅我用这样尖刻的文字评论电影,反正这些话不会影响到它的票房。
本片是呱呱坠地的婴儿,是中国重工业科幻片的希望所在,希望大家捏着鼻子去支持一下。

2#
haierccc  楼主| 发表于 2019-2-9 19:08 | 显示全部楼层
凌冰 发表于 2019-2-9 18:22
http://liucixin.zuopinj.com/5555/202076.html

非常感谢,的确是写到了,但没有展开
3#
haierccc  楼主| 发表于 2019-2-12 08:19 | 显示全部楼层
据说剪掉了很多场景,所以故事情节不连续,有些地方莫名其妙。
大家都在等导演剪辑版,但我记得国内有规定,不能出这种版本
4#
haierccc  楼主| 发表于 2019-2-12 09:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 haierccc 于 2019-2-12 09:48 编辑

"《流浪地球》的问题不是不科学,而是没有把不科学的东西包装好"
这句话绝对认同,说到了点子上。

科幻片就是“科学地幻想”,从有理有据的科学领域,延伸到无边无际的幻想领域。
比如发明一种从未有过的科学:“曲速航行”
或者根据现有的科学,幻想出目前尚不能完成的超级工程,比如星球大战里的“死星”,抑或“极乐空间”里的三公里宽、直径60公里的空间站。
国外的科幻片能把这些不存在、不科学的预设说得言之凿凿。
一面是善意的谎言,一面是善意的受骗。
但在这方面,《流浪地球》没有做好,仅仅靠拍脑袋瓜想出的点子就能拯救地球。。。


5#
haierccc  楼主| 发表于 2019-2-12 11:03 | 显示全部楼层
石头 发表于 2019-2-12 10:39
中国人就爱给自己人拆台……尼玛从小看那么多动漫、童话,怎么不去挑那些毛病?可是那些影视大咖从小可是 ...

不能要求影评者有拍摄电影的能力啊。
那“红学”这么长时间了,难道要求评论者也写出红楼梦么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部