本帖最后由 haomingci3 于 2019-1-15 20:44 编辑
CPU： 已知最新消息：代号Matisse，CES上演示的是8C16T产品，跑R15为2057分，整机功耗133W左右；作为对手的9900K R15跑分为2040分，功耗180W左右。
分析1：这颗zen2频率是多少。 9900K跑180W整机以及2040的R15分，可以推断出跑的是全核4.7G（即99k全核最高睿频），而如下图所示跑R15时zen+的多核效率已比SKL高4.5%， 那么： 假设1：zen2的R15单核IPC、R15多核效率都与zen+相同，这颗zen2的频率为4.5ghz。 假设2：zen2的R15单核IPC与SKL相同，R15多核效率与zen+相同，那么这颗zen2的同频R15多核分会比99K高8%，此时这颗zen2的频率为4.35ghz。 假设3：zen2的R15单核IPC比SKL高5%，R15多核效率与zen+相同，那zen2的同频R15多核分会比99K高13.6%，此时这颗zen2的频率为4.14ghz。 假设4：zen2的R15单核IPC比SKL高10%，R15多核效率与zen+相同，那zen2的同频R15多核分比99K高19%，此时zen2的频率为3.95ghz。 个人认为这颗zen2的实际情况在假设2和3之间，全核睿频4.2ghz左右，如果默认频率制定方案与zen1、zen+相同，那么XFR的单核睿频应该是4.5ghz左右，而XFR频率基本等于常温安全压下的超频能力。当然这是测试版，半年后才开售的东西仍有变数。
分析2：这颗zen2的IPC怎么样。 根据分析1，个人认为在跑R15上这颗zen2的同频单核分数应该是比SKL高0%-5%这样。而多核效率则较难推断，这个实际上离开单核也较难提升。而且ryzen的多核效率比SKL高也是分情况的，R15是这样，但同为SSE渲染测试的blender和corona 1.3中zen+的表现并没有比SKL强：
分析3：这颗zen2的能耗比怎样。 加入一张日媒的R15测试，其中9900K也是180W，应该也是全程4.7G，跑分2027分也很接近CES上的2040分；而zen+是193W，全核频率4.0ghz才跑了1804分。如果仅就R15测试项目上很不严谨对比（功耗也用的整机功耗），同为8C16T，zen2是15.467分/W，99K是11.33分/W，27X是9.35分/W，这颗zen2能耗比比99K高36.5%，比zen+高65.4%。 但有以下几点： 1、同一芯片，频率越高，能耗比必然越差，99K的4.7g和zen2 8c的4.2g左右比能耗比只能算是具体芯片的能耗比对比，而不能算是架构工艺的能耗比对比，同理zen+的4g也是。也就是说99K的同频能耗比差距会比以上计算小，zen+的同频能耗比差距会比以上计算大。 2、平台功耗不能排除，首先数据采集自不同来源，其次不同主板厂商的电压预设也有不同。
GPU： 名字叫radeonVII，根据CES上的实际演示，综合性能比vega64强30%左右，性能与RTX2080相当，
这货其实就是MI50的超频下放，也就是vega20的一员， MI50是6+8pin供电（vii根据渲染图是8+8）、TDP为300W的卡，而RTX2080的公版是6+8pin，TDP为225W(FE版)的卡。官方也仅称同功耗性能提升25%， 什么概念呢，用vega64的功耗2080/1080ti的性能还达不到，做PPT的恐怕要离职了。 这里引用一张功耗图也可以印证情况， vega64的平均游戏功耗比2080ti还高，那么VII的功耗也很可能是比2080ti高而达成的2080性能。
| 
收藏
转播
