本帖最后由 haierccc 于 2018-10-7 09:58 编辑
我仔细看了一下本帖的来龙去脉，终于明白了我们争论的焦点是“成本”。
其实他不是不想恢复数据，他巴不得恢复到手的全部硬盘，但恢复要成本啊，于是他就要挑选，挑出哪些重要的、敏感的人的数据，丢弃那些不重要的硬盘。
因为他对我的判断是“不重要”，所以就不恢复我的数据了。
那么顺着该思路往下走，我是如何断定他对我的判断是“不重要”？我实在是不明白为啥一定要站在别人的角度，替别人思考，猜测别人的心理，并替别人出结论：我这个人无足轻重， 他根本犯不上花费那么大的代价恢复我的数据。
并由此得出自己结论：既然别人“有可能”认为我是无足轻重的，那么我的数据就“确定”不会被恢复了，随便丢了就得了。
是否采取措施加密现有的数据，或者采取措施销毁不用的数据，完全是以自己的角度出发，站在自己的角度进行判断啊。
如果我花钱去购买加密设备，卖方会先考察我的身份，然后告诉我：你的身份很普通，以我的判断，别人根本不会窃取你的数据，还是别买了。
如果我去110办理锁门后红外线报警业务，公安局在考察了我的身份之后跟我说：你的身份普通，收入一般，房子不大，以我的判断，你的家里没啥值钱的东西，就别办理这个业务了。
。。。
难道说间谍只有渗透进高官旁边才有价值么，如果我在老百姓当中发展了1000个间谍，我应该获得勋章吧。
我曾经看过一个新闻（90年代），有一车子废纸被当作垃圾出口，被拦下了，如果这些在国内公开出版的废纸运到国外，对方会把这些只言片语拼接成一张有意义的网，从而推断出国内的战略动向。
以前是搜集实体纸张，现在有了网络当然就不用了，直接网络渗透的就可以了，所以现在的泄密情况比比以前更加严重。为何华为中兴被发达国家封锁？美国人怎么干的，他自己最清楚啊。而我们争论的核心就是：我的数据是属于”废纸“哪一类的，不会有人感兴趣。
如果我的安全性是基于“假设”-他认为我不重要，所以就不恢复我的数据了。
那么我也来一个假设：这个人失恋了，喝醉了，花100万，说啥也要把他手边的这块硬盘（我的硬盘）里的数据恢复出来。
这2个假设都有可能吧。PS：这不是抬杠啊
覆盖了也能恢复数据的设备我也没有见到过，不过这个资料我是从正经渠道看到的。
|
收藏
转播
