你不是也发了一个批评华擎文案的帖子么，都扣帽子说造假了……人家要说就是写错了，临时工文案，那照这个回帖里的态度，是不是也不妥？
也许你的意思就是，不要对商业文案用严谨的态度去较真？你提的问题很好，确实值得深入分析，咱们层层深入……其实原文想分析这些的，但碍于篇幅会很长，就省略了，既然你问到，咱们就说透了吧。
首先看啊，之前那些用remark垃圾颗粒SSD的文案，都在一概自称原片，原厂片，这个误导怎么解释呢？降级片跟正片能等同么？如果就说是原厂生产的，废话，都特么原厂生产的，他们想自己山寨也没那个能力吧。这个误导你能否接受？
再往下看，你说的两点
有些事情的确是模棱两可的，但有些事实是确凿的。
1. nvmeexpress.org的文案不是在误导。NVMe的确具有增强bandwitdth的功效，但bandwitdh不光是我们平时看的顺序读写带宽，还包括了应用在实际混合读写工况下取得的带宽数值，NVMe影响的是后者。延迟降低的好处有很多，写入对读取的干扰会降低很多，混合读写带宽自然会提升。(如果有心研究，推荐你了解下NVMe的新功能IO Determinism，对理解会有一定帮助)
再来看七彩虹的文案是怎么写的：七彩虹写的是“NVMe接口提供增强的传输带宽“。请看清楚传输二字。NVMe不涉及到传输层，那是PCIE的事情，所以”NVMe增强传输带宽“属于基础知识层面上的错误。
如果仅从标准组织上复制一些只言片语且有利于自己的片段，实际却又双叒叕偷换概念——其实是惯犯，参考以前的批评文章——这个误导你能否接受？
事实上，主板上你只能看见PCIE接口，却找不到NVMe这种接口的存在，因为它不是硬件接口，勉强可以说是一种软件界面（也可以写作Interface），用以沟通主机软件与NVM非易失性存储介质。NVMe归根到底是一种依附于PCIE接口之上的标准和协议，而PCIE扮演的才是传输管道的角色。（当然，如果要抬杠的话，NVMe也不仅限于PCIE之上，全新的NVMe over Fabric也可以使用其他形式的高速传输介质，但不管怎么说，NVMe在任何地方都不是传输介质）。
2.如果七彩虹的确想用SLC Cache来指代缓存，那更是值得分析了。
DRAM缓存有利于性能表现（包括顺序读写、随机读写，也包括稳定态的性能一致性表现），同时，DRAM缓存还有助于降低写入放大率，从而提升写入寿命。在提到缓存优化性能和稳定、提升闪存写入寿命时，人们第一个想到的应该是DRAM缓存。
至于SLC Cache，它也能够提升写入速度，但是，它，无助于大幅提升闪存写入寿命，对于SSD稳定性的影响也没有直接的、确切的、明显的影响。
如果七彩虹意在用SLC Cache来谈“缓存“，我感觉其中的恶意就更深了。虚假描述，夸大事实，比把无缓存SSD标注成大（DRAM）缓存的文案错误更令人防不胜防。分析到这里，你能否接受这个误导？
这里送个表情包给你所同情的品牌
如果说是商业性文案就可以容忍误导歧义，是不是太没底限没原则了？我们都在咒骂假疫苗，前几年还有各种食品问题，以及现在那个拼夕夕假货问题……在我看来，这是全民的问题，并不是某个机构能独立解决的……全民意识如果没有原则性，没有底限，对别人是高标准要求，对自己对熟人就得过且过，那我们就都是这些社会丑恶现象的共谋，因为每个人既是消费者同时也是供应者，分工协作，如果都时不时的双重标准，就永远跳不出内卷化的漩涡。
|
来自安卓客户端
有一个名词叫：温柔的套路……意思就是套路往往都会伪装的很和善……佛系的人当然有选择喜好的权力，我们也有指出事实的权力。。。。。否则世界太过单调了吧
