正关注的几个固态，看谁降价就买谁

伊缠 · 发表于 2018-4-4 07:55

红色狂想发表于 2018-4-4 00:12
我还在关注SATA接口的

哪些SATA的值得买啊？

伊缠 · 发表于 2018-4-4 21:21

红色狂想发表于 2018-4-4 20:21
你既然问我，那就说下自己的审美了，intel S3500、Crucial MX200 / MX500 / MX300 / BX300 ...

卧槽，没有买得起的

伊缠 · 发表于 2018-4-7 00:28

红色狂想发表于 2018-4-6 23:50
MX500不是在心理承受价范围内吗？ https://item.jd.com/6164585.html

不在不在，这货铺货不够，某宝都要500+
全局模拟SLC写入量放大两倍，这个价位还有860evo呢

伊缠 · 发表于 2018-4-7 09:56

909648183 发表于 2018-4-7 09:28
MLC的SLC cache的寿命和MLC是两回事，而且SLC cache有时可以减小写放大

首先MX500是TLC，不是MLC。其次，MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大，TLC全局模拟“理论上”SLC是3倍写入放大。

这种情况的外在表现是PE写入新增量是主机写入量的n倍，硬盘使用空间超过1/n会掉速。
有SLC cache的是指有额外SLC颗粒做缓存，就像用DRAM做缓存一样，是硬件。这部分不计入存储容量里，可以减少主要存储介质的写入量。
还有一种OP空间，比如256G固态实际标240卖，就有16G的空间拿来做cache，原理同上，也能减少主要存储（240G）的写入量。但是因为是TLC/MLC模拟SLC当缓存，而不是真正的SLC cache，所以寿命较低。而且这种情况下，主控的智能纠错和磨损均衡功能会把OP空间的写入量平摊到那块非OP空间，所以整块256G写入量并不会降低。

伊缠 · 发表于 2018-4-7 10:35

909648183 发表于 2018-4-7 10:05
SLC cache就是TLC或者MLC模拟的，没有什么额外的SLC NAND，你在说什么呀
TLC 的所谓SLC mode和SLC cache没 ...

我觉得是厂商故意把模拟SLC混淆为SLC cache的，毕竟用DRAM cache可是实实在在堆料的。
我知道OP空间参与磨损平衡啊，不然OP空间寿命到了，直写TLC就全部降速了厂商怎么吹牛逼啊，回写的话数据有安全风险。
我就是觉得这种搞法把写入量数据搞得很虚，各厂商不实际标出写入放大倍数，那实际寿命跟“让用户理解的寿命”差别就很大了。

伊缠 · 发表于 2018-4-7 10:44

909648183 发表于 2018-4-7 10:14
全局SLC 模拟的意思是：以SLC模式写入数据，然后主控会在后台进行SLC-TLC转换，剩余空间继续全局SLC模式。 ...

写入放大是真实存在的，3bit TLC模拟成1bit SLC提升写入速度，然后转为TLC存储，3bit TLC数据往其中1bit TLC中写，另外2bit TLC的数据会写2次，就是放大1.67倍。固态硬盘吧，有人实测镁光固态写入放大2倍左右。
掉速就是说在测速的时候，写入量超过限度速度直线下降啊。
你说的给主控时间整理，我知道这是TLC动态模拟SLC，但实际上有的主控做不到，惠普EX900的用户就说使用空间超过一半，再写入速度下降明显。

伊缠 · 发表于 2018-4-7 10:48

909648183 发表于 2018-4-7 10:36
你找个tlc mlc与slc nand混用的ssd给我见识下呗，也许有些小众企业级ssd真的曾经混用过，不过有了模拟slc ...

模拟后确实寿命相当，随着工艺提升，模拟后还能超越呢！
但这是多块TLC模拟的SLC寿命对比，说的是擦写次数相当，可是用户实际体验的是按容量算的写入量寿命，不用平摊吗？

伊缠 · 发表于 2018-4-7 10:56

909648183 发表于 2018-4-7 10:49
普通用户谁管NAND写入量呀，再说现在很多SSD根本就不告知NAND写入量了

你在技术论坛别强调普通用户怎么怎么样，总从普通用户角度出发的话要这技术论坛有什么用？普通用户还有大量用纯机械硬盘的呢，而且你随口一说代表普通用户了？