正关注的几个固态，看谁降价就买谁

伊缠 发表于 2018-4-7 00:28
不在不在，这货铺货不够，某宝都要500+
全局模拟SLC写入量放大两倍，这个价位还有860evo呢 ...

MLC的SLC cache的寿命和MLC是两回事，而且SLC cache有时可以减小写放大

伊缠 发表于 2018-4-7 09:56
首先MX500是TLC，不是MLC。其次，MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大，TLC全局模拟“理论上”SLC是3 ...

SLC cache就是TLC或者MLC模拟的，没有什么额外的SLC NAND，你在说什么呀
TLC 的所谓SLC mode和SLC cache没什么本质差别，为什么你认为前者的寿命会比后者少？OP空间也是参与全局磨损平衡的，所谓的固定SLC cache如果不是动态使用全局空间的话，才是对寿命不利
不过这些SLC mode确实会导致NAND寿命计算有些困难，但对消费级产品来说根本就无所谓了

伊缠 发表于 2018-4-7 09:56
首先MX500是TLC，不是MLC。其次，MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大，TLC全局模拟“理论上”SLC是3 ...

全局SLC 模拟的意思是：以SLC模式写入数据，然后主控会在后台进行SLC-TLC转换，剩余空间继续全局SLC模式。

所以不存在什么所谓的“PE写入新增量是主机写入量的n倍，硬盘使用空间超过1/n会掉速”，只要给主控足够的时间进行数据整理，总会把已有数据转换为TLC，剩余空间继续SLC模式，但是当可用空间较少且写入压力较大时，以SLC 模式写入数据的同时必须进行SLC-TLC的转换，这时容易出现性能下降

伊缠 发表于 2018-4-7 09:56
首先MX500是TLC，不是MLC。其次，MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大，TLC全局模拟“理论上”SLC是3 ...

你找个tlc mlc与slc nand混用的ssd给我见识下呗，也许有些小众企业级ssd真的曾经混用过，不过有了模拟slc后，完全没必要额外加slc nand，因为tlc模拟slc后寿命与性能都和真正的slc差不多

伊缠 发表于 2018-4-7 10:35
我觉得是厂商故意把模拟SLC混淆为SLC cache的，毕竟用DRAM cache可是实实在在堆料的。
我知道OP空间参与 ...

不是不告诉写放大，而是统计nand写入量的时候根本就不统计slc 模式的写入量

伊缠 发表于 2018-4-7 10:44
写入放大是真实存在的，3bit TLC模拟成1bit SLC提升写入速度，然后转为TLC存储，3bit TLC数据往其中1bit  ...

写放大2倍，以前没SLC模式的MLC  SSD也差不多呀（甚至写放大到10都有可能），你怎么知道是TLC-SLC转换导致的？有些SSD根本就不统计SLC 模式的写入量，仅统计TLC写入量

另外我只讨论较正规一些的SSD的产品，各种山寨厂商技术储备不足的管它干嘛？

伊缠 发表于 2018-4-7 10:48
模拟后确实寿命相当，随着工艺提升，模拟后还能超越呢！
但这是多块TLC模拟的SLC寿命对比，说的是擦写次 ...

普通用户谁管NAND写入量呀，再说现在很多SSD根本就不告知NAND写入量了

伊缠 发表于 2018-4-7 10:56
你在技术论坛别强调普通用户怎么怎么样，总从普通用户角度出发的话要这技术论坛有什么用？普通用户还有大 ...

你确定那些统计写放大时使用的nand写入数据是正确的？

写放大要真是2或3的话，即使在没有模拟的mlc ssd中也算是做得非常好了。

伊缠 发表于 2018-4-7 10:48
模拟后确实寿命相当，随着工艺提升，模拟后还能超越呢！
但这是多块TLC模拟的SLC寿命对比，说的是擦写次 ...

有数据说tlc模拟slc后寿命是10倍以上，算上容量又怎样？所以现在很多厂商才敢不统计slc模式写入量呀。