我的nas难道如此不堪一击？！

xudaiqing · 发表于 2018-3-9 22:50

尊称发表于 2018-3-9 00:48
同志们呐，侥幸逃过一劫。于是我思考一个问题，维护傻瓜、安全可靠是不是还是需要使用server2016存储池？ @ ...

我觉得以动态卷的恶名，存储池存储重要内容还是多观望一下比较好。

xudaiqing · 发表于 2018-3-12 11:52

本帖最后由 xudaiqing 于 2018-3-12 11:55 编辑

eterfinity 发表于 2018-3-12 08:42
如果数据很重要的话，建议不要选Linux下软阵列的方式，太不靠谱。
多年经验见证了许多例，Linux下软阵列各 ...

windows存储池才不靠谱吧，连双向镜像单盘故障导致整个vd离线的情况都不罕见。
Linux软阵列久经考验，架不住各种对mdraid没有足够的了解就上软阵列。
要想操作简单就只有硬卡是靠谱的。

xudaiqing · 发表于 2018-3-12 12:08

尊称发表于 2018-3-9 23:13
细说说呗

硬卡出现和发展起来的最主要原因就是windows软raid（动态卷）实在太差，而且微软花了20年都没把它搞定。
在mainframe等有更高可靠性的系统中软raid才是标准。

xudaiqing · 发表于 2018-3-12 13:10

909648183 发表于 2018-3-12 12:03
win存储池实质上是类似zfs，而不是常规的raid

排除系统因素的话，理论上比常规的软raid靠谱，但同时也导 ...

奇偶校验性能差是因为存储池用的还是类似硬raid的那套结构，导致无论什么情况必须确认前一个块完全写入完成后才能写入下一个块，结果就是没有镜像空间做缓存的时候写入奇差。其他比如zfs／btrfs并没有这样的问题。
zfs有名的是raidz2，对应的是raid6加checksum应对bit rot，存储池在这上面什么都没有。而且我认为checksum的作用被夸大了，硬盘内部已经做了Hamming code。

xudaiqing · 发表于 2018-3-12 13:29

本帖最后由 xudaiqing 于 2018-3-12 13:32 编辑

909648183 发表于 2018-3-12 12:10
存储池就是微软新的阵列解决方案呀，稳定性已经好很多了，配合refs文件系统，基本上各种硬卡的功能都通过 ...

你觉得七彩虹推出一个标称各种好的新系列SSD之后你需要多久相信这个系列可以放心买？而windows动态卷有20年黑历史。
然后再看看storage space direct在正式发布后又回炉重造了的现实。再想想refs已经回炉过一遍（从1.x（2012）到3.x（2016））。你还对它有信心吗？

xudaiqing · 发表于 2018-3-12 14:08

本帖最后由 xudaiqing 于 2018-3-12 14:09 编辑

eterfinity 发表于 2018-3-12 13:51
linux的mdraid 从2011年的某个版本好像是3.1内核开始有坏快list功能了
以前没有坏块list功能时，读取 ...

每天分析是什么年代的事了。现在实时监测（zabbix／nagios）是标配。
某一向镜像超时会换个设备写没听说过，有链接吗？

xudaiqing · 发表于 2018-3-12 14:38

eterfinity 发表于 2018-3-12 14:17
我遇到的怎么都是一丢就不管了的就没看到有人上nagios 我的nagios教程根本就没有送出给客户过。
...

因为有硬raid啊，只要稍微花一点钱就可以获得集成的管理／监测方案。除非企业环境大规模部署否则肯定划不来吧。如果是大规模部署怎么想raid这种基础操作都不可能外包吧。

xudaiqing · 发表于 2018-3-13 08:59

本帖最后由 xudaiqing 于 2018-3-13 09:01 编辑

红色狂想发表于 2018-3-12 22:25
你说这逻辑好复杂，绝对没有必要了，有这功夫我直接上硬卡了，其实windows的存储池优势就在简单易用上， ...

我觉得存储池算不上简单易用，硬raid和nas（群晖、qnap）才是。比如给存储池做个邮件报警。
我认为存储池关键在不花钱（不算windows授权）和简单的创建gui。所以我觉得拿来存不是那么重要的东西不错。

xudaiqing · 发表于 2018-3-15 00:17

红色狂想发表于 2018-3-14 23:59
那你觉得存储池和intel的软阵列哪个更可靠？

我觉得正常人不会考虑intel软阵列,而会用这些https://www.intel.com/content/ww ... id-controllers.html。
如果是比差的话。你觉得存储池和raid硬盘盒哪个更可靠？( https://www.ebay.com/itm/StarTec ... :g:3dUAAOSwKOJYJj11 )

xudaiqing · 发表于 2018-3-15 20:18

本帖最后由 xudaiqing 于 2018-3-15 20:30 编辑

红色狂想发表于 2018-3-15 17:05
这个Intel® RAID是板载原生的阵列功能吗，需要CPU和芯片组支持才行，那这和使用LSI 9260-8i硬卡不是差不 ...

raid方案是以什么形式提供的对可靠与否并不重要。lsi/adaptec的raid卡以及它们的衍生方案被长期的应用证实是可靠的，同样的还有mdraid、EMC（SAN）等等。

微软的动态卷被长期的应用证实是不可靠的。现在微软给它改了名、改了UI、也许在底层也做了很大变动，但是它改了之后还非常新，同时还有不少失败的案例，也许这只是因为大家对它还不够了解，也许它确实是可靠的，但是它现在的可靠性最多算个“可能可靠”。我想我不会拿我的重要数据去赌它是可靠的。

从技术角度讲intel raid实际是这里面最“硬”的，raid卡实质上就是个安装在pci-e插槽上的电脑，通过跑在pci-e总线上的scsi指令集和外界交互，它有自己的操作系统、内存、硬盘（固件），有类似与mdraid和存储池的软件解决方案来实现raid，还有一些可以帮助它更好的实现这一目的加速指令集或外设。好处是这是一个完全受raid制造商控制的系统。