我的nas难道如此不堪一击？！

跟 @overthink  版主一样的 openmediavault，今天加硬盘 reshaping 中，已经进行了好几个小时，服务器一直稳定，期间少量写入，读出iso原盘几次，属主机server2016也没有太多工作。

突然的，nas读盘放歌断了，nas和server2016都没有远程了，害怕出问题就接过去一个显示器，没敢断电，接的过程中发现server2016重启了，不是人为重启。重启后nas就不能正常启动了……

重新装了一个新版OMV，加入硬盘后，raid显示 resyncing（pending）啥意思？

CatoHT 发表于 2018-3-7 22:37
宿主机Server 2016，OMV在Hyper-V的VM里，是基于Debian Jessie的？我猜是Hyper-V更新导致Guest无法启动。
...

Hyper-V更新什么？况且服务器没有人工干预是无法自动启动的。

Mufasa 发表于 2018-3-8 16:55
在线扩容竟然敢写入？

我在线重建RAID的时候都是完全空载，无任何操作。。。。

学习中  @暴疯狂笑 @nighttob @overthink



谢谢楼上各位，你们的参与和提醒为将来nas的安全提升了这种意识。

同志们呐，侥幸逃过一劫。于是我思考一个问题，维护傻瓜、安全可靠是不是还是需要使用server2016存储池？ @暴疯狂笑   @nighttob   @ 大家

xudaiqing 发表于 2018-3-9 22:50
我觉得以动态卷的恶名，存储池存储重要内容还是多观望一下比较好。

细说说呗                          

909648183 发表于 2018-3-9 18:03
windows备份不允许放在refs分区

哪种备份？包括文件历史记录吗？镜像存哪无所谓了。

红色狂想 发表于 2018-3-9 16:03
我觉得无论是软硬RAID 1/10还是5/6，都要有全部冷备份才能放心，特别是RAID 5/6，这东西经不起嘀咕，万一哪 ...

维护的负担本身比方案并不具有更少的权重。你只说了方案，对海量来说，问题已经转变。

过去没有感受，认识是不到位的。

冷备份有1T足够了，拿老硬盘正好；能允许两个盘宕掉的方案是最好选择，安全性大于容量效率，如存储池三向镜像；综合来看，适合自己的方案，存储池不失为最佳，单盘允许宕掉的双向镜像作为主容量空间，这是作为暴版的观点不补充。

nazca001 发表于 2018-3-10 14:55
请问 2016 SERVER 用存储池最低HDD数量是几个啊

补充下暴版的话，双向镜像起码要两个盘，容量为2:1，速度基本接近单盘的两倍，允许一个盘宕掉；三向镜像起码要五个盘，允许两盘宕掉，容量为3:1，速度起码350M。由于可以混合创建，容量效率低和高可靠性可以得到弥补。


补充内容 (2018-3-19 12:16):
双向镜像是否起码三个盘，不敢确定，忘了，肯定测试过。

nighttob 发表于 2018-3-8 06:49
OCE/RLM是RAID操作中最接近作死的

想知道出了什么问题看日志呗

Online Capacity Expansion (OCE) and RAID-Level Migration (RLM)

每次看到都忘了什么意思，这次标注出来省的再忘

909648183 发表于 2018-3-9 18:03
windows备份不允许放在refs分区

确实如此，nfs共享文件夹就不能用在refs的存储池虚拟盘。文件历史记录就没问题，这才是有用的东西，它能就大部分需求解决了。