11.11折腾了一套麦博 M200，，失望啊，，

https://item.jd.com/138973.html

奶茶东买的，，179元，，免息12期，还可以

今天试用，想不到声音这么差。
低音几乎没有，，记得N年以前的2.1音箱，虽然低音质量和力度不行
可是量感还是不错，，

高音和中音部分，由于那个造型不错的扁平卫星音箱，，不可能有什么好效果

不过看到他们的宣传语，还是挺恶心

丹麦大师设计V5全频扬声器 结合e-AirBass低音技术 声音层次分明 强劲有力 多功能线控调节更

老实说，，居然比不上N年前的2.1，，，超意外和惊讶

jasu30 发表于 2017-11-13 16:27
都不知道costdown多少回了。。。毕竟现在的200元和当年的200本身差距就很大。。 ...

不说，，也说回来
外观和工艺是进步很大，，就是声音太烂

不过声音这个东西，10年前，已经很成熟，，
成本摆在那里，，

印第安纳琼斯 发表于 2017-11-13 22:00
低音几乎没有？该不会是忘了调那个低音调节旋钮吧。

调过了，，，，，，有一丁点增强不过效果还是不行，，，，，不会是坏了吧

zerozhong 发表于 2017-11-14 09:00
听过PM5，M200还能入眼？

二奶电脑，，用来发声的，，，，

不过，，低音量感也太差了

waterdq1004 发表于 2017-11-14 13:32
当年的200可以做什么
现在的200可以做什么

这个也有道理，，

所以要更新概念，，，现在低端音箱，，要400起步，，

waterdq1004 发表于 2017-11-14 15:37
通货膨胀而已  就像现在的房地产 许多人都按揭 而且会选择最长的年限贷款  
今年每个月还3000 十年后还是 ...

不过我就纳闷了，，钱越来越不值钱，，这个怎么会是铁定的趋势了，，，

bigww 发表于 2017-11-14 21:55
以R1000TC北美版当标准来看。。。04 05年那会最便宜100.现在200多接近300。看出来现在200以下的基本不如以 ...

你说的话，，有一定道理

但是，麦博做得太差，，
我前段时间，买了同样是类似档次的
https://item.jd.com/338898.html

档次应该比麦博的那个低，，可是人家低音明显比麦博的那个好，，，

看来，漫步者还算厚道

红色狂想 发表于 2017-11-15 21:09
这个价位R1000TC北美版做的果然厚道，我非常喜欢，就是想不明白2.0有源音箱相对于2.1有源音箱有什么优势 ...

你说反了吧，，，2.0怎么可能有空间优势，，

红色狂想 发表于 2017-11-15 21:41
就一个箱子，省地方啊，我桌子小放满了。

2.1刚出来的时候，就是节省空间和成本
特别是成本
在相同成本下，，2.1可以做得更好的低音效果
这也是低端音箱说急需解决的痛点

2.1正确摆放，，低音炮应该放地面
卫星音箱才放桌面，这样确实比2.0节省空间

红色狂想 发表于 2017-11-16 21:55
这些年一直用的￥200左右的低端2.1音箱，以前还会用电脑看看电影听听音乐，后来工作忙了条件好了就再没心 ...

空间不大，，而且有家人

耳机还是不错的选择，，，

尊称 发表于 2017-11-22 18:02
看来大家的结论差不多是一样的。

一般应用，，看看视频，，播放系统声音

2.1比2.0有绝对优势

只是这个M200太差，，，