本帖最后由 Essence 于 2017-11-10 15:42 编辑
当傲腾内存16G刚刚问世的时候，不少玩家都表示“好是好，就是太小了点”。不甘只做缓存盘的傲腾再度与大家见面时已经是280GB起步的900P固态硬盘，终于可圆了发烧玩家又快又大的梦想。傲腾900P 280G和480G版本的标称性能一致，差别只有容量、价格以及写入耐久度。
英特尔傲腾900P有HHHL与U.2两种规格，PCEVA评测的是U.2 280GB版。来自Intel ARK的数据显示，U.2版本仅有280GB一种容量，不过京东预售的傲腾900P中出现了U.2 480GB版，具体情况尚不明确。
作为消费级旗舰固态硬盘，英特尔难得在外观上下了一些工夫，虽然正面的纹理质地只是一层贴纸，不过沉甸甸的金属外壳还是分量十足的，背面通过凹凸设计增大空气接触面积，加强散热效果。
PCEVA收到的评测样品中包含了一条M.2转U.2线缆。一块M.2转U.2转接卡大约100元，一条U.2数据线同样需要100元左右，虽然跟傲腾900P的价格比起来只是毛毛雨，但毕竟方便了用户，值得好评。
U.2标准使用2.5寸规格、15mm厚度，这个砖头外观或许不如AIC插卡形式炫酷，但它的优势在于可以直接安装到机械的硬盘位，借助硬盘位风扇解决NVMe固态硬盘普遍面临的散热难题。要说U.2不足的地方，一是通常需要3.5转2.5硬盘支架才能容纳U.2的15mm厚度，二是多出的线缆会让机箱内略显凌乱一些，但相比有风扇散热的硬盘位环境来说，我相信大多数性能向玩家都会喜欢上U.2。
这篇评测有可能是U.2版本傲腾900P的全球首测，在拆解过程中有一个小插曲，掀起正面贴纸后只找到两颗螺丝，使用梅花T6将其拧开后外壳依然纹丝不动。任小编使出浑身解数前推后扳，900P依旧岿然不动。通常卡扣固定的SATA固态硬盘在这时需要从接口部位施加力量撬开缝隙，不过看着U.2接口那密密麻麻的针脚小编一时有些不敢下手。直到最后通过将螺丝刀慎入螺丝孔向侧上方掀开一点，再由撬片划开，这才将外壳拆开：内部导热胶粘力不小。
如大家在图中所见，英特尔傲腾900P所有芯片上方都通过导热胶与外壳相连。上壳内部有多个内凸设计迎合闪存芯片位置。如果不是这个内凸设计的话可能傲腾900P只需9.5mm厚度。但是内凸增加的金属重量也扩大了热容量，降低了满负荷工作时温度上升的速度。这在后面温度测试环节可以有所体现。
经过称重，傲腾900P 280GB的137.4g总重之中，有97.4g来自外壳重量。
傲腾900P使用了一颗特别的7通道主控芯片，每颗闪存芯片都有导热胶覆盖，去除导热胶后我们发现在这块U.2 280G版上出现有两种不同容量的3D XPoint闪存颗粒。主控同侧的7颗闪存颗粒编号为29P32B1BMDNF2：
背面的7颗闪存颗粒编号则是29P16B1CLDNF2（与傲腾内存上所用的29P16B1BLDNF2有一字之差）。
两种闪存都使用20nm工艺制造，容量分别为32GB和16GB。而在AIC版本的傲腾900P上，280GB和480GB型号分别使用了21*16GB和21*16GB+7*32GB的组合。由于U.2版PCB上14个闪存焊位的限制，即便全部使用29P32B1BMDNF2也做不到480GB容量，京东预售U.2 480GB让人有些意外，如果不是乌龙的话有可能是使用了两块PCB板。
根据Intel的建议，适宜于与傲腾固态硬盘搭配的是使用Core i7以上处理器、6000美元以上级别的电竞主机。这么说并不是完全没有道理的，后面的测试中我们会看到，要充分发挥傲腾900P的性能，没有i5以上的CPU还真是不够看。
开头我们一共给大家预留了厚重散热片与温度表现、什么样的CPU配的起傲腾两个悬念。下面一起来看性能测试。
测试平台及信息识别
测试平台：
CPU：Intel Core i5 6600K@4.5Ghz（所有CPU节能特性关闭）
主板：技嘉Z170X-UD3
内存：芝奇DDR4 2800Mhz 4G*2
硬盘：金士顿HyperX Fury 240G（系统盘）
Intel Optane 900P 280G U.2（FW：E2010306）
系统：Windows 10 Pro 1709,16299
驱动：Intel NVMe Driver for Optane 900P
CrystalDiskInfo信息识别：
在NVMe SSD的标准SMART项目之外，Intel SSD Toolbox还能识别到更详细的信息，如限速事件计数和工作状态限速占比等。
和傲腾内存一样，傲腾900P是不支持写入缓存的，原因也很简单，傲腾900P上也没有DRAM缓存这个部件。没有DRAM缓存的傲腾900P仅用两颗聚合物电容就实现了基本的断电保护功能。
需要注意的是傲腾900P不支持Secure Erase，包括Intel固态硬盘工具箱和Pro Adminstrator Tool都是如此。虽然软件提示900P支持TCG Opal硬件加密，但由于IEEE 1667不支持NVMe协议，所以当前所有NVMe固态硬盘都是无法使用eDrive特性在Windows下实现硬件Bitlocker加密的。
另外我还尝试了使用sedutil工具实现Opal硬件自加密，直接被告知设备不支持Opal。到底是进行测试的900P ES固件不完善，还是软件兼容方面的问题尚不明确。
基准测试
基准测试1：TxBENCH测试
傲腾900P的主控只有7通道，同时傲腾的主要优势在于随机访问，尤其是体现低延迟的低QD队列深度随机读写，所以在持续读写速度上不如SM961那般极致。
在4K单线程随机读取性能上，傲腾900P 280G的表现与傲腾内存16G接近，这个项目主要看存储介质延迟表现，并不能通过多通道并行传输来堆上去，也正是傲腾与3D XPoint的最大诱人之处。
当然，单就持续写入速度来说，傲腾900P 280G也是当前消费级固态硬盘当中的翘楚。从另外一张MLC闪存NVMe固态硬盘向傲腾900P 280G复制100GB文件，用时49.7秒，平均速度2060MB/s。
基准测试2：CrystalSSDMark
之所以加入CrystalSSDMark beta这个项目是因为它相比CrystalDiskMark新增了自定义队列深度与线程测试。这个测试将有助于理解为何傲腾900P需要i7以上级别的CPU才能完整发挥它的效能。
对于QD64来说，可以有一个线程64队列深度、两个线程分别施加32队列深度、四个线程分别施加16个队列深度等多种实现方式。对于普通NAND闪存的固态硬盘（包括NVMe固态硬盘）来说，这几种方式测试的结果大同小异，比如东芝RD400 128G在三种测试方式下4K QD32随机读取速度都在730MB/s左右：
而对于傲腾900P来说，它的随机读写能力太过于强悍，以至于超过单个CPU核心的指令效率。1个线程、2个线程、4个线程，同样等效QD64的情况下，随机读写带宽有着天壤之别。可以非常明确的说，在傲腾900P问世之后，固态硬盘不再是PC系统的短板，要想完整利用900P的能力，还需要有一颗强劲的CPU以及特别针对多线程优化的软件才行。
此处用性能爆表来形容傲腾900P的性能是没有问题的，在执行4K QD64随机读写时，测试平台上超频至4.5Ghz的Core i5 6600K始终是全核心满载状态。
基准测试3：PC Mark 7测试
PCMARK 7的RAW性能是把闲置时间取消了的成绩，用来拉开存储性能的差距，一般性能不错的SATA SSD，RAW成绩大约在6000-7000附近。而让傲腾900P 280G放开去跑的话，RAW成绩突破4万，是SATA固态硬盘的7倍，普通NVMe固态硬盘的3倍以上。
对比Intel DC P3700 2TB、Intel 750 400G及Intel 730 480G，我们能看到傲腾900P性能的卓越之处：
基准测试4：PC Mark 8测试
PC Mark 8被认为是最贴近家用实际效能的整机性能评测软件，存储测试环节包含了游戏、设计、办公多种使用情景。飞一般的傲腾900P在日常家用使用强度下会给我们带来惊喜吗？
从存储带宽来看，如果说SATA到NVMe是质的提升，那么从普通NAND到3D XPoint就是一次跨越式的发展。
2015年时有PCEVA网友利用64GB系统内存开启RAMDISK软件进行了一次PC Mark 8内存盘性能测试，我在这里引用了它的测试成绩进行对比。从中可以看到傲腾900P和内存盘的性能表现已经非常接近，由于内存盘会对CPU占用率产生影响，傲腾900P的延迟表现更优。虽然傲腾900P不能直接作为内存使用，但已经和RAMDISK的性能相仿，可以承担一些过去只有内存盘才能胜任的工作，而傲腾当前的价格比同容量的内存更低。
基准测试5：作为系统盘性能测试
标准的性能测试流程为了减少干扰因素，都是将固态硬盘作为副盘进行。而PC Mark 10并没有单独的硬盘性能测试，它更强调整机的性能。在同样的软硬件环境下，单独改变硬盘这个变量，再来观察PC Mark 10应用程序启动速度的变化，就可以了解不同固态硬盘作为系统盘使用时会有怎样的差异。
由于测试条件有限，这里只能与东芝RD400 128G进行对比。跟大强度放开跑的密集IO型测试不同，PC Mark 10应用加载速度测试选取的都是最长不超过5秒的程序加载过程，更多体现了日常使用中从双击鼠标到看到窗口的响应速度，其影响因素不仅包括固态硬盘，更会受到CPU、内存以及操作系统等软硬件环境的影响。
进阶测试
进阶测试项目1：随机读写理论测试
只需QD=2就能秒杀SATA旗舰型号QD=32的IOPS，低队列深度下傲腾900P的随机性能优势再次得到印证。就在大家感叹近几年固态硬盘4K单线程性能（受闪存性能制约）提升有限的时候，英特尔送上了傲腾大餐，至于要不要尝，我想只要是性能发烧友都会按耐不住的心中的那份激动。
进阶测试项目2：混合读写测试
没有其他合适的对比目标，这里使用东芝RD400 128G作为参照。NAND闪存不管是MLC还是TLC都是读比写快，在读取与写入混杂在一起的时候，少量掺杂的写入操作会严重影响读取性能。3D XPoint闪存结构上类似内存，在混合读写环境下抗干扰优势明显。
128K区块混合持续读写：
4K区块混合随机读写：
同盘文件拷贝测试：100GB文件同盘内复制，傲腾900P用时1分29秒，平均速度1143MB/s。对照的一张240GB容量的普通NAND闪存NVMe固态硬盘由于在MLC基础上使用了SLC缓存，同盘复制性能低下，同盘复制用时10分27秒，平均速度163.1MB/s。
进阶测试项目3：4KB QD32 随机写入离散度测试
出厂态即稳定态的傲腾900P在离散测试中近乎一条直线的表现也是没谁了。傲腾900P所采用的3D XPoint闪存写入前无需擦除，因而不必支持Trim指令，也没有垃圾回收的概念，主控可以将精力集中于处理主机读写请求。
平均IOPS达到558616，超过了Intel标称值4K随机写入50万IOPS。
进阶测试项目4：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。
东芝RD400 128G又一次充当了衬托的绿叶，RD400是一款性能很强的NVMe固态硬盘，只是在这里它不幸遇到了有可能仅次于DC P4800X的第二好固态硬盘。傲腾900P在PC Mark 8扩展存储性能测试的每一个阶段都保持了几乎完全一致的超强性能，这个表现让人无话可说：3D XPoint写入之前没有擦除的必要，若不是还需考虑磨损均衡的话，它的工作原理更像是内存，几乎永不掉速。或许我们不应该再用传统固态硬盘的眼光来看待它的性能。
进阶测试项目5：全负荷写入温升与限速
前面我曾提到，在傲腾900P 280G U.2 137.4g的总重之中，有97.4g来自外壳。如此厚重的外壳不如称之为铝锭。铝虽然不是比热容最好的材质，但这样重量的金属能够在温度升高过程中吸收大量的热能，延缓固态硬盘的温度上升速度。
在21度室温、被动散热条件下，连续进行10分钟128K QD32持续写入，傲腾900P的温度从35摄氏度升高到61摄氏度，没有触发温度限制。整个温度提升过程跟常见的NVMe固态硬盘相比可谓是非常缓慢。
20分钟后傲腾900P 280G U.2的温度基本稳定在66摄氏度。
查看IOMeter记录，15分钟左右时已经有零星限速发生。U.2版的傲腾900P限温点可能在65摄氏度，相比普通NVMe固态硬盘动辄90度以上的高温可谓是非常凉爽。
傲腾900P和其他NVMe固态硬盘一样有可能因过热而限制性能。采用U.2接口的傲腾900P有一个优势，它可以安装在有风扇主动散热的机箱硬盘位，比M.2 2280以及AIC的NVMe固态硬盘都有更好的散热条件，从而有效避免限速的发生。
总结：
随着今年傲腾900P的问世，Intel在2015年宣布的3D XPoint闪存终于进入了消费级固态硬盘市场。作为近几年闪存技术的革命性进步，3D XPoint的交叉点结构能够像内存一样直接对每个存储单元进行读写，并且写入前无需先进行擦除，弥补了NAND闪存的诸多缺陷。
英特尔傲腾900P为高性能固态硬盘树立了一个新的标杆，尽管在缺少竞争的情况下它不太可能拥有一张性价比标签，但能够用不到一部iPhone X的价钱买到性能第二好的SSD（仅次于售价两万元的DC P4800X 375G），傲腾900P 480G对于工作站以及对性能有较高需求的高端PC用户来说还是非常划算的。过去的内存数据库应用也可尝试在傲腾900P上寻找新的低成本解决方案。
拥有梦幻级性能的傲腾900P在PCEVA评分标准中毫无疑问可以获得全5分最佳。如果你对当前的固态硬盘不满意，不妨尝试一下傲腾900P，或许你会对PC存储有一个颠覆性的新认知。
|
收藏
转播
