一张主板两个架构 Intel Core i9 7900X与Core i7 7740X评测

29.1x64已经有avx512支持了

gtx9 发表于 2017-7-12 12:19
AVX是浮点256，整数128
AVX2是双256
AVX512就是双512.。。。

AVX的浮点256不是FMA256，haswell的两个FMA256比SNB的一个MUL256+一个ADD256的性能翻倍（SNB是256位浮点没错，但不是FMA只相当于一半性能），而ryzen是两个FMA128，等效一个FMA256。
ryzen的AVX指令算力与SNB伯仲之间，FMA加持可能略强SNB一点，和haswell、skylake差不多
ryzen的AVX2指令算力不如HW，SKL

R大试试看过不同的指令的P95X64看看有什么不同，p95 26.6.3应该是SSE最热（der8auer超5G应该过的是这个），27.9是AVX最热，28.10是AVX2最热

royalk 发表于 2017-7-12 15:17
图省事，全部small ftt，CPU 4G VINPUT=1.85v VCORE=1.082v VCCIO=1.05v VCCSA=0.95v VDDQ=1.445v

版本   ...

看来是这样的，sse不调用avx单元能耗比保持不错，国外四五个网站都测了r15能耗比7900x还行，但是如果sklx跑avx1的话能耗比会难看，功耗接近512的功耗但只有128的性能，跑avx2的话能耗比好一点，avx512才能全部发挥

royalk 发表于 2017-7-12 15:17
图省事，全部small ftt，CPU 4G VINPUT=1.85v VCORE=1.082v VCCIO=1.05v VCCSA=0.95v VDDQ=1.445v

版本   ...

r大是定频定压测的吧，实际应用电压应该也有影响，跑稳28.10的电压会比27.9高0.03-0.06不等，因为指令所需电压的不同，实际各指令集之间的功耗差距会增大

royalk 发表于 2017-7-13 10:43
FIVR下无法控制vdroop，不用考虑防掉压问题

我不是说掉压，是手动摸电压过程中AVX2的稳定电压需求要高出AVX一截，以7700K为例，我试过一颗跑5G 1.28v就能够稳定P95 26.6X64第三项一小时，跑27.9X64需要1.328v才稳定，而29.1X64（对于7700K来说和28.10差不多）则需要1.376v才能稳定。。不知道如果是默认使用时CPU根据不同的AVX是否会有不同的电压调节

ydjj 发表于 2017-7-15 01:32
话说AVX512是不是就是AVX指令集的终点了？
ryzen刚出时INTEL的嘴炮说2020年之前有“下一个十年的全新架构” ...

不叫这个东西了，新一代phi的是QFMA、QVNNI

jerrytsao 发表于 2017-7-15 20:34
根据Wiki, 这两个应该都还是属于AVX-512范畴内的指令集吧

两个主打低精度性能和低延迟，攻深度学习，与avx512f这种堆高性能计算的路子不同，算不上淘汰关系

chungexcy 发表于 2017-7-17 07:28
对的啊，prime95的fft还是只支持的fma3。

29.1说的是trial factorin支持avx-512了。

这样啊，那AVX512的实际影响就降低了，不会像haswell-kabylake跑AVX要与AVX2共用单元那么惨，那样power gating起不了作用。不调用AVX512单元来下放跑AVX2的话虽然功耗还是会受到AVX512单元的漏电影响（SIMD不好做power gating，属于核心组成，比关核心效率还低，ARM的精简指令集的能耗优势就来自于其不会上类似于AVX这类应用面低但又庞大耗电的SIMD），但至少不会是共用单元跑满那么严重。
有个构想有待验证：不同的需求跑不同的烤机，26.6对应SSE，27.9对应AVX，28.10对应AVX2，各取所需，我现在的游戏机就使用过26.6电压或+0.01v在跑游戏，基本没有什么问题