【辩论】如果预算有限，白片MLC和原片TLC你选哪一个？

何谓白片？技术上：降级片都轮不上的次品啊，这种在任何需要对稳定性有需求的场景下，都是一种挑战，特别是帮别人买的。法律上：无Logo这就是三无之一，出售采用三无原材料做成的商品，代表了厂家的态度，敢用白片来承载消费者的数据，是罔顾消费者利益，如果消费者不知情，更是属于欺诈。

其实我觉得白片底线太低没得辩，至少本坛的标准没那么低……所以不论这叫辩论，还是叫纠结，还是叫抉择，最好的解决办法不是如何去合理选择，而是避免自己陷入这种两难局面，所以把问题选项改成原厂MLC，价格NG的话哪怕二手在保MLC也好，这个问题本身会更切合实际

eraser666 发表于 2017-7-9 19:55
白片不是这个解释。

不是这个解释？难道你想说想说降级片不仅来自白片还来自原片，这里面还有概念交集之类的？
大S这种可以打标的，各种正规非原厂标，也就不叫白片了，真的不堪打标，能够以"白"的形式流出来的，能在产品上见到的白片就是不如正规降级的，你也认同“按照产品选择而不是按照颗粒选择”不是吗

eraser666 发表于 2017-7-10 23:53
但是白片仍然不是你这个定义。

第三方测试封装就叫白片。上面也有人说了，所谓的Good die。

这就有争议了，上面也是几个人提到，这样金士顿算白片咯？

我是认为特指非正规打标的，最不受待见那种白片，而不是狭义的一个工艺流程上的概念，这应该才是楼主的本意

金士顿应该是正片，非原片

1230 发表于 2017-7-12 14:06
如果没有原厂标也说自己是原片，那会有人说自己是不合格的出问题的？
没有的话，白片这种东西原来自始至 ...

合格的就是正片，怎么那么多人都忽略了“正片”这个概念……正片概念包含原片，但不包含白片。金士顿当然不是原厂片，但也不是白片，是非原厂正片。
假设否认这个说法，把金士顿认为白片(毕竟非正)的话，那么Flash就只分正片(原厂)和非正片(非原厂)了，不是白片都瑕疵全凭嘴嘛，程度不同而已了，原字也不用强调了，“原”=“正”，“非原”可以=“次”了，进而命题也应该改成非原厂MLC VS原片TLC，甚至次品MLC VS原片TLC。

白片概念1：生产过程中的白片，最终可能被标成非原厂正片(非原厂降级)，或下属厂降级片(如大S)
白片概念2：消费者手里产品里面的三无Flash

很多楼层有争议，都是因为这两个概念，我认为既然谈“消费者如何选择SSD产品”，就是概念2，谈“厂家生产SSD预算有限如何选择Flash”才会涉及概念1，但是降级又分降容量，降性能，未必降可靠度，所以正规渠道出来的有标片请叫它“正片”- -