PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
12
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

【辩论】如果预算有限,白片MLC和原片TLC你选哪一个?

[复制链接]
21#
孤独的意义 发表于 2017-7-10 17:29 | 只看该作者
肯定选原厂TLC,普通家用TLC足够,完全没必要过度迷信MLC
22#
团结 发表于 2017-7-10 20:05 | 只看该作者
az6338890 发表于 2017-7-10 13:36
既然没人愿意当反方那么来反方这边参与一下
首先我们要明确白片的概念
所谓的白片主要就是第三方 ...

我觉得金士顿的还是看作原片更好理解
23#
cold1945 发表于 2017-7-10 23:09 | 只看该作者
数据是最重要的
原片虽然也会挂 但是白片出问题的几率更大啊
24#
eraser666 发表于 2017-7-10 23:53 | 只看该作者
本帖最后由 eraser666 于 2017-7-11 00:01 编辑
StormBolt 发表于 2017-7-9 21:00
不是这个解释?难道你想说想说降级片不仅来自白片还来自原片,这里面还有概念交集之类的?
大S这种可以打 ...

但是白片仍然不是你这个定义。

第三方测试封装就叫白片。上面也有人说了,所谓的Good die。

我觉得划线片什么的更为鬼畜。
25#
团结 发表于 2017-7-11 10:32 | 只看该作者
mhemh 发表于 2017-7-11 10:28
反驳一下吧,
1.此理论不一定完全成立,主要看第三方的QC和质量标准,如果标准高的话可靠性的是基本一致 ...

我更倾向于把金士顿这一类型的列到原片范畴,如果你觉得他算是白片那就只能剩下抬杠了
26#
团结 发表于 2017-7-11 10:50 | 只看该作者
mhemh 发表于 2017-7-11 10:45
这本身就是定义问题吧,其实这么看辩题设置的不太好,因为白片本身可以说就包含原片这个概念了(均GOOD DI ...

白片原片确实很难区分,不能一概而论
27#
qinws 发表于 2017-7-11 11:28 | 只看该作者
我个人而言肯定选择原片,数据最重要啊。
白片说不准什么时候就丢数据,这是不能忍受的。
28#
xiaokey 发表于 2017-7-11 11:32 | 只看该作者
感觉喜欢的还是原厂
至少有保证
但是我希望的原厂是三星 镁光 intel sk 而不是金士顿这种原厂
29#
dogbear 发表于 2017-7-11 18:25 | 只看该作者
原厂一定是经过检验达到出厂标准的产品,白片虽然不一定是次品但还是有瑕疵的可能。只要预算允许没有这个冒险的必要
30#
Cogae 发表于 2017-7-11 20:17 | 只看该作者
硬盘最重要的特性就是保存数据,相比没有严格把控颗粒的MLC白片,原厂TLC在质量上更有保证,一致性也更好
31#
modernpkman 发表于 2017-7-12 09:43 | 只看该作者
原片才是王道
再来是品牌白片
最后才是二三线 携带用SSD
32#
1230 发表于 2017-7-12 14:01 | 只看该作者
tcgg1983 发表于 2017-7-10 15:22
等一线大厂用白片做SSD的时候 我在支持吧~~~

除非三星美光Intel东芝闪迪都退出消费级市场,不然“一线大厂”轮得到别人做嘛
又绕回来了,既然一线大厂有自产能力,怎么会在自家产品上用白片。最不济也就Intel会在一些型号上放着自家闪存用,外采Hynix的凑合用一段。
33#
1230 发表于 2017-7-12 14:06 | 只看该作者
payun 发表于 2017-7-11 15:42
金士顿算原片,白片在半导体行业一般指封die出问题的颗粒;这是个品质指标,并不在于由谁去封装。所谓“白 ...

如果没有原厂标也说自己是原片,那会有人说自己是不合格的出问题的?
没有的话,白片这种东西原来自始至终都是不存在的?还是需要用户一大片挂盘了,才会有白片诞生?

合格的就是原片,这种说法就是掩耳盗铃罢了,既然不是原厂封测,就没有原片这种说法,不是原厂封测,那“原”自哪里来?

金士顿,包括任何一家制造SSD的企业,都可以说自己的闪存是精挑细选的,至于到底怎么挑的,全凭自己一张嘴了。
34#
dboy99 发表于 2017-7-13 11:06 | 只看该作者
以下仅为个人观点:
对于闪存颗粒,可以从三个方面去衡量其品质的好坏,分别是稳定性、耐用度和速度
1、稳定性:稳定性也可以理解为闪存关键参数的一致性,一致性高的闪存颗粒用起来会更加稳定不容易猝死。
2、耐用度:耐用度这个就很好理解了,简单的说就是颗粒的循环读写次数。虽然主控的性能也会影响ssd的整体耐用度,但是颗粒本身的耐用度还是有明确的标准的,mlc和tlc在耐用度方面区别就很明显。
3、速度:这个也很好理解就不多说了。

现在再来看辩论主题,白片MLC和原厂TLC之间究竟差别在哪?
从稳定性考虑,肯定是原厂TLC更好,原厂采用的高标准筛选能有效提高出货颗粒的一致性,哪怕是TLC,也绝对比白片MLC的一致性更好。
耐用度方面,原厂TLC应该是不如白片MLC的,也许会存在某些品质特别差的白片MLC,但从整体来说依然是MLC占优。
速度方面,原厂TLC肯定是要输给白片MLC,但是现在的ssd普遍支持SLC cache加速,TLC经过SLC cache加持后能爆发,在家用环境下能带来不输MLC甚至反杀的使用体验,从这点来看,可以认为两者打平。(你问企业级应用?白片MLC你问我企业级?你是认真的?!)

综合三方面考虑,在家用环境下,原厂TLC确实是比白片MLC要有优势,而且优势还挺明显的。
35#
StormBolt 发表于 2017-7-14 02:57 | 只看该作者
1230 发表于 2017-7-12 14:06
如果没有原厂标也说自己是原片,那会有人说自己是不合格的出问题的?
没有的话,白片这种东西原来自始至 ...

合格的就是正片,怎么那么多人都忽略了“正片”这个概念……正片概念包含原片,但不包含白片。金士顿当然不是原厂片,但也不是白片,是非原厂正片。
假设否认这个说法,把金士顿认为白片(毕竟非正)的话,那么Flash就只分正片(原厂)和非正片(非原厂)了,不是白片都瑕疵全凭嘴嘛,程度不同而已了,原字也不用强调了,“原”=“正”,“非原”可以=“次”了,进而命题也应该改成非原厂MLC VS原片TLC,甚至次品MLC VS原片TLC。

白片概念1:生产过程中的白片,最终可能被标成非原厂正片(非原厂降级),或下属厂降级片(如大S)
白片概念2:消费者手里产品里面的三无Flash

很多楼层有争议,都是因为这两个概念,我认为既然谈“消费者如何选择SSD产品”,就是概念2,谈“厂家生产SSD预算有限如何选择Flash”才会涉及概念1,但是降级又分降容量,降性能,未必降可靠度,所以正规渠道出来的有标片请叫它“正片”- -

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部