y-cruncher -0.7.3 发布，对支持 AVX512 的一些重要说明

royalk · 发表于 2017-7-8 18:33

其他部分的说明基本符合我的测试情况，只是phantom throttling的问题，估计在Intel白皮书vol2出来之前没有办法能知道它的细节，但确实有一种看不见的处理器性能下降情况存在，这种降频不仅表现在运行avx512，也表现在超频后的某些测试中，怀疑FIVR就有一层throttle机制，并且这个情况是目前所有监控软件都抓不到的，只能从满载测试中CPU温度突然往下掉的现象感知到。

royalk · 发表于 2017-7-8 18:37

OstCollector 发表于 2017-7-8 17:40
我在想，到时候各种并行算法的benchmark怎么做

目前来说这代频率定的太高，只能是勉强运行avx512，性能还受限。如果我预计的没错7980xe运行avx512的频率大概是2.5-2.8GHz，电压在0.85v或更低，这样可以实现Intel宣传资料里的1TFlops算力，也可以避免了像7900x那样功耗爆炸的情况。

改天我会验证默认频率下使用默认电压和降压对比，看看avx512的性能有无提升。

royalk · 发表于 2017-7-8 22:02

gtx9 发表于 2017-7-8 19:30
intel官方测试双路56核的skylake-sp（205w）是 3295.57GFlops（LINPACK）

算下来单路205w功耗下1647GFlop ...

是的，所以7980XE的频率其实也没什么TBA的了，基本就这数，不会再高了。
那就出现一个问题，AMD的Ryzen 16核，3.4G，如果跑AVX256，可能比intel还快。

royalk · 发表于 2017-7-9 11:54

gtx9 发表于 2017-7-8 22:14
目前AVX软件还是很少。。。估计在调教非AVX频率

预计7980XE

非AVX 3.5应该没问题，TB3.0只是双核，应该4.5没问题。
我估计Intel在评估是否还要再放宽TDP。。。

royalk · 发表于 2017-7-9 11:56

haomingci3 发表于 2017-7-9 10:40
我觉得AVX256上ryzen还是跑不过，0.6G频率差弥补不回原生差一半的FMA数，而且还有两个核的差距，AVX1倒是 ...

512的效率是捉急，但是这代渲染和编解码类IPC有小幅提升，大概在7-10%，如果是2.5到3.4G的差距，那么ryzen还是有机会，至少应该能和7960X肛一下

royalk · 发表于 2017-7-9 12:25

chungexcy 发表于 2017-7-9 12:13
这个评测是基于AVX2的，50mililion，默认频率是1.795s。
按照之前贴出的表格，50mililion用avx512，能下 ...

回头我跑一下，这个提升幅度其实已经算是可以了。。毕竟不是linpack纯跑AVX。。

royalk · 发表于 2017-7-9 15:03

chungexcy 发表于 2017-7-9 12:13
这个评测是基于AVX2的，50mililion，默认频率是1.795s。
按照之前贴出的表格，50mililion用avx512，能下 ...

刚跑了一下build 9471，4G/2.4/3200的时候是1.577s

royalk · 发表于 2017-7-9 16:14

更正一下之前我回帖中的一些错误，我本以为默认状态下GFLOPS低是因为TDP限制，看来其实并不是。
从下面的数据可以看到，由于L3变成排除式，AVX-512 GFLOPS对内存性能的敏感程度远远不止y-cruncher作者说的15%。。

全默认设置，MKL跑出674GFLOPS
以下项目分别为：核心频率/MESH/内存 GFLOPS
3.3/2.4/2133 674
3.6/2.4/2133 683
3.6/2.4/3200 815
3.6/2.4/4000 910
3.6/3.2/4000 936
4.0/2.4/2133 722
4.0/2.4/3200 849
4.0/2.4/4000 965

royalk · 发表于 2017-7-9 16:20

gtx9 发表于 2017-7-9 16:09
这时候功耗有多少？

1秒多就跑完了，待会跑大点的插功耗表看看。

royalk · 发表于 2017-7-9 16:27

chungexcy 发表于 2017-7-9 16:18
难道官方有特别的跑分方式？
1 billion的表现差异大么？

1 billion 3.8/2.4/3200,20线程是42.981s，介于他给的数据2133和3200之间。。。

royalk · 发表于 2017-7-9 16:27

chungexcy 发表于 2017-7-9 16:22
我的天。。。。3.3g下超内存，性能和功耗是不是会比3.6g不超内存高。。。

而且突然意识到，xeon skylake ...

应该是会，待会我接上功耗表看看

royalk · 发表于 2017-7-9 16:33

gtx9 发表于 2017-7-9 16:09
这时候功耗有多少？

50m太快录不出准确值，跑1 billion功耗波动很大，在200-270w之间波动，而linpack轻易去到340w。

royalk · 发表于 2017-7-9 16:51

chungexcy 发表于 2017-7-9 16:42
哦对，这个软件的功耗是有波动的，我锁TDP跑，能看到睿频能跳0.2-0.3g的幅度。。。

那个成绩差异，我不知 ...

那就奇怪了，不知道他3.8G的时候睿频有没有关掉，其它还动了什么设置。睿频我是关了的。刚才跑的CPU默认，内存4000，也是42s多。CPU频率在3.3-4G跳。

royalk · 发表于 2017-7-9 16:52

gtx9 发表于 2017-7-9 16:45
xeon虽然不能超内存，不过Xeon有6通道内存

6通道2666刚好相当于四通4000的bandwidth。。但别忘了，28蛋。。

royalk · 发表于 2017-7-9 16:53

gtx9 发表于 2017-7-9 16:52
这软件还没有linpack压力大。。r大试试7900x默认TDP设置下linpack能有多少gflops看看
...

全默认就是674啊

royalk · 发表于 2017-7-9 16:54

chungexcy 发表于 2017-7-9 16:22
我的天。。。。3.3g下超内存，性能和功耗是不是会比3.6g不超内存高。。。

而且突然意识到，xeon skylake ...

全默认，只把内存超4000
3.3G，仍然录不出降频
最大功耗录得264w
看来主板默认已经把TDP解了
problem 40000的时候性能是851GFLOPS，对比内存2133其它一样，674GFLOPS，功耗大概200w，主频4G，内存3200，也才是849

我了个去。。跑AVX512还跑什么主频啊。。提内存才是硬道理啊

royalk · 发表于 2017-7-9 17:14

chungexcy 发表于 2017-7-9 17:06
厉害了，我的Intel。。。3.3g+4000MHz>4.0g+3200MHz。。。。。。。

对于超内存，有个疑问，现在都不用按 ...

超内存从IVB开始就是可以用100/133的分频，SKL/KBL最高到31倍频，也就是133分频可以到4133，100分频是3100。SKL-X改了一下，是133/200的分频，200分频加了4200频率，但好像点不亮，我没有详细试，4000没问题。所以估计再高还是得超外频。。

royalk · 发表于 2017-7-9 18:17

chungexcy 发表于 2017-7-9 17:22
哦哦，理解了

刚才对比了一下6950x平台，50million 单线程
6950x 4G/3.1ring/3200 15.072s
7900x 4G/2.4mesh/3200 10.182s

同时mkl 10线程设置和上面一样
6950x 549GFLOPS
7900x 849GFLOPS

提升还是很可观的嘛。。。

royalk · 发表于 2017-7-9 18:31

gtx9 发表于 2017-7-9 18:22
跑多线程看看差距有没有拉大

20线程，差距缩小
6950x 1.803s

7900x 1.577s

感觉windows对7900x的线程调度还有些问题，不过对这个程序似乎影响不大，跑了多次误差在30ms以下。

royalk · 发表于 2017-7-9 21:04

gtx9 发表于 2017-7-9 20:44
这差距缩小得有点大啊。。会不会是50million计算规模不够大？

有可能，毕竟一秒多就结束了，可能并非所有浮点单元都参与了整个运算过程，而且内存缓存访问延迟占了很大比重。