个人电竞显示器的选择的经验总结（折腾记录）

飞利浦开机画面一般关不掉。不过分辨率提示有些是可以关掉的。

流光溢彩灯可以减少刺眼的感觉，增强观看气氛，有条件最好打开。

“大”也是美，支持用大的。早反复强调过，大的视觉体验是超出想象的。（仰望大佛像的感觉能和看小佛像一样吗）

老司机出手，就知有没有。飞利浦是经过层层筛选，最终脱颖而出的。不仅光彩表现特别自然有真实感，层次丰富，而且艳而不腻，没有过曝过饱和过重油腻的感觉。

hlye 发表于 2017-6-26 15:31
dell的UP2516D？如果单论颜色的调校，dell的显示器还是不错的

戴尔色彩调校还过得去，仅次于惠普。（其实这话说着没啥劲，尽管客观地说戴尔也很努力了，但是对于一个掉到第三名以外的选手，观众还有多大兴致呢？）

重点还是飞利浦，记不记得，民间评论不是有EIZO用户都自叹色彩不及飞利浦那台纯正吗？（这就奇怪了，EIZO不是最好的吗？这些迹象其实已经说明了一个残酷的事实，那就是：大家顶礼膜拜的EIZO都不能完胜飞利浦不到两千的产品。）

对飞利浦将信将疑不少见，本坛就有大把，包括狮大。不少人仍然会这么想：“也许飞利浦还行，但是不如以前了，EIZO什么的肯定最好，三星戴尔LG华硕也不比飞利浦差……”

嘿嘿，就算飞利浦真的“不如从前了”，却仍是大众产品里最有专业味的显示器，其它唯一值得一提的大概也只有惠普。

如今我的看法已经被简化成：“显示器首先分两种，一种是飞利浦的，另一种不是飞利浦的。”

关键字：相见恨晚
解释：形容一见如故，意气极其相投。










注意瞧最后的飞利浦战鹰评论：色彩真的越来越好！
刚用几天，色彩应该说是没什么不同的，为什么会觉得越来越好，其实是因为逐渐深入体会到飞利浦的魅力了，这就是我形容过的“流连忘返”、“百看不厌”。

hlye 发表于 2017-6-25 14:03
我这帖子主要是针对大屏电竞显示器的选择的。24寸以下的话参考价值不大。不过24寸是主流尺寸，其实选择非 ...

经使用发现27寸TN视角问题并不明显。也许是使用了改进的技术，可视角度比想象中的要好得多，用着肯定比24爽。

能买27的，就别买24的。我朋友受诱惑用了飞利浦27寸以后，现在也已经觉得24寸不够味。

（27寸TN比24寸TN明显贵出一截，搞不好也是因为在视角方面下了些功夫。）

hlye 发表于 2017-6-27 16:02
TN这种玩意，就是劣币驱逐良币的结果。再怎么改进也不会比VA和IPS好，除了响应速度之外算是一无是处。指 ...

其实TN屏也一直在改进，只是不受重视罢了。把TN做好了，效果不会差。

我们尊称兄的【飞利浦TN屏果然好使】帖子，称赞的恰恰是TN的弱项“色彩”，还不是TN最得意的“速度”。

我们PCEVA坛友应该破除屏幕类型谬论，认识到这个真理：色彩好坏跟屏幕类型无关，只用实际效果说话。


为什么飞利浦能够以较低的价格做出不可思议的效果，一次次创造出奇迹般的经典作品？那就是因为飞利浦的真正实力远在EIZO之上。只有理解了这一层，才能理解这一系列不可思议的现象。

bigww 发表于 2017-6-27 21:26
你说飞利浦会不会出一款34寸的2560X1080分辨率的屏幕呢？3.5K分辨率的字太小了。
WIN10的字体变大很坑的 ...

我也觉得应该出一款，这样能完美兼容1080P视频。飞利浦第一款带鱼屏旗舰电视就是这个分辨率。

hlye 发表于 2017-6-28 09:20
琼斯先生的话也有一定道理。所谓英雄不问出处，只要色彩好不用管是不是TN。不过飞利浦的TN是不是能强于别 ...

看来还是没能“解掉”这么多年屏幕类型宣传谬论的“毒”啊。

利用液晶调节透过的光线强弱，这就是液晶显示器最最基本的工作原理。从这个角度来看，它们实际上都是一回事。

看来，有必要再来一个真理2：色域跟色彩好坏也没有关系。真正值得在乎的是：准确度。（这正是专业级显示器的特点，意味着显示器能够精确、线性地控制三原色混合比例，即“三线重合”。）飞利浦的经典型号包括TN屏的，都有同类产品罕见的准确度，所以才称得上经典。

hlye 发表于 2017-6-29 12:53
意思是颜色主要看色彩还原准确性 ΔE值 么？这个也只是色彩相关的一部分参数吧
...

如果是ΔE值，我直接说ΔE不就好了。这个ΔE值我连看都不看，测试的结论通常只有一个：非常优秀。

（其实只需要一张曲线图就好了，就是那张有RGB三条线的图。但是因为太专业，宣传起来不好跟人解释怎么个好法，才诞生了ΔE值这种没用的参数。）

准确度就是看灰色。每一阶灰色越纯正越好。这就是我前面说的三原色准确混合。

还有七七八八的细节比如黑电平的正确设置，屏幕背光的色彩补偿修正，这些细节只有实力足够的厂家才能掌握并且实现。飞利浦不但能实现，还实现了低成本。早在2006年，飞利浦就有了能够迅速测量分析一块屏幕各种细节参数的生产工具，能快速计算出相应的补偿修正参数，最终提高了流水线下来的产品色彩一致性和准确度，降低了对屏幕筛选的要求。由于筛选标准越严，东西就越贵。飞利浦没有使用特挑的面板，自然就便宜许多。当然副作用就是放松的挑选标准免不了混入一些轻度瑕疵品。但是考虑到价格这么便宜，也就释怀了。