真是马甲？X299和Z270的PCH图片对比

大家猜下哪个是Z270，哪个是X299

应该是一款驱动从C206到未来2年都通用

overthink 发表于 2017-6-26 17:49
这个我没注意， 看设备管理器应该可以确认吧？

那个sSATA控制器的名字因驱动而已... 所以只能看是不是有2个intel的SATA控制器了。
还有个办法就是看RST里有几个SATA口可以看到...

inSeek 发表于 2017-6-26 12:04
不，就是说的sSATA。X99上的10个SATA，其中6个是SATA，4个是sSATA（Secondary SATA controller；sSATA从X ...

这个我没注意， 看设备管理器应该可以确认吧？

overthink 发表于 2017-6-24 20:11
sSATA？   你是想说eSATA？   不是的。 只是普通的SATA 3.0

不，就是说的sSATA。X99上的10个SATA，其中6个是SATA，4个是sSATA（Secondary SATA controller；sSATA从X79年代就有了）。2个独立分开的SATA控制器。
第一个有6个SATA的控制器能RAID，而剩下的4个sSATA的控制器则不能。


所以如果这次X299没有sSATA，8个都是一个控制器的话，那么意味着有8个口可以RAID... 所以我才问的

Atom 发表于 2017-6-23 16:35
PCH就是扩展芯片， 24条扩展性能已经够用了， X299  Z270用一个也没啥奇怪的，  倒是DMI总线，啥时候涨成8X ...

这几年不要想了。INTEL认为目前3.0 4x够用

inSeek 发表于 2017-6-23 21:59
同时好奇，X299多的2个SATA是属于sSATA么...

sSATA？   你是想说eSATA？   不是的。 只是普通的SATA 3.0

Intel玩这套熟门熟路的

同时好奇，X299多的2个SATA是属于sSATA么...

以前X系列PCH是从服务器端阉割下来+CPU也是从服务器型号上阉割下来，且服务器CPU可以用在X系主板上。
这次服务器的CPU不能用到X系主板，PCH也不是从服务器的PCH上阉割下来了。算是彻底划清界限了。

PCH就是扩展芯片， 24条扩展性能已经够用了， X299  Z270用一个也没啥奇怪的，  倒是DMI总线，啥时候涨成8X啊

关键是TM价格差的不是一点半点，我不反感牙膏，价格10%都可以接受，农企还是要再发力点

royalk 发表于 2017-6-23 12:15
妥妥的马甲，270的系统放到299上，驱动都直接不用装。。。

那不是可以试试win7么
这PCH改个名字就坐地起价了啊
Intel不仅马甲了CPU，还马甲了PCH，连祖传硅脂也一并马甲了，相比之下AMD只是胶水几个8核die，弱爆了

祖传PCH这词出现了

妥妥的马甲，270的系统放到299上，驱动都直接不用装。。。

overthink 发表于 2017-6-23 11:08
Z270可能本身就支持8SATA， INTEL给屏蔽了。这次的X299 全规格放出来。
阉割这方面，INTEL可是老手了
...

C236就支持8个SATA了，X299比上一代缩水就很不厚道了

红色国度 发表于 2017-6-22 20:23
这么看起来270的PCH像是X299阉割下来的，不过Z270先出，X299后出啊

Z270可能本身就支持8SATA， INTEL给屏蔽了。这次的X299 全规格放出来。
阉割这方面，INTEL可是老手了

overthink 发表于 2017-6-21 15:55
有点像。  看ARK差别不大，就是X299多了两个SATA3http://ark.intel.com/compare/98089,122941

这么看起来270的PCH像是X299阉割下来的，不过Z270先出，X299后出啊

红色国度 发表于 2017-6-21 11:17
QLJG   QLK4  就是步进变了点吧？

有点像。  看ARK差别不大，就是X299多了两个SATA3http://ark.intel.com/compare/98089,122941

飞翔的企鹅 发表于 2017-6-21 15:48
表面看起来差别不大，但芯片组出的参数差距就大了

http://ark.intel.com/compare/98089,122941

X299 SATA多了两个，其他的没啥差别。