遇到一点储存类的问题，请教大神有什么好的解决方法

   是这样的，因为工作需要，电脑必须是XP32位系统，里面有一款软件是营业需要的，需要长期打开，会自动记录营业期间的事情。现在想做冗余系统，出了问题马上可以更换备用机搞起。所以这个软件要储存在可靠的介质，并且便于移动的介质上面。越简单越好，因为我不是长期驻守的，出了问题再跑去了换硬盘就很不方便了

我现在转移数据的方法只能是这样
①关闭软件
②整个文件夹复制到其他目录
重点在这里，必须关闭软件，我的实际情况做不到这样备份

请教一下有没有这样的技术
①类似RAID1这样，镜像式的去存储数据，如果我在软件弄在D，然后弄个同步的镜像自动写到U盘。如果这个不可行就看第二个

②把软件弄到U盘，U盘长期插在电脑运行，电脑出了故障直接拔U盘插到其他电脑继续运行，当然U盘选择MLC介质，其次软件写入量很小，其实不太需要考虑U盘PE问题

③还不行的话，只能用两块硬盘RAID1了。
没弄过RAID1不知道可靠性怎样，比如掉阵数据会不会挂
其次是不是其中一个硬盘坏了，另外一个会自动补上，然后只需把坏的硬盘换新，就会自动复制数据过去新硬盘

其次有什么更好的方案，望知道，感谢。

话说LZ说一下什么软件，或许有替代品。
iscsi target不建议用。主板阵列也不要用那东西出奇怪问题的几率也不低。
需要的知识太多
话说LZ是干什么的。自己的公司用吗。还是什么工作需求。

3332243 发表于 2017-6-15 23:49
给你点赞，太专业不是说不好，只是我的能力很难实现。

我再深入研究一下主板的R1可靠性

特别专业的需要设备和技术指导，不要太复杂了

XXHJACK 发表于 2017-6-15 21:40
各位们不要给楼主搞得太麻烦了！直接单机r1+直接备份+网络备份+lz有空自己手动备份就行了！ ...

给你点赞，太专业不是说不好，只是我的能力很难实现。

我再深入研究一下主板的R1可靠性

各位们不要给楼主搞得太麻烦了！直接单机r1+直接备份+网络备份+lz有空自己手动备份就行了！

eterfinity 发表于 2017-6-15 20:15
用单机提供iscsi target的方式，只是把一个单点故障的可能性变为了两个单点故障的可能性，不信给iscsi targ ...

又来一位大神了。其他系统我只试过WIN7

因为是这样的，我的系统需要调用一个COM口的设备，装了WIN7怎么弄也调用不了。装回XP就正常了。

具体为什么我也没研究太深，也不可能有资料，太小众的东西。至于虚拟机嘛，我也没有试过行不行

用单机提供iscsi target的方式，只是把一个单点故障的可能性变为了两个单点故障的可能性，不信给iscsi target的机器先断电3秒试试看。
恕我直言，根本没什么卵用。

要用家用硬件避免单点故障，
要么做超融合类存储，即资料存有>1份。
要么就是做站点复制。
考虑到家用背景，windows server系统的hyper-v虚拟机复制功能是最好实现最好管理的了。
随便给个机器就能装win2012r2开启hyper-v，
哪怕你是H81+奔腾G3220.
不需要ssd，不需要万兆网卡，只要加块200元的千兆网卡，就能实现。
单机的win10装上xp虚拟机都会吧， 两台单机的win10会操作吧。
那么2台win2012r2也会肯定会操作。因为它其实就是win8.1的马甲。

如果不想折腾，随便买个商用品牌机，2500元就解决一台主机了。

nighttob 发表于 2017-6-15 13:36
有专门的SAN存储，和专用的iSCSI网卡，你肯定不会买的
iSCSI硬件几乎是无门槛的，只要有网就可以搭

那么再直白一点就是。我现在需要有一台完整的X86系统的电脑来做服务器，作为iSCSI target

然后我使用的主机就作为iSCSI initiator，　　iSCSI initiator的数据是直接由iSCSI target提供


这样对吗？

3332243 发表于 2017-6-15 11:18
这样就直白很多了。那么搭建ISCSI需要什么硬件设备呢？？

有专门的SAN存储，和专用的iSCSI网卡，你肯定不会买的
iSCSI硬件几乎是无门槛的，只要有网就可以搭

nighttob 发表于 2017-6-15 06:46
SAN挂载的卷你可以直接在磁盘管理里面操作，就跟本地磁盘一样
NAS只能把已有的卷映射到本地

这样就直白很多了。那么搭建ISCSI需要什么硬件设备呢？？

3332243 发表于 2017-6-15 03:07
SAN\NAS的区别：
可以这样来比作：SAN是一个网络上的磁盘；NAS是一个网络上的文件系统。

SAN挂载的卷你可以直接在磁盘管理里面操作，就跟本地磁盘一样
NAS只能把已有的卷映射到本地

SAN在绝大多数情况下是一对一的（1存储对1主机），NAS是一对多（1存储对N主机）

很多应用不支持运行在本地磁盘以外的卷

nighttob 发表于 2017-6-14 09:21
iSCSI是SAN存储，不是NAS

RAID1不解决系统崩溃的问题，当然iSCSI也不解决，只是用另外一台主机免去你拆硬 ...

SAN\NAS的区别：
可以这样来比作：SAN是一个网络上的磁盘；NAS是一个网络上的文件系统。


有点不太直观，我想问，实际用起来的区别在哪

用心铭记 发表于 2017-6-14 11:52
你就买个便宜的nas 或者das 弄2块容量不大的硬盘 usb插电脑上 多省事呢 raid1你又怕这怕哪的 ...

这样也是个办法，便宜的NAS懂不懂好像就1000+了，加硬盘就2000了。成本比较高

和RAID1对比

你就买个便宜的nas 或者das 弄2块容量不大的硬盘 usb插电脑上 多省事呢 raid1你又怕这怕哪的

iSCSI是SAN存储，不是NAS

RAID1不解决系统崩溃的问题，当然iSCSI也不解决，只是用另外一台主机免去你拆硬盘这个工序了

kknd1928 发表于 2017-6-13 23:42
我看只能做RAID 1来解决硬盘故障的问题。

主机上的硬盘外故障你也只能到现场修。

夜深了，很谢谢哥们还来回复。
其次我也比较趋向RAID1，因为组建比较简单，也基本达到我的要求了，我对存储性能和容量也没有要求，两个120G SSD足以，主板和处理器坏的概率还是大大小于硬盘，成本来说也只是增加一块硬盘而已。
再问深一点，XP好像不支持软RAID1，而且听到有些人说软RAID1，坏了一块系统就无法启动。。不知道是不是
和主板提供的RAID功能对比如何呢

我看只能做RAID 1来解决硬盘故障的问题。

主机上的硬盘外故障你也只能到现场修。

要是像楼上说的那样，设置iSCSI，无可避免会多一台主机做服务器，再多一台主机做业务机，提高了系统复杂度，到时遇到网络故障，服务器硬盘外硬件故障，到头来整个生产还是瘫痪了。

至于双机热备份是满足LZ需求的，奈何XP不支持。

nighttob 发表于 2017-6-13 00:13
你需要补的知识太多了

RAID1和iSCSI解决的是存储的不同方面

当然，前提是要先理解。这方面真的是一片空白

其次补充一下，非常专业的设备对我来说又有点浪费。我那个软件也就需要10G不到的空间而已。。



看了一下ISCSI，其实资料不算多，这东西不就是NAS一类的系统吗，这样理解对吗？

3332243 发表于 2017-6-12 21:53
现在的情况来看。这样的话，故障率好像比RAID1还高吧。。其次我不擅长。估计调试都有很多问题
...

你需要补的知识太多了

RAID1和iSCSI解决的是存储的不同方面


先从你能理解的了的开始做，理解不了的只是照猫画虎也不会又好效果

nighttob 发表于 2017-6-12 13:29
你理解基本到位，但跟云没啥关系，这都是快20年前的技术了

首先你要有一台机器做服务器，开一个iSCSI Tar ...

现在的情况来看。这样的话，故障率好像比RAID1还高吧。。其次我不擅长。估计调试都有很多问题