有关P10闪存门，华为掌门内部发话了

hokimfong 发表于 2017-4-21 23:30
谁跟他扯体验，咱们说的是“欺骗”消费者！！！！

不过菊花牌这次很精（还记得NV的970的3.5G显存门事件吗 ...

耍猴也是没诚信

小米手机最大的价值在于MIUI，在V5达到顶峰，后面都是下坡，硬件配置的性价比现在也低了

这怎么就黑了呵呵

从PM的角度提几个Q&A理清
1体验有没差别？看什么用户，说无差别不无道理，但数码产品总存在纠结性能的用户，这部分人是不是你目标用户，如果是ov拍照机那种定位可能可以不考虑

2用户纠结是不是问题？设定了网络作为销售渠道之一，且是使用反馈的重要渠道，这就是事前要考虑的风险以及事后不能怪别人，既然已经发生，自然是问题，必须处理

所以老任这个发言个人认为很公道，当然落地的处理方式没有也不会马上就说清楚

网民反应充其量只能叫得理不饶人，黑不黑取决于占不占理

hokimfong 发表于 2017-4-22 10:58
性价比也是错？！怎么就是诚信问题了？！雷军有说过小米是地球上性价比最高的手机？！还有每个人的性价比 ...

我说的是，小米的核心价值已经发生改变，以前是性价比+MIUI易用发烧，现在定位逐渐模糊了，至少不再是以前的性价比

诚信问题取决于是否真的没货，反正我不信，几千台你当是试产么

hokimfong 发表于 2017-4-22 11:29
那另开贴子讨论耍猴的问题。耍猴，是交易发生前的博弈（抬价，争取利益最大化）的一种方式。

这帖子讨论 ...

这就模糊了，商业本身就很多利用信息不对称谋利的事情，包括你说的博弈（手段），最大化利益（目的），到底算不算诚信，某种程度也算

石头 发表于 2017-4-22 22:57
如果你是厂商，只看到网民在网上嘴炮，而不敢走法律途径，你会真的尊重消费者吗？华为的行为肯定有误导消 ...

有火炮我干嘛嘴炮？一般人谁有时间和金钱做这个事，除非投诉途径有效，一投一个准，由公共机构来做这个事
至于厂商尊重消费者与否，还就真不是占理与否的事情，水能载舟亦能覆舟，作为商家对消费者、市场应该畏惧，这是纯利益考虑，就算对于乱黑的人也有正确的应对姿势，而不是一副天下人负我的态度，商家嘴炮走火比消费者开炮严重得多


没有利益驱使，也不会出现职业打假，很正常，没有小我，哪来大我

石头 发表于 2017-4-23 16:03
既然本能都是趋利避害，嘴炮就更奇怪了，对谁有利？网民浪费时间，互联网产生一堆垃圾数据，对厂商又不疼 ...

你看是垃圾，我看是垃圾，理性的话谁看都是垃圾，但是躲不掉，这叫做舆论压力，舆论压力影响商家形象，也就是水能载舟亦能覆舟的道理所在。消费者是感性的，真相是什么并不重要，重要的是他们看到了什么，就算是不完全对甚至错的，而让消费者看到什么则是厂商需要做的事情。

为什么大家都不管，很简单，第一不买的人肯定不管，第二买了的人如果可以退货我干嘛管，这两关筛下来剩余的人，才存在愿力问题及能力问题，这部分人因为P10没卖多久，不会有太多。然后这次的性质并没有假货鲜明(可能我法律知识不足)，以及司法系统让人没信心，愿力绝对的打折

正义是有成本的，关于能力愿力，我想说中国不同城市真的是不同世界，不然什么叫“北广深江浙沪”呢，具体的例子，我所在的四线小城市，尽管生活还不错，但是从数字上挺残酷的，5K收入属于中等略上水平，80%以上企业单休且无年假(我要去告这些企业么呵呵)，请假扣钱，买一部4200的中配P10不难但也不轻松，如果能退我还误工去告华为么，不能退我也就打个12315，有效就有效，无效也就算了，绝不会闹大，什么层面的生活决定了人必须放弃什么，这比所谓追求什么更现实