PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

有关P10闪存门,华为掌门内部发话了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
红色国度 发表于 2017-4-21 20:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
点击数:11129|回复数:45
本帖最后由 红色国度 于 2017-4-21 20:04 编辑

P10闪存门任正非内部讲话全文:

    这几天关于P10混用闪存的报道我也看了一些,两种规格的手机我还自己用了一下,没感觉有区别,体验都很流畅。我看你们还没有意识到问题,不在于用的emmc闪存还是ufs闪存。问题在于你们960发布会上面,用了一个测试软件,有那么一个跑分。如果我早知道,不会同意你们放这个东西上去。

    人总是喜欢比较的,人的本性就是这样,消费者的本性就是这样,你给了他一个跑分,他拿到手机第一件事就是去跑分,结果出来多个几百分少个几百分,他心里就不舒服。你不要给他这个跑分,他也就一样的用,因为我们的手机体验确实是很好的。

    我们华为没有去收购过跑分软件,以后也不会去收购跑分软件,所以我们也不要去学人家跑分。

    我们现在和徕卡合作了摄像头,品牌效应起来了,我很满意。徕卡从来不用跑分,因为消费者看到徕卡,他知道这是好的,他不用去看多少像素光圈有多大,但是他知道这个镜头肯定是好的。

    消费者 BG 这两年来,做高端市场有了一些起色,这一点我们要肯定并祝贺!但是我们现在要清楚“我是谁,从哪里来,准备到哪里去?”今天之所以与大家沟通,就是担心你们被人牵着鼻子走,结果把路走歪了。

    高端手机若以技术和堆料为导向,赚不了钱,那你们的高端是没有价值的,过不了三个月,高端就成低端了。Ufs2.1后面还有2.2,后面还有2.3,你们不要被小米牵着鼻子走,更不要被上游供应商牵着鼻子走,没有货的我们就不用,一直没有货的我们以后自己造。芯片可以自己造,闪存一样也可以。

    刚才有人问我,很多消费者来退货,要不要退?我说可以退,我们要打的是持久战,不要计较一时的得失,就当是为你们团队买一个教训。

===============================================================

大佬就是大佬,讲话比公关有水平多了。


46#
xdd6622 发表于 2017-4-26 22:15 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-22 01:51
掌门人是解决问题的,不是跟网民对喷的。网民喷人要的不是解决问题,而是发泄对自己现状的不满意
...

精屁!一针见血
45#
sd-iori 发表于 2017-4-26 08:16 | 只看该作者
tomoyo 发表于 2017-4-25 14:06
mix那玩意当然有看头。。超过6个月永远缺货状态。。线下加价500永远现货。。现在卖不掉了。。线上终于有 ...

你这样理解就好了,线下加价的价格,才是真正的零售价,,,

现在Mix2出来了,,第一代就降价了,,所以线上有卖,,,
44#
tomoyo 发表于 2017-4-25 14:06 | 只看该作者
sd-iori 发表于 2017-4-22 21:35
我很少上网喷,,自己觉得不好,不诚信的东西,,就坚决不买

08年到现在,我就没有买过任何蒙牛 ...

mix那玩意当然有看头。。超过6个月永远缺货状态。。线下加价500永远现货。。现在卖不掉了。。线上终于有货了。。过两个月小米mix2.。耍猴呢
43#
gxh5720 发表于 2017-4-24 20:08 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-22 22:57
如果你是厂商,只看到网民在网上嘴炮,而不敢走法律途径,你会真的尊重消费者吗?华为的行为肯定有误导消 ...

非常赞同,特别是职业打假人,肯本没有改变一点现状,厂商遇到他们最多给点钱了事,该怎么样还是怎么样。出现职业打假人恰恰是种讽刺。
42#
石头 发表于 2017-4-24 20:03 | 只看该作者
fd618 发表于 2017-4-24 17:39
你这回复,让我想起我的第一次实习的工作单位,那些老前辈教训的,别人又不报案,你管那么多干嘛?
你激 ...

如果是犯罪的程度,公民则有义务报案……很多人不明白的是自由的界限是什么……不是语言暴力(不需要承担责任的时候),就是漠视不理(需要承担责任的时候)……

就像这里最后几分钟说的,33分18秒:http://v.youku.com/v_show/id_XMj ... m=a2h0k.8191407.0.0

41#
fd618 发表于 2017-4-24 17:39 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-24 14:08
根据广告法有没有夸大宣传的成分?假SSD赔偿的事情说明,这事有人管,只要敢于投诉举报……但问题是,现 ...

你这回复,让我想起我的第一次实习的工作单位,那些老前辈教训的,别人又不报案,你管那么多干嘛?
你激动个啥......
40#
石头 发表于 2017-4-24 14:08 | 只看该作者
fd618 发表于 2017-4-24 12:19
松下是官方不承认,这才能退一赔三,赔的是代理商,关松下事了?造假也是代理商,关松下事了?
这种根本 ...

根据广告法有没有夸大宣传的成分?假SSD赔偿的事情说明,这事有人管,只要敢于投诉举报……但问题是,现在有几个人投诉举报了?当事人自己不行动,周围群众倒很激动,奇哉怪也。。。。还一堆喊打喊杀的,就像这个老头似的 https://c.m.163.com/news/a/CIN8O ... =newsapp&spsw=1
39#
dongyi945 发表于 2017-4-24 13:15 | 只看该作者
我只能说这次华为危机公关的水平太差。
还有就是产品宣传的时候就不该跑啥分。太low了。
38#
fd618 发表于 2017-4-24 12:19 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-23 16:03
既然本能都是趋利避害,嘴炮就更奇怪了,对谁有利?网民浪费时间,互联网产生一堆垃圾数据,对厂商又不疼 ...

松下是官方不承认,这才能退一赔三,赔的是代理商,关松下事了?造假也是代理商,关松下事了?
这种根本不需要举证了,其实都是劣质民族素质,和解,抓人了?封铺了?不就是点钱了事,少挣点而已。

p10,你2.1gen2.0这种专业名词,有几个懂?有几个监督机构?在普通大众眼里,谁在乎了?不就是在乎
卖不一样规格的零件欺骗,你说区别,区别有嘛?谁能举证?
法律不能规定不同批次零件?你用50m宽带跟100m宽带看视频看出区别了嘛?
37#
小夜叉 发表于 2017-4-24 10:48 | 只看该作者
反正不喜,不买
36#
fd618 发表于 2017-4-24 08:38 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-22 15:28
这是讽刺网民只会网上喷。。。能改变什么现状么?一点用没有。

乔布斯在一个访谈节目里大肆吹捧Macintosh ...

所以啊,有关部门就应该拉人封铺。研究相关法律,谁主张谁举证谁起诉都是有的,给你退货
给你退款,给退100元话费,就能完全解决,还想怎么样?还能怎么样?
HK,还回归之前的,如果你在黄金地段消费有问题,一投诉,马上拉人封铺,你跟消费者和解达成
什么协议是你的事,涉及违反相关法律又是另外一回事,要追究的。同时人家也有相关追究条例。

而你这个呢,你们谈好先,大事化小,小事化无,然后就没有然后了。真是国人劣质的民族素质。
不要对喷子有颜色。。。
35#
DoctorX99 发表于 2017-4-23 21:15 | 只看该作者
XXHJACK 发表于 2017-4-23 15:46
小米这么搞还怎么叫嚣性价比只有缺货再缺货才能叫“小米很有性价比”。
...

反正都在努力营造国人很缺手机的形象哈哈
34#
StormBolt 发表于 2017-4-23 17:11 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-23 16:03
既然本能都是趋利避害,嘴炮就更奇怪了,对谁有利?网民浪费时间,互联网产生一堆垃圾数据,对厂商又不疼 ...

你看是垃圾,我看是垃圾,理性的话谁看都是垃圾,但是躲不掉,这叫做舆论压力,舆论压力影响商家形象,也就是水能载舟亦能覆舟的道理所在。消费者是感性的,真相是什么并不重要,重要的是他们看到了什么,就算是不完全对甚至错的,而让消费者看到什么则是厂商需要做的事情。

为什么大家都不管,很简单,第一不买的人肯定不管,第二买了的人如果可以退货我干嘛管,这两关筛下来剩余的人,才存在愿力问题及能力问题,这部分人因为P10没卖多久,不会有太多。然后这次的性质并没有假货鲜明(可能我法律知识不足),以及司法系统让人没信心,愿力绝对的打折

正义是有成本的,关于能力愿力,我想说中国不同城市真的是不同世界,不然什么叫“北广深江浙沪”呢,具体的例子,我所在的四线小城市,尽管生活还不错,但是从数字上挺残酷的,5K收入属于中等略上水平,80%以上企业单休且无年假(我要去告这些企业么呵呵),请假扣钱,买一部4200的中配P10不难但也不轻松,如果能退我还误工去告华为么,不能退我也就打个12315,有效就有效,无效也就算了,绝不会闹大,什么层面的生活决定了人必须放弃什么,这比所谓追求什么更现实
33#
石头 发表于 2017-4-23 16:03 | 只看该作者
StormBolt 发表于 2017-4-23 11:00
有火炮我干嘛嘴炮?一般人谁有时间和金钱做这个事,除非投诉途径有效,一投一个准,由公共机构来做这个事 ...

既然本能都是趋利避害,嘴炮就更奇怪了,对谁有利?网民浪费时间,互联网产生一堆垃圾数据,对厂商又不疼不痒解决不了问题……
现在投诉、诉讼,成本真的很低了,可能就是程序正义的流程麻烦一些,但如果稍微懂点法律也不难
一个松下假SSD都有人投诉,还拿到赔偿,为啥这个闹这么大,却没人投诉、没人走法律途径?难道真的是:路人不上网,网民不上街。。。。

水能载舟亦能覆舟,这句话是政治术语,只是一个形容,文科生思维罢了。。。大唐是节度使毁掉的,跟水没关系。我质疑的就是,这么热闹,这么义愤填膺,怎么没人办实事呢?
32#
石头 发表于 2017-4-23 15:49 | 只看该作者
蓝天翔燕 发表于 2017-4-23 10:07
很有道理,主要是实践中,法律诉讼的时间金钱成本很高不是一般消费者能承受。所以也只能舆论造势。惹不起 ...

这个成本还真不高……主要是取证成本,,,网上全有。。。诉讼成本也不高。。。。
31#
XXHJACK 发表于 2017-4-23 15:46 | 只看该作者
DoctorX99 发表于 2017-4-23 08:47
其实小米的优势要在原价买得到的情况下才能体现,现在miui也成ADUI了!我个人觉得与其每次都要等到新品几 ...

小米这么搞还怎么叫嚣性价比只有缺货再缺货才能叫“小米很有性价比”。
30#
StormBolt 发表于 2017-4-23 11:00 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-22 22:57
如果你是厂商,只看到网民在网上嘴炮,而不敢走法律途径,你会真的尊重消费者吗?华为的行为肯定有误导消 ...

有火炮我干嘛嘴炮?一般人谁有时间和金钱做这个事,除非投诉途径有效,一投一个准,由公共机构来做这个事
至于厂商尊重消费者与否,还就真不是占理与否的事情,水能载舟亦能覆舟,作为商家对消费者、市场应该畏惧,这是纯利益考虑,就算对于乱黑的人也有正确的应对姿势,而不是一副天下人负我的态度,商家嘴炮走火比消费者开炮严重得多


没有利益驱使,也不会出现职业打假,很正常,没有小我,哪来大我

29#
蓝天翔燕 发表于 2017-4-23 10:08 | 只看该作者
DoctorX99 发表于 2017-4-23 08:47
其实小米的优势要在原价买得到的情况下才能体现,现在miui也成ADUI了!我个人觉得与其每次都要等到新品几 ...

小米这点确实很没意思
来自苹果客户端来自苹果客户端
28#
蓝天翔燕 发表于 2017-4-23 10:07 | 只看该作者
石头 发表于 2017-4-22 22:57
如果你是厂商,只看到网民在网上嘴炮,而不敢走法律途径,你会真的尊重消费者吗?华为的行为肯定有误导消 ...

很有道理,主要是实践中,法律诉讼的时间金钱成本很高不是一般消费者能承受。所以也只能舆论造势。惹不起就只能躲了
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部