Windows Server 2016存储池一些折腾

发表于 2017-4-2 11:27

用win ser 存储池做Parity，要优化性能很麻烦，不过安全性倒不一定比硬卡差，配合refs就行了
不过simple模式单个虚拟磁盘容量限制是怎么回事？

发表于 2017-7-12 22:27

尊称发表于 2017-7-12 21:09
双向镜像，在server上看，就是五盘能实现掉两盘还能不丢数据，你试试就知道了。

http://bbs.pceva.com.cn/thread-139628-1-1.html

这种镜像模式 +简单模式的存储池方案你觉得怎么样

发表于 2017-7-13 10:05

本帖最后由 909648183 于 2017-7-13 10:29 编辑

尊称发表于 2017-7-13 04:59
作者这么折腾还行。

intel服务器主板+G3420+server2016+Hyper-v+OMV上raid6

软raid我觉得只有zfs的raidz才可以真正的保护数据安全，你直接用软raid5/6 不担心write hole？（只有raid1或10是没有write hole）

存储池的奇偶校验性能差（需要两块SSD优化性能），zfs需要大内存就是为了解决传统raid的这些问题，硬raid卡则可以通过BBU和NVRAM解决。

另外那个J1800的无风扇平台比你这个功耗低多了吧，而且存储池是可以支持硬盘休眠的，HDD休眠时整机功耗比路由器都低（这时ARC100系统盘不会频繁休眠，而且作为存储池的二级缓存，BT上传的文件基本都会缓存到ARC100上）

发表于 2017-7-13 10:17

本帖最后由 909648183 于 2017-7-13 10:26 编辑

尊称发表于 2017-7-12 21:09
双向镜像，在server上看，就是五盘能实现掉两盘还能不丢数据，你试试就知道了。

关于各自raid 的安全性，这个帖子的讨论很多 http://bbs.pceva.com.cn/thread-123836-1-1.html

微软的存储池实际上是类似zfs的东西，只是优化性能不再需要大内存，储存池奇偶校验优化性能需要的是至少2块SSD作为journal
OMV应该也可以通过修改配置实现类似的安全性，代价就是类似存储池奇偶校验无SSD journal条件下的写入性能，甚至更差

发表于 2017-7-13 11:08

尊称发表于 2017-7-13 11:04
J1800平台不外挂硬盘时候的功耗实测是多少？

intel给的tdp 10w

发表于 2017-7-13 11:12

尊称发表于 2017-7-13 11:04
J1800平台不外挂硬盘时候的功耗实测是多少？

你不访问nas的时候hdd休眠下不是很好吗？难道你一天24都在访问nas，而且我这个nas还安装了bt sync作为个人网盘 24小时在线被外网访问，

发表于 2017-7-13 11:32

尊称发表于 2017-7-13 11:20
实测整机功耗，那个数据没用。

带3块hdd，全部运行的时候大概20w吧

发表于 2017-7-13 12:22

尊称发表于 2017-7-13 11:30
大家都说不停转好，我就不停转，寿命好就行。

raid大多数都不支持休眠是担心休眠唤醒时如果磁盘启动不同步可能导致错误地将正常磁盘踢出阵列
休眠本身并不会导致HDD有寿命问题

发表于 2017-7-13 17:36

尊称发表于 2017-7-13 17:03
20w是实测结果吗？硬盘平稳运转的时候功耗接近5w，指东芝3T的，不是笔记本硬盘那种低性能硬盘，所以对你总 ...

3块3T 东芝HDD，这功耗很正常，即使是WIN系统，平时cpu负载也是很低的，J1800 支持增强型SpeedStep，支持的指令集也做了很多阉割，功耗本来就很低
另外我的这个NAS 24小时都是运行的，最多只是HDD休眠

发表于 2017-7-13 18:22

本帖最后由 909648183 于 2017-7-13 18:23 编辑

尊称发表于 2017-7-13 18:11
你能确定平台闲置功耗只有五六瓦？

http://cpu.zol.com.cn/454/4548909_all.html#p4553705
J2900 平台待机功耗10W，还是用的标压DDR3，我自己配的是LPDDR3
J2900可是四核四线程，并支持乱序执行的“高级货”；J1800才双核双线程且不支持乱序执行

我的J1800有时间再测试