E5V3鸡血频率的车，入了X99extreme3，要不要退？

royalk 发表于 2017-3-17 10:58
宏观来说平均也没毛病，开关电路切换的频率和负载变化完全不在一个数量级，别忘了还有电容电感。
...

反馈环路的响应速度会低于开关频率。

不过没关系了。

关于多相CPU供电的均流问题，理解为分担也可以。
因为相数越多，每相电路的工作占空比越小。
只要不超过元件的极限最大电参数，热负荷确实是分担的。

顺便谈一下我的个人看法：

Ryzen 之前，玩E5数框框确实是一种既省钱又高性能的玩法。
Ryzen 出现，E5 可以洗洗睡了。

服务器工作站的CPU，用于家用，效果不会好于桌面CPU
我同时拥有E5和Ryzen的机器，这就是我的判断。

txgy 发表于 2017-3-17 20:33
看这个：
https://www.chiphell.com/thread-1716147-1-1.html

ES的2650V3刷了改好的X99M杀手3.1版3.80BIOS，最高睿频还是2.3GHZ，理论最高的2.5GHZ拉不满，奇怪，难道是非正显的原因

StormBolt 发表于 2017-3-17 09:51
这个说得对，除了那个平均，尽管平均的说法很流行，但完全是被平均的，
...

平均是一段时间才有的。 你的表述方式是某一个时间点，不是一段时间，所以没有平均。

Atom 发表于 2017-3-17 21:15
平均是一段时间才有的。 你的表述方式是某一个时间点，不是一段时间，所以没有平均。
...

确实宏观上是可以作为“当量”，W=J/S，时间是秒，实际微观上这个动作小于秒的

我认为不这么说的意义，不仅在于微观概念上的钻牛角尖，更在于不容易误传，传播正确的知识人人有责。在固定的负载、固定的供电元件、电路下，可以有X相每相X最大电流X A进而折成平均每相当量功率X W的说法，然而流行开的说法往往是不管任何前提就是每相提供多少W，然后又来个TDP(又是一误区)，除一下得出这个U需要多少相。。。半桶晃荡就是这么来的

实际上，厂家不仅比玩家懂得多，也比玩家更怕死，不支持(不能用，底线)或者影响寿命(人家要质保)的U，会卡在自检界面给你提示不支持这个U。当然2、3、4相在硬件不贵的情况下可以讲究讲究，6、8、10就算了

Mufasa 发表于 2017-3-17 20:47
顺便谈一下我的个人看法：

Ryzen 之前，玩E5数框框确实是一种既省钱又高性能的玩法。

狮大,看看这个
https://www.youtube.com/watch?v=Faae3_Tdtfw

StormBolt 发表于 2017-3-18 00:24
确实宏观上是可以作为“当量”，W=J/S，时间是秒，实际微观上这个动作小于秒的

我认为不这么说的意义，不 ...

实际运行中，每相提供的功率是变化的（待机，满载差距很大的），一般说每相提供多少W的输出是指的根据元件能力给出的参考值，而不是运行中的实际值。  TDP，是用来设计散热器用的。一般用户可以不用关心这个。不是说给定一个TDP，这U的功耗就是那么大。