raid5到底安全么？

发表于 2017-3-5 20:56

本帖最后由 909648183 于 2017-3-5 20:59 编辑

nighttob 发表于 2017-3-5 20:49
敢问谁家的RAID1能开3盘？

MS的三路镜像最低要求是5盘。

MS的双向镜像可以开3盘....

我也觉得很奇怪

可用空间少于50%，但明显高于1/3

nighttob · 发表于 2017-3-5 20:49

909648183 发表于 2017-3-5 16:50
@nighttob

问个问题，3盘radi1可用空间应该是多少？允许几盘损坏？

敢问谁家的RAID1能开3盘？

MS的三路镜像最低要求是5盘。

悲痛莫名 · 发表于 2017-3-5 19:58

909648183 发表于 2017-3-5 19:00
我发现win10存储空间的3盘双向镜像就是50%总容量，而不是单盘容量

微软的存储池和RAID还是有很大区别的
但是存储池的优点也很明显
对硬件的要求很低
灵活性更高
在某些应用场景下
确实可以取代RAID

发表于 2017-3-5 19:00

悲痛莫名发表于 2017-3-5 18:58
你说的是RAID-1E

我发现win10存储空间的3盘双向镜像就是50%总容量，而不是单盘容量

悲痛莫名 · 发表于 2017-3-5 18:58

909648183 发表于 2017-3-5 17:36
好像不是的，还是50%容量，允许单盘损坏

你说的是RAID-1E

ghw · 发表于 2017-3-5 18:58

其实个人的重要数据也没有那么多。
我自己的重要的数据也就70G左右，就用了2个10K的2.5 sas做raid 1保存。PT下载就用2个2t的做raid 0

Mufasa · 发表于 2017-3-5 18:39

wxlg1117 发表于 2017-3-5 15:15
我测试过：9271cv-8i，hgst 4tb 5900转，三盘raid5+一盘热备，数据满全为2gb～5gb的视频，强制一盘离线进入 ...

已经很快了。。。。

我6个西数2TB做的RAID 5，后台初始化走了两天。

发表于 2017-3-5 18:34

蓝天翔燕发表于 2017-3-5 18:32
我打算用2个6T硬盘，组个镜像存储池，这样就是坏了1个硬盘，买个同容量组建就可以了。相当于RAID1
...

win10的镜像存储池还可以用refs

蓝天翔燕 · 发表于 2017-3-5 18:32

Mufasa 发表于 2017-3-5 12:11
不安全，没有任何一种单一的技术可以做到安全。

我的RAID 5也崩溃过。

我打算用2个6T硬盘，组个镜像存储池，这样就是坏了1个硬盘，买个同容量组建就可以了。相当于RAID1

红色狂想 · 发表于 2017-3-5 18:22

laughing_chyn 发表于 2017-3-4 23:47
究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意

这个人的需求跟我几乎一样。

网盘才不靠谱儿，国内的企业，说关就关。安全是相对的，没有绝对的安全，只能采取不同措施和辅助手段来降低出问题的概率，基本原则就是越复杂的数据结构组织重建恢复起来就越容易出错误。所以我的存储安全方案是RAID 10+外部辅助冷备份

发表于 2017-3-5 17:43

本帖最后由 909648183 于 2017-3-5 17:46 编辑

感觉WIN 2012 R2 ，存储池奇偶校验加refs是很好的解决方案，类似zfs，可用避免raid 的write hole问题
还可用加SSD cache

发表于 2017-3-5 17:36

悲痛莫名发表于 2017-3-5 17:10
三盘raid1容量肯定还是跟着单盘最小容量走的
可以坏两块盘

好像不是的，还是50%容量，允许单盘损坏

悲痛莫名 · 发表于 2017-3-5 17:10

909648183 发表于 2017-3-5 16:50
@nighttob

问个问题，3盘radi1可用空间应该是多少？允许几盘损坏？

三盘raid1容量肯定还是跟着单盘最小容量走的
可以坏两块盘

发表于 2017-3-5 16:50

本帖最后由 909648183 于 2017-3-5 16:53 编辑

neeyuese 发表于 2017-3-4 21:28
最重要的数据应该不多吧RAID1，别的数据单盘放放就行啦。

@nighttob

问个问题，3盘radi1可用空间应该是多少？允许几盘损坏？

wxlg1117 · 发表于 2017-3-5 15:15

我测试过：9271cv-8i，hgst 4tb 5900转，三盘raid5+一盘热备，数据满全为2gb～5gb的视频，强制一盘离线进入自动重建，耗时12个小时…

Mufasa · 发表于 2017-3-5 12:13

overthink 发表于 2017-3-4 21:44
raid5，有Write HOLE

Write Through 慢到让人怀疑人生。。。。

Write Back with BBU 没问题，写入速度只比Raid 0慢一点点。

Mufasa · 发表于 2017-3-5 12:11

不安全，没有任何一种单一的技术可以做到安全。

我的RAID 5也崩溃过。
一个绿盘坏道，不支持TLER被阵列卡离线，换盘以后开始重建，结果第二个盘电源插头接触不良离线，数据全灭。
还好，当时我的异地备份系统已经投入使用，没有数据损失。。。。

重要数据，多备份几个才是王道，RAID靠不住的。

icesof · 发表于 2017-3-5 00:07

laughing_chyn 发表于 2017-3-4 23:47
究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意

这个人的需求跟我几乎一样。

我感觉是一个需求，看看有没有软件能帮助实现（成本），或者自己做一个简单的脚本实现（时间）

laughing_chyn · 发表于 2017-3-4 23:47

究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意

这个人的需求跟我几乎一样。
最后得出的结论就是，家用还是单盘，重要的异地备份，比如网盘。

icesof · 发表于 2017-3-4 23:40

如果不放心应该可以在RAID 5 里面加一个热备份盘，或者直接上RAID 6？

感觉需求不是那么清晰，用途／读写要求／配套设备／备份策略，完全甩手掌柜也不行