raid5到底安全么？

laughing_chyn · 发表于 2017-3-4 21:25

本帖最后由 laughing_chyn 于 2017-3-4 21:38 编辑

raid5理论上我觉得已经足够安全，但是最怕的是在坏掉一块硬盘后，重建过程中，又坏掉一块，那就完蛋了。所有数据都丢失。
邁向家用10GbE網路(上)—從NAS RAID-5全毀開始說起
这里面提到的就有这种情况。貌似现在家用到底是RAID5还是单盘存储，讨论很大。因为家用有个经济的前提，如果都有钱，那就RAID1好了。1比1的镜像，还可以多搞几个，这就没意思了。

看了下其他的帖子，发现使用raid5的，推荐使用大量的小容量硬盘，这样在rebuild过程中，发生损坏的可能性更小。
刚看到一个问题,raid5的写入性能非常差，这会导致rebuild时，花费时间长，如果是4TB以上的单盘。。。估计按天计算了。看来小容量硬盘还是推荐的。

laughing_chyn · 发表于 2017-3-29 21:02

我最后的办法还是用传统的，如同浴室说的，每个盘单独存放数据。

thomasliu888 · 发表于 2017-3-23 21:33

家庭用真的要这么复杂吗？我是windows7+双数据盘盘，找个goodsync自动同步两个数据盘，不用考虑raid的问题

willis · 发表于 2017-3-20 16:39

neeyuese 发表于 2017-3-4 21:28
最重要的数据应该不多吧RAID1，别的数据单盘放放就行啦。

是的，还是浴大的方案比较好。

misslee · 发表于 2017-3-18 02:18

不安全重要数据请mirro或者raid1

Mroranon · 发表于 2017-3-16 20:37

从来不关注RAID，曾经也只玩过几回RAID 0爽爽。毕竟大多人不太有那么多预算和心思去搞那么复杂的建设，而且现在有各种备份手段，如果性能不提升的前提下用一些额外的开销有点不值得。

发表于 2017-3-14 09:09

gxh5720 发表于 2017-3-14 09:06
按照你的理论，raid5也比普通单盘安全性高的多。我前面说的是有些特别重要数据对于raid0来说还不够安全。 ...

raid是最方便但是最不安全的备份手段不管是raid1还是5。

你什么时候说了raid0？

另外我不觉得raid5比普通单盘安全，除非你用上一套企业级的东西保证radi5安全性

gxh5720 · 发表于 2017-3-14 09:06

909648183 发表于 2017-3-14 08:50
所以raid1的危险在哪里？至少比普通单盘存储安全性高多了

按照你的理论，raid5也比普通单盘安全性高的多。我前面说的是有些特别重要数据对于raid0来说还不够安全。断章取义有意思？

发表于 2017-3-14 09:03

OstCollector 发表于 2017-3-14 08:58
linux/mdadm，不过准确地说是 RAID10

估计windows也一样做的

windows 的双向镜像应该是所有数据均在不同的硬盘上保存2份，所以可用容量总是总容量的一半

OstCollector · 发表于 2017-3-14 08:58

nighttob 发表于 2017-3-5 20:49
敢问谁家的RAID1能开3盘？

MS的三路镜像最低要求是5盘。

linux/mdadm，不过准确地说是 RAID10

估计windows也一样做的

发表于 2017-3-14 08:50

本帖最后由 909648183 于 2017-3-14 08:52 编辑

gxh5720 发表于 2017-3-14 08:21
原理分析的很对。知道原理还用普通盘做raid5 那不是自己作死么

所以raid1的危险在哪里？至少比普通单盘存储安全性高多了

gxh5720 · 发表于 2017-3-14 08:21

909648183 发表于 2017-3-13 10:52
你没弄懂为什么raid5在重建时很容易出现另一块硬盘坏的原因：raid5如果没有自动巡检的话，很容易出现静默 ...

原理分析的很对。知道原理还用普通盘做raid5 那不是自己作死么

发表于 2017-3-13 10:52

本帖最后由 909648183 于 2017-3-13 10:56 编辑

gxh5720 发表于 2017-3-13 02:02
raid5 坏了一块硬盘在重组的适合再坏一块这种情况称之为意外。raid1 难道就不会坏了一块硬盘，再备份的 ...

你没弄懂为什么raid5在重建时很容易出现另一块硬盘坏的原因：raid5如果没有自动巡检的话，很容易出现静默错误，这种错误大多是可以被HDD主控自动修复的，但普通桌面级HDD在修复静默错误时会对外界指令无响应，家用环境下可能就是突然磁盘无响应半分钟而已，即使无法修复也只是丢失极少量数据，但raid环境下就是直接被raid卡踢出阵列，raid5重建时相当于一次全盘读取，出现这种情况就是直接阵列崩溃

总之就是盘越多越容易出现这种情况，所以才有了zfs和微软的refs

所以这种问题在raid1上出现的可能极小，raid1至少比单盘安全多了，而且出现错误也不至如轻易丢失所有数据。

xudaiqing · 发表于 2017-3-13 08:20

Mufasa 发表于 2017-3-6 16:24
可以进LSI那个管理工具手动开启。

默认的自动调度适合长期开机的情况。

这方面就是Hp smartarray的优势了，自动调度基于磁盘空闲而不是周期。

gxh5720 · 发表于 2017-3-13 02:02

raid5 坏了一块硬盘在重组的适合再坏一块这种情况称之为意外。raid1 难道就不会坏了一块硬盘，再备份的时候另外一块也坏了！难道就不会电源boom，两块都挂了。万一漏水谁电脑泡水里了。关于备份还是要看数据的重要性，适当程度安全程度的备份。硬盘里的大姐姐，raid5足够了。有纪念意义的照片。raid1一份，移动硬盘或者nas一份，光盘定期刻一张。如果更重要的数据还要异地备份防止天灾。

发表于 2017-3-13 00:32

gxh5720 发表于 2017-3-13 00:24
raid是最方便但是最不安全的备份手段不管是raid1还是5。

raid1 有什么不安全的，直接拆开插到任意电脑上都可以正常读取

说raid5 不安全我倒是同意，或者说保证raid5 的安全性代价很高

gxh5720 · 发表于 2017-3-13 00:24

raid是最方便但是最不安全的备份手段不管是raid1还是5。

ikelvin · 发表于 2017-3-12 22:39

Mufasa 发表于 2017-3-12 14:04
正确思路就是这样。

我的大部分数据都是一个RAID备份，一个异地备份。

家用nas的灾难备份我个人觉得这样可能有点过。我自己是raid1+定期刻录光盘。

Mufasa · 发表于 2017-3-12 14:04

ikelvin 发表于 2017-3-12 00:14
以前的老板是华尔街的vp（负责IT的）退下来的，要求所有数据必须在raid之外，做一个热备份，一个offline备 ...

正确思路就是这样。

我的大部分数据都是一个RAID备份，一个异地备份。

少部分特别重要的数据，不使用RAID，额外有专门的备份。
比如家庭照片，之前1号机是家庭照片的主存储，有一个照片存储机（E5200），2号机从1号机拷过去观看。
后来2号机升级了全SSD配置，2号作为主力，1号拷过去观看。

异地备份在我的工作室，目前只有一台机器，也算一个备份，
只是更新间隔有点大，2个月更新一次，用一块500GB硬盘拷过去。

ikelvin · 发表于 2017-3-12 00:14

以前的老板是华尔街的vp（负责IT的）退下来的，要求所有数据必须在raid之外，做一个热备份，一个offline备份

copyleft2000 · 发表于 2017-3-12 00:00

neeyuese 发表于 2017-3-4 21:28
最重要的数据应该不多吧RAID1，别的数据单盘放放就行啦。

浴室对群晖的SHR-2安全性怎么看？还有一个问题就是无论RAID还是SHR，一个磁盘空间最好不要超过几个盘位来组建好点？我的情况还涉及到不同磁盘控制器的问题，比如接9211-8i IT模式的硬盘与接主板SATA的硬盘组建阵列时是否能混在一起组建呢？