royalk 发表于 2016-12-14 12:49
某新i7 4C8T 5G,刚好1分钟
jerrytsao 发表于 2016-12-14 14:08
4C/8T 5.0G 和 8C/16T 3.7G相当? 农企有做手脚么?
royalk 发表于 2016-12-14 14:09
SKL架构的同频渲染效能本来就比HSW提升7-10%
jerrytsao 发表于 2016-12-14 14:16
无手脚无Boost Ryzen这个成绩真能反应实际性能的话, 希望农企定价给力逼牙膏厂重新定价Skylake-X.
里奥 发表于 2016-12-14 14:21
1065T OC3.4。2分37秒
2550K OC4.5。1分35秒
里奥 发表于 2016-12-14 14:21
1065T OC3.4。2分37秒
2550K OC4.5。1分35秒
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 14:27
这么看我锁4.4G的4790K没有比超频到4.5G的2550K快多少啊
Jhun 发表于 2016-12-14 14:27
我8350 OC3.9 3分09秒
里奥 发表于 2016-12-14 14:29
刚刚我发给朋友试,他也是和我一样的2550K,OC4.5,不过他能跑到1分29
不知道是不是win7和win10的差距
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 14:34
我把迅雷浏览器什么的都关了再测了一次,成绩变成了1分19.我是win10 64位,CPU 4790K,主板技嘉B85凤凰,C ...
royalk 发表于 2016-12-14 14:41
6950X,关到8C16T,3.7G,内存2400,45.56秒,我是来打脸的,AMD做了什么手脚大家自己看吧
...
六氨NI3 发表于 2016-12-14 14:44
是指内存频率AMD是2400而I家是2133吗。。。
royalk 发表于 2016-12-14 14:41
6950X,关到8C16T,3.7G,内存2400,45.56秒,我是来打脸的,AMD做了什么手脚大家自己看吧
...
刺客小白 发表于 2016-12-14 14:47
第一次看到AMD的PPT我觉得可能是指令集之类的问题。给intel一个完全没有任何指令集优化的版本,给自己一 ...
alphaboy 发表于 2016-12-14 14:55
某新4c8t 5g/4.8g 1.344v,算便当么?
alphaboy 发表于 2016-12-14 15:00
哈,看来可以考虑入一个,满足我从未站稳5g的遗憾了。avx么,无所谓
alphaboy 发表于 2016-12-14 15:04
我的z170 designare更新bios后,67k的自动超频选项给到4.6,某新给到5g,看来可以指望,话说你手头两颗卖 ...
royalk 发表于 2016-12-14 15:07
目前我见过的基本没有1.3v跑不到4.8烧P95的,1.4v以下5G跑测试应该一点问题都没有
...
royalk 发表于 2016-12-14 14:41
6950X,关到8C16T,3.7G,内存2400,45.56秒,我是来打脸的,AMD做了什么手脚大家自己看吧
...
jerrytsao 发表于 2016-12-14 15:38
瞬间打脸, 所以说不是对AMD有偏见, 95W TDP干掉6900K不做手脚真的是见鬼了, 农企还是那个农企.
...
alphaboy 发表于 2016-12-14 15:42
虽然我不会考虑ZEN,但是我还是觉得这差不多两年的期望还是落空了,唉,烂泥扶不上墙
...
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 15:51
可以期待一下LGA115X的6核心处理器,可能性很大,最快LGA1151的coffelake就会有了
...
li333 发表于 2016-12-14 16:06
话说ZEN内存是双通道还是4通道??
alphaboy 发表于 2016-12-14 15:52
对啊,我就在等这个,不知Z170还能不能支持
danze 发表于 2016-12-14 16:18
我仔细看了NH视频。 54秒 59秒这个是handbrake的
blender的耗时是30秒左右
danze 发表于 2016-12-14 16:18
我仔细看了NH视频。 54秒 59秒这个是handbrake的
blender的耗时是30秒左右
royalk 发表于 2016-12-14 16:21
30秒也不对啊,按照目前大家跑的成绩,至少要比6900K再多一倍的核心规模才能跑出来,要不就不是这个demo ...
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 16:26
我掐秒表对着视频又看了一遍,确实是30多秒,我测的是36.32秒
我之前给数据给错了,你说的没错,54秒 59 ...
royalk 发表于 2016-12-14 16:28
那这么说,你顶楼的这个素材也不对?目前我模拟6900K并不能跑到30多秒。
...
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 16:30
素材都是对的,我时间给的是错的
royalk 发表于 2016-12-14 16:31
问题是6950X开8C16T 3.7G也就45秒,并不能跑到30多秒啊
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 16:34
跟后台关系有关吧?我4790K测了两次差了十多秒,区别就是关了浏览器和迅雷
...
royalk 发表于 2016-12-14 16:21
30秒也不对啊,按照目前大家跑的成绩,至少要比6900K再多一倍的核心规模才能跑出来,要不就不是这个demo ...
Does anyone have an exact time on theirs? I got ~34s from the youtube demo video.
I rendered in 51.75 on my 1680v3, I am confuzzled... I shouldn't be slower than a 6900k...same cores same clock
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 16:41
TPU上一个用户也跑了这个测试,他也很好奇。他用E5-1680V3跑同样的测试跑了51.75秒,同样的核心同样的频 ...
里奥 发表于 2016-12-14 14:29
刚刚我发给朋友试,他也是和我一样的2550K,OC4.5,不过他能跑到1分29
不知道是不是win7和win10的差距
ft5555 发表于 2016-12-14 16:49
你们2550k 内存是不是超很高啊
e3v2 使用4线程跑才2分46秒
royalk 发表于 2016-12-14 16:44
那唯一的可能性就是AMD放的这个demo有问题
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 14:27
这么看我锁4.4G的4790K没有比超频到4.5G的2550K快多少啊
lacsiess 发表于 2016-12-14 19:55
高度怀疑那个2550K数据有问题,我刚跑的2700K 4.6G 也就1:34......还不如你的4790K 4.4G
...
ft5555 发表于 2016-12-14 20:00
1:34 没问题 我e3v2是1:56 按架构提升跟频率比例来看差不多
royalk 发表于 2016-12-14 16:21
30秒也不对啊,按照目前大家跑的成绩,至少要比6900K再多一倍的核心规模才能跑出来,要不就不是这个demo ...
mustardgs 发表于 2016-12-14 18:04
看到这里 AMD到底有没有被打脸啊
lacsiess 发表于 2016-12-14 20:03
2550K 4C4T 2700K和e3V2都是4C8T,这类渲染程序基本都能有效利用多线程
红色惊雷 发表于 2016-12-14 19:40
所以AMD做对手的U比你们模拟的U性能要强是这个意思吧
mustardgs 发表于 2016-12-14 20:29
6700k全默认1分15 2400内存 6900k才比我快25%?是不是扯淡?是不是扯淡?
londbell 发表于 2016-12-14 20:31
你确定36s的6900K只比你的1分15秒的6700K只快了25%????????????????????????
...
mustardgs 发表于 2016-12-14 20:29
6700k全默认1分15 2400内存 6900k才比我快25%?是不是扯淡?是不是扯淡?
mustardgs 发表于 2016-12-14 20:35
36s?哪来的时间?
真是36s的话就要快108%了 似乎更扯淡了 AMD搞什么飞机
jerrytsao 发表于 2016-12-14 20:56
根据SweClockers提供的AMD测试设置Render=100(默认200)重新跑了一下, 5820K 4.5G 3200直接变成26.5s, 更加 ...
ft5555 发表于 2016-12-14 16:49
你们2550k 内存是不是超很高啊
e3v2 使用4线程跑才2分46秒
jerrytsao 发表于 2016-12-14 20:56
根据SweClockers提供的AMD测试设置Render=100(默认200)重新跑了一下, 5820K 4.5G 3200直接变成26.51s, 更加 ...
jerrytsao 发表于 2016-12-14 20:56
根据SweClockers提供的AMD测试设置Render=100(默认200)重新跑了一下, 5820K 4.5G 3200直接变成26.51s, 更加 ...
mustardgs 发表于 2016-12-14 21:22
render设置成100 6700k默认跑到38s了 应该不可能是这个设置
royalk 发表于 2016-12-14 14:59
6950X,关2核心,3.4G,内存2133,49.98秒,我不知道AMD是怎么跑到59秒的
Once it opens, don't touch anything, just hit F12 or select "Render Image" from the Render Dialogue.
48.65 i7 5820k @ 4.7ghz.... Im sure there was shit running it background didnt close anything.
蝴蝶刀 发表于 2016-12-14 21:37
难道又是PPT
jerrytsao 发表于 2016-12-14 20:56
根据SweClockers提供的AMD测试设置Render=100(默认200)重新跑了一下, 5820K 4.5G 3200直接变成26.51s, 更加 ...
royalk 发表于 2016-12-14 21:53
仔细看看还有别的设置有不同吗?
jerrytsao 发表于 2016-12-14 22:01
除了Demo的Blender版本号有可能不同之外, 没发现其它设置上的不同.
jerrytsao 发表于 2016-12-14 22:01
除了Demo的Blender版本号有可能不同之外, 没发现其它设置上的不同.
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 22:04
AMD官方给出的blender版本是2.78a 64位版
里奥 发表于 2016-12-14 21:20
只能到2133啊。上不去了
你把其他程序关了再跑跑看。E3不可能比1065还差
jerrytsao 发表于 2016-12-14 22:06
我知道, 发布会上应该是2.77
首先在Blender- and Handbrake-based图像渲染和视频转码测试中,3.4GHz不做任何boost的Ryzen用时54秒,同样8核的i7-6900K疯狂boost最终用时59秒。AMD还强调,前者功耗95W,后者是140W(999美元)。
royalk 发表于 2016-12-14 22:02
blender版本不同,可能成绩会有比较大差异,以及32位64位都会。
PC_MasterRace 发表于 2016-12-14 22:16
对啊,所以我一楼测试文件链接都是和发布会上一样的,但是到底是怎么设置的我真的弄不清楚啊......
我今天 ...
jerrytsao 发表于 2016-12-14 22:57
用2.77 64位版测了100也是26s多, 看了一下这个视频苏总的demo两边应该都是在100下运行, 都在26s左右完成, ...
royalk 发表于 2016-12-14 23:17
意思是I家用150,A家用100?这手脚做得。。
jerrytsao 发表于 2016-12-14 23:23
意思是有两个展示现场, 一个地方两边用100, 一个地方两边用150, AMD可能并没有做手脚.
...
ft5555 发表于 2016-12-14 22:07
这是4线程成绩 正常啊 ,倒是你那2550k 我很好奇。 render100还是200?
欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |