金士顿UV400 240G耐久度测试(9)

9月22日上午，金士顿UV400 240G的闪存平均擦写次数达到2500次。

使用单个2GB大小的测试文件复制填充满全盘，用File Bench记录初始读取速度：

进行连续24小时高温烘烤模拟长时间断电后的数据保存情况，烘烤结束后待盘体冷却至室温，挂副盘并立刻用File Bench测试盘上文件读取速度：

虽然读取速度掉落较多，但数据完整性检验顺利通过：

本次烘烤测试过后有4个新增重映射。

金士顿UV400 240G的下个耐久度测试目标是2700PE。

金士顿也够坚挺的

看起来 比M7V还坚强？

M7V这种渣渣就不要拿来比较了，uv400测到现在就没丢过数据，就算是出现重映射数据也都是完好的

在安全性上，UV400要比M7V好不少。

这才是好的纠错，要能提前识别出坏块把数据转移出来。浦科特的纠错表现不正常的

估计最后uv400先挂掉或者先变成只读，但是m7v挂掉之前恐怕会先丢不少数据

还未出现数据出错的情况，速度确实比较慢，但有时候或许慢有慢的好处

金士顿掉速，浦科特文件损坏，饥饿鲨寿命仅3000,因此，目前没有很好的tlc SSD

knetxp 发表于 2016-9-23 18:44
金士顿掉速，浦科特文件损坏，饥饿鲨寿命仅3000,因此，目前没有很好的tlc SSD
...

“仅”3000？

3000还不够多吗？

我个人更注重数据安全性。

knetxp 发表于 2016-9-23 18:44
金士顿掉速，浦科特文件损坏，饥饿鲨寿命仅3000,因此，目前没有很好的tlc SSD
...

intel ME3的颗粒官标也就3000PE，TLC你还想怎么样？

uv400不错，至今没有文件损坏

knetxp 发表于 2016-9-23 18:44
金士顿掉速，浦科特文件损坏，饥饿鲨寿命仅3000,因此，目前没有很好的tlc SSD
...

一般的MLC也就标称3000

knetxp 发表于 2016-9-23 18:44
金士顿掉速，浦科特文件损坏，饥饿鲨寿命仅3000,因此，目前没有很好的tlc SSD
...

请问，这个uv400掉的速，不跑分用感觉的出来吗？或者是感觉明显吗？

相对tr100，速度慢很多不？

lxlx24 发表于 2016-9-24 08:24
请问，这个uv400掉的速，不跑分用感觉的出来吗？或者是感觉明显吗？

相对tr100，速度慢很多不？

首先，你得能用到这么多PE写入量，其次，你得写入后断电情况下放3年，才会掉速成这个样子了

金士顿选择方案向来稳定性重于性能，适合买了默认用不折腾的用户。

oppo 发表于 2016-9-24 11:37
首先，你得能用到这么多PE写入量，其次，你得写入后断电情况下放3年，才会掉速成这个样子了
...

这样，多谢解答