1080P 21.5英寸的显示器的点距换算成2160p应该是多少英寸呢

一直用1080p 21.5的显示器习惯了，适应了这种清晰度，个人觉得1080p 21.5英寸的显示器在视觉和距离上是最恰当的，最近入手了40寸 2160p显示器，在欣喜若

狂中被泼了冷水，原因是当DPI设置成200%的时候很多软件直接模糊了，惨不忍睹啊，100%DPI又必须离显示器较近，感觉字体很小，怕伤到眼睛，当初在选购4k

显示器的时候就考虑过这个问题，那时候自己脑补认为40寸4k的点距应该和1080p 21.5寸点距是一样的，买回来才发现开始纠结这个问题了。

1080P 21.5英寸的显示器的点距是0.248，那么按照0.248的点距标准换算成2160p应该是多少英寸呢。

yangjike402 发表于 2016-9-25 17:09
字体无法选择大小。。。灰色的

汗，点“项目”那里，逐项设置啊，你是第一次用Windows吗

StormBolt 发表于 2016-9-25 17:00
你可以100%，然后在这里调大字体，我目前也是这么做的，只不过我23寸的1080P就需要这么做了

...

字体无法选择大小。。。灰色的

yangjike402 发表于 2016-9-25 16:48
懂意思了，只是楼主依然坚挺选择100%显示，原汁原味，哈哈哈

你可以100%，然后在这里调大字体，我目前也是这么做的，只不过我23寸的1080P就需要这么做了

StormBolt 发表于 2016-9-23 20:13
大或小，合理的推算，会得出唯一的答案，用户只管要效果，要是算得清楚就不会这样了，现在谁都知道要大

懂意思了，只是楼主依然坚挺选择100%显示，原汁原味，哈哈哈

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-23 18:48
咨询下楼主意见，楼主现在是希望点距能再大一点，还是再小一点呢？

我视力好，喜欢点距稍小的，
以前21.5英寸1m的距离
现在40英寸还是1米的距离，虽然还是看得清，但是心理因素会让我觉得这样会影响视力，奇怪的感觉。

StormBolt 发表于 2016-9-22 23:51
支持排版不乱和支持不糊还是不一样的，字一般不会糊，糊的是图

微软自家都糊，图标资源就那些，没有到20 ...

是啊，字体没问题，糊的是图片，惨不忍睹

yukari 发表于 2016-9-22 22:58
会糊的程序选这个看看效果，再说各家软件更新版本都开始支持高dpi，包括炒股软件，用了一年4K屏没觉得有太 ...

我已经被150%的“糊”受不了了，直接100% DPI，字体小就小吧，总比严重失真模糊来得好。

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-23 18:48
咨询下楼主意见，楼主现在是希望点距能再大一点，还是再小一点呢？

大或小，合理的推算，会得出唯一的答案，用户只管要效果，要是算得清楚就不会这样了，现在谁都知道要大


我来推算一下，假设楼主原本需要同样清晰度，显示器要更大，假定是2倍：
如果来个43寸的2160P，因为尺寸太大，实际上观看距离会需要拉远以避免摇头观看，所以“视觉点距”变小，物理点距需要加大来补偿这一点———》
物理点距加大，43寸和2160P就只能取一个了，出现分支———》
1、保持2160P，尺寸再大，同时观看距离再远，这时“视觉点距”再次缩小，陷入一个需要再次补偿的恶性循环，有没有一个平衡点不得而知，但看来有的概率很小
2、保持43寸，缩小分辨率，变成1440P之类的，理论效果是有肯定改善，实际要看了才知道。并且“视觉满意”的效果，却很可能无法应用，因为可能是3200×1800之类的非标准分辨率
3、两者都不要，选择32、36之类的不需要拉远观看距离的尺寸，那只有降分辨率，结果得到一个比上述小的分辨率，分辨率提升的倍数要 小于 尺寸放大的倍数


要点提炼：搭配现有版本的Windows，2160P就和216000P一样，是个超前的需求

咨询下楼主意见，楼主现在是希望点距能再大一点，还是再小一点呢？

StormBolt 发表于 2016-9-22 18:28
对。。你说的都对，其实我想表达的核心在于“如果需要放大就说明已经嫌小”，如果不是以点阵字为本，这真 ...

真心谢谢你阅读得这么仔细。我的“嫌”字确实是有意选择这个字的。还是被发现了。


1、楼主觉得需要放大，因为他觉得有点小了。
2、我喜欢点距大的。

（另外在我的思考里对每个像素点都是一视同仁的，不管它显示的是字还是图，我的推导过程另开贴分享。）

yukari 发表于 2016-9-22 22:58
会糊的程序选这个看看效果，再说各家软件更新版本都开始支持高dpi，包括炒股软件，用了一年4K屏没觉得有太 ...

支持排版不乱和支持不糊还是不一样的，字一般不会糊，糊的是图

微软自家都糊，图标资源就那些，没有到200%，糊的有很多，而200%不是随便什么显示器都能开

比如托盘，150%的时候16px就没有24px的，以及一些程序内置的界面位图资源，比如画图、写字板啥的Ribbon界面，照样糊，用到32px的图标的地方大部分还是有48px资源，但125%、130%之类的比例就还是糊

会糊的程序选这个看看效果，再说各家软件更新版本都开始支持高dpi，包括炒股软件，用了一年4K屏没觉得有太大问题

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-22 14:35
windows的虚化是放大效果不佳的罪魁祸首，而小点距显示器背锅纯躺枪。是这意思吧？这些都对。

那个“点 ...

对。。你说的都对，其实我想表达的核心在于“如果需要放大就说明已经嫌小”，如果不是以点阵字为本，这真不是“如果需要”和“嫌”啊
任何点阵密度的提升，“不放大”都会带来你所说的“嫌小”，换句话说一定要放大！超跑进沙漠要么改造要么换车，如你所说这是必须先有的觉悟


顺势的妥协，相信大家都有对策，目前试下来比较好的就是DPI尽量少放大，比如1080P这种最好就是100%，系统外观里面字号放大，浏览器和Office等需要阅读的应用调缩放就好了，其他多是些不看字都能操作的东西

StormBolt 发表于 2016-9-22 00:33
点阵字带来的大点距论，遗臭万年啊

你这是因果倒置了，如果一个对象非要用固定的点数去显示，你这就对， ...

windows的虚化是放大效果不佳的罪魁祸首，而小点距显示器背锅纯躺枪。是这意思吧？这些都对。

那个“点阵字带来的大点距论”？我的“大点距论”来历没这么单纯，而是综合各种因素在现阶段“顺势”作出的“妥协”。举个例子，超级跑车在沙滩赛跑中输给了越野车，虽然跑车最大速度比越野车快，但是客观上却造成了跑车跑不赢的结果，因为“沙滩”这个重要条件的存在，造成跑车使不上劲。尽管跑车车手严重不服，然而在比赛之前，为什么不看看赛场？

（不久我也许会在显示器区专门开贴分享一系列脑洞，欢迎所有感兴趣的人来访。）

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-21 18:51
尽管点距只减小不到10%，楼主还是被残酷的现实浇了一头冷水，再一次说明点距问题不能忽视。

直觉上我们都 ...

点阵字带来的大点距论，遗臭万年啊

你这是因果倒置了，如果一个对象非要用固定的点数去显示，你这就对，但是并没有这个规则，你说的“当需要放大”实际是“本来就应该在用户无须干预的情况下放大”——用更多点表示同样物理尺寸对象，达到细腻的效果

实际Windows没有做到自动，尺寸会小因为没有用更多点去表示同样的对象，点都白给你了，那怎么办，用户自己增大DPI，尽管效果也不好，但这是Windows的锅，并不代表放大是个不恰当的做法

PS:当年从640*480到800*600再到1024*768，每一次升级都感觉变小，但因为能显示更多东西，所以升级感十足，没有因为变小带来过负面体验，也可能是我640*480用太久了

尽管点距只减小不到10%，楼主还是被残酷的现实浇了一头冷水，再一次说明点距问题不能忽视。

直觉上我们都喜欢清晰的，因为点距越小画面越精细，很容易明白的道理，然而还有一个同样简单的道理“尺寸大的看得更清楚”却经常被忽视。如果觉得需要开缩放功能的时候，就说明已经嫌小了。楼主从21.5寸升级到40寸，本来心想应获得巨大提升，然而更小的点距反而使画面内容集体“缩小”，结果内容看起来比原来小，反而产生降级的感觉。

yangjike402 发表于 2016-9-20 19:48
43寸，46寸，48寸，晕了，你怎么计算的

哦，是对角线长度， 我搞错。那就是21.5*2＝43了

液晶点距计算器，EXCEL版本的。拿走不送！！

4K显示器的正确用法就是开 200% DPI，对DPI缩放支持不好的程序，慢慢淘汰就是了~