浅谈主板背板

之前都是请店员帮我装机

直到最近陪基友去装机

才发现gaming m9 ack主板上面有裝强化背板

开始对这个东西感到好奇

原来主板背板 并非一开始有，

在过去的主板其实是没有这样的设计

而近年发现其實在高端的产品开始出现

个人认为有几个原因

1. cpu的发热量增加 导致为了增强散热 散热器越做越大与越来越重
而这重量似乎已經超过主板可以负荷的重量

2. 显示卡的散熱设计也是越来越重 也导致同样的结果

看來主板强化背板的出现确实是需要的

目前有的型号：

z170a gaming m9 ack

z170a mpower gaming titanium


MAXIMUS VII FORMULA

MAXIMUS VII FORMULA/ WATCH DOGS

有遗漏的在告诉我吧

上塔式的散热这个这个有点用。

用Intel原装散热就无所谓了。

买个 卧式机箱拉。   我觉得铜柱对主板伤害也大

我认为噱头而已，早期纯铜散热器+多卡并联的用户也不在少数，从来没有说拉坏主板的。ATX孔位的9个螺丝，力度已经足够。况且背板大多也只是在ATX的孔位受力，对加固主板PCB并没有什么太大作用，不像显卡，PCB小，螺丝很多。

散热器中也有像大蛇这种奇葩的存在，如果并不上这种散热加固可有可无

royalk 发表于 2016-8-31 16:17
我认为噱头而已，早期纯铜散热器+多卡并联的用户也不在少数，从来没有说拉坏主板的。ATX孔位的9个螺丝，力 ...

但实际看了一下 还是有板子发生过
连用intel散热器会发生板弯
所以我认为有总比没有好吧

albinking0225 发表于 2016-8-31 17:03
但实际看了一下 还是有板子发生过
连用intel散热器会发生板弯
所以我认为有总比没有好吧

弯的多，坏的基本没有，intel原装散热器的扭力还是蛮大的，而且散热器扣具没有背板，弯也是正常。对于CPU散热器来说，扣具孔位加个背板比主板本身带背板有效得多。

albinking0225 发表于 2016-8-31 17:03
但实际看了一下 还是有板子发生过
连用intel散热器会发生板弯
所以我认为有总比没有好吧

PCB本身就有弹性，弯没关系，别坏就行

CPU散热器（高塔）超高超重可以加支架或吊绳，显卡超重也可以加支架或吊绳，嫌蛮烦的AMD、intel都有提供水冷散热器了，其实机箱更重要。

试过用手去掰Z77主板上挂着的D14  很结实    毫无拉弯可能




显卡就囧了     960 GAMING 供电侧已出现明显下垂     但主板插槽依然很稳固  

噱头，不是原因

从力学上，主板在微观上一定是弯的，你看不出不代表不弯，所以弯不是问题，弯坏才是问题，那有多少弯坏的呢？少之又少

另外，散热能力和高度不是线性正相关，换句话说不是越高就越强，Intel/AMD敢配原装，那就是标准，不是不高就散热不好，也不是很高就一定比原装强，所以说这是噱头，反而主板竖起来的时候，散热器对主板造成的弯矩就是和高度几何级正相关的(重量和重心的位置同时增长)，这个按道理来说是必须进行力学校核，并且存在“安全高度”的，但是除了品牌机，才不会综合考虑，都是各顾各的

用着不算轻的猫头鹰U14S两年多也没见主板PCB变形。而且我的技嘉Z87到手PCB就是弯的是靠固定螺丝强行压平在机箱里。几个月前拆出来清理没发现主板的弧度被螺丝明显纠正。

royalk 发表于 2016-8-31 17:07
弯的多，坏的基本没有，intel原装散热器的扭力还是蛮大的，而且散热器扣具没有背板，弯也是正常。对于CPU ...

Intel原装散热的固定方式对主板压力很大。把弄弯主板的例子比巨型风冷造成的更多。

cccp1922-1991 发表于 2016-9-1 00:07
Intel原装散热的固定方式对主板压力很大。把弄弯主板的例子比巨型风冷造成的更多。 ...

这话你应该跟楼主说。

royalk 发表于 2016-8-31 16:17
我认为噱头而已，早期纯铜散热器+多卡并联的用户也不在少数，从来没有说拉坏主板的。ATX孔位的9个螺丝，力 ...

从478时代开始，cpu散热器扣具压力导致PCB变形造成的主板返修率增加是不争的事实；当然,PCB舍得下血本的自然也有好处，貌似giga就是那会提出的双悲痛。775时代intel觉得还不够爽又坑了主板厂家一道。
散热器扣具与主板之间的爱恨情仇绝对是一部血泪史。

royalk 发表于 2016-9-1 09:17
这话你应该跟楼主说。

不觉得回复给你有什么不合适。楼主没提Intel原装散热这种不靠重力就能拉弯主板的东西。提到的主板背板对Intel散热的固定方式也起不到任何抗形变作用。

cccp1922-1991 发表于 2016-9-1 15:54
不觉得回复给你有什么不合适。楼主没提Intel原装散热这种不靠重力就能拉弯主板的东西。提到的主板背板对I ...

那是因为你还没搞明白楼主发这贴的用意和他所知道/不知道的东西

democat 发表于 2016-9-1 09:50
从478时代开始，cpu散热器扣具压力导致PCB变形造成的主板返修率增加是不争的事实；当然,PCB舍得下血本的自 ...

socket478有塑料卡槽，很多机子连卡都卡不稳，用N年后散热器掉出来的事情都有。不知道你说拉弯主板的是什么散热器？775早期，有背板的散热器并不多，但纯铜的散热器已经不少了，那时候都没有意识到这个问题，肯定有一两年阵痛期。

royalk 发表于 2016-9-1 15:57
那是因为你还没搞明白楼主发这贴的用意和他所知道/不知道的东西
...

还是不明白。我本是想说Intel散热器对主板的损害更大历史更久远更应该重视。而你提到过Intel散热器的问题就回复给你啦。

cccp1922-1991 发表于 2016-9-1 16:10
还是不明白。我本是想说Intel散热器对主板的损害更大历史更久远更应该重视。而你提到过Intel散热器的问题 ...

楼主想说的是msi主板在ATX孔位加的全板装甲，对大型散热器在主板的受力有一定加固作用。我想说的是，现在的大型散热器都自带背板，而intel原装散热器由于孔位在ATX四个孔之间，受力在socket周围，所以装甲固定的孔位对intel原装散热器这类不自带背板的拉弯主板的问题几乎起不到任何帮助，因此是噱头而已。