寻找SSD的真实性能-PCEVA Storage Test系列测试开启

我认为测试一个盘的真实性能必须做到以下几点，首先需要本身是系统盘或带有系统分区，并且作为引导盘启动测试，第二脏盘正常断电测试，第三非正常断电后的测试。不主动trim，由系统控制。

石头 发表于 2016-10-4 17:39
这个方式不会更准，只会得到错误的结论，因为不知道这些状态下到底哪些影响了测试对象的输出数据。做测试 ...

呵呵，你太学院派了，原理分析只做研究用。我认为作为实际使用的测试，应该用最接近实际使用的方式方法。否则测出来还是跟实际使用不一致。   

nighttob 发表于 2016-10-4 17:42
那么问题来了，怎么算“脏盘”？
如何把这个“脏”做到一个可控的水平，毕竟这是要做批量测试的

是啊，这是关键，作为量化标准，测试软件最好能使这个脏的程度一样或几乎一样。

石头 发表于 2016-10-4 17:48
学院派才能搞明白事情啊。。。。稀里糊涂那不是搞测试，是瞎搞当然，喜欢瞎搞也不是问题，每个 ...

我提出的方法也不是瞎搞。只是你认为那些多余的附加条件影响了盘的本质而已。我却认为适应环境条件也是盘的本质之一。

石头 发表于 2016-10-4 18:06
各种测试条件的加入必须有确定性才有意义……很多人以为只要一股脑的增加负载测试出结果就能说明问题，这 ...

呵呵，空白盘的测试，我觉得根本没必要测试空白的盘，这就像测试电源的峰值功率。要想测试一个盘的“额定功率”，必须是测试脏盘，一个盘极限能操作多少block？然后因为是脏盘，每个block里的line操作完成后切换到下一block，这里的反复切换的性能极限是多少？这样子才能测试到本质性能。否则空盘测试，其实只测试了block和line的单边峰值而已。哪怕混合读写测试，可能对这部分的压力也是小的。因为盘本身较干净主控的程控压力其实不大。但我是支持测试混合读写的。
第二个你认为空白的比脏的稳定，其实不是的，理论上是一样的稳定的。只有测试软件脱靶，没能瞄准脏的block时，测试分数才有空盘增益。因为测试本身就是波动的，所以根据概率，只要测试软件命中率在一个范围内即可认为测试是有效的。

第三个，系统盘启动，可能不是必要的。但脏盘是必要的。

neeyuese 发表于 2016-10-5 06:54
如果空盘颜色是白色的，脏盘颜色是灰色的（怎么灰你如何定义？），我测的是稳定态，颜色是乌漆墨黑的。

...

我只是说一个理想的测试是什么样子。不是说你测的是空白或是测的不够好。基于你本身就很专业，我选择性的回复一下，灰色的定义就是一个block里应该包含可读写部分、gc已标记未完成、完全未gc。假如全部的block都这样那就是理想的脏状态。我知道物理映射后边的部分你也完全触碰不到，但大概的弄脏一块盘你还是有办法的我认为。当然以上最好是在轻度老化状态下进行，因为规避物理坏点也是主控的压力之一。
然后我觉得你的测试太累了7-21天。。。最后就是你真的需要这样一个排名么？呵呵，你会发现对于大多数人而言也意义不大，该买什么的还是买什么。你自己本身又很清楚问题所在。。。所以。。。不过就像有的人玩游戏打发时间。你玩硬盘。。。

石头 发表于 2016-10-6 15:50
总比啥也玩不明白还瞎bb不懂装懂的强多了。。。

你一定要用这么多形容词还不断句才爽吗？