浦科特M7V 128G耐久度测试(8)

Essence · 发表于 2016-8-13 17:03

8月12日下午，浦科特M7V 128G的闪存平均擦写次数达到2200次。CrystalDiskInfo中对于主机读写量的识别有误，真实数值应在此基础上乘以32。

使用单个2GB大小的文件复制填充满全盘，用File Bench记录初始读取速度：

进行连续24小时高温烘烤模拟验证长时间断电后的数据保存情况。烘烤结束后待盘体冷却至室温，挂副盘开机并立刻用File Bench重复测试读取速度：

盘上数据完整性检验顺利通过：

本次烘烤过后没有新增坏块，并且盘上所有文件完整无误。浦科特M7V的下个耐久度测试目标为2400PE。

NERV · 发表于 2016-8-13 17:25

感觉好像比tr150更耐操

小钻风 · 发表于 2016-8-13 17:53

我去，到现在都没坏块，这是冲着3Kpe去了啊

nighttob · 发表于 2016-8-13 18:19

小钻风发表于 2016-8-13 17:53
我去，到现在都没坏块，这是冲着3Kpe去了啊

上次不已经+1了么

Cogae · 发表于 2016-8-13 19:45

总体表现还是不错的

vicdoo · 发表于 2016-8-13 20:51

还不错啊寿命挺有保障的了

林威 · 发表于 2016-8-13 22:12

正在使用这块盘~看看能坚持多久

fjzjk1 · 发表于 2016-8-14 08:09

小钻风发表于 2016-8-13 17:53
我去，到现在都没坏块，这是冲着3Kpe去了啊

上次就出现一个无法修复的文件损坏了

kingochan · 发表于 2016-8-14 18:16

如果并没有出现持续的降速，私以为可以认为上一次的+1只是很偶然的情况。
说不定还可以挺很久。

dboy99 · 发表于 2016-8-14 18:44

kingochan 发表于 2016-8-14 18:16
如果并没有出现持续的降速，私以为可以认为上一次的+1只是很偶然的情况。
说不定还可以挺很久。 ...

出现文件损坏意味着纠错失败，说明盘已经不在可靠

yangbaleng · 发表于 2016-8-14 20:27

看来TLC寿命已经不是问题

zero8177 · 发表于 2016-8-15 07:16

2500+PE看来已经没啥问题了

千代 · 发表于 2016-8-15 09:03

对于程序来说一个文件损坏整个程序就报废了，如果是操作系统的关键文件损坏就是系统崩溃的事，会丢文件的盘就是不合格

einstein86 · 发表于 2016-8-15 09:34

这盘后续有无继续测试价值有待商榷。个人只要丢过文件的盘一律标EOL，进入买新盘旧盘报废程序，顺手从采购备选清单里面ban掉该品牌。

wangbinhzxs · 发表于 2016-8-15 09:43

比较赞同楼上的说法，合格的SSD在盘挂掉之前绝对不能出现文件损坏

SF2281 · 发表于 2016-8-15 16:04

本帖最后由 SF2281 于 2016-8-15 16:06 编辑

kingochan 发表于 2016-8-14 18:16
如果并没有出现持续的降速，私以为可以认为上一次的+1只是很偶然的情况。
说不定还可以挺很久。 ...

出现+1的情况恰好导致文件损坏，不管是偶然还是必然，这种情况对数据存储设备来说很危险。

糊了么 · 发表于 2016-8-15 18:11

出坏块丢了数据也要考虑烘烤时长啊，连续24小时高温等效的断电时间太长，或许已经超出个人家用实际可能遇到的情况了

千代 · 发表于 2016-8-15 21:08

反正TR150写到最后3000pe之前都没丢过文件

Mroranon · 发表于 2016-8-16 09:01

这盘和UV400一样都不行，没TR150有安全感。

Suser · 发表于 2016-8-16 09:09

浦科特除了贵点，还是很靠谱的
第一块就是浦科特，没出过异常