一不小心貌似首发了...I7-6800K

昨天发现成都本地有现货...
果断就下单了个6800K+X99-A/USB3.1
现在还在各种测试中...貌似不是很好超呀...温度倒是很不错,默认跑P95或者AIDA64单压FPU都在50左右, 散热器是U14S+自带的A15跟零售的A15.
体质跟功能还在摸索中...这个Turbo boost max technology 3.0有点没搞懂怎么玩...

有啥发现再继续更新吧...

内存选的JD最便宜自营的套装..

看了下X99-A II貌似多的各种储存接口对我来说没啥用,就还是入这个好了



目前暂时可以1.15跑4.0, Cache暂时只设置到了3.5
发现选项里面有个AVX的频率的offset设置,如果低于Core,貌似会把Core也拉到同样的频率上,比如我设置过core 40的multiplier, 设置5的offset(只能是-不是+),结果连core都锁定在了3.5GHz

然后还有个没懂的地方....为啥可用内存15.9G? 又没有核显...好奇怪...

---

Update1:
关于Intel Turbo Boost Max Technology 3.0,界面大致这个样子..先出去会儿,晚上回来研究了再更新:


官网找到的关于Intel Turbo Boost Max Technology 3.0的简单说明, 自己翻译了下:
About
What is Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 and how does it work?
什么是Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 然后它是怎么工作的?
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 uses a driver coupled with information stored in the CPU to identify and direct workloads to the fastest core on the die first. The driver also allows for custom configuration via a whitelist that enables end users to set priority to preferred applications. The driver MUST be present on the system and configured correctly, as current operating systems cannot effectively route workloads to ordered cores.
ITBMT3使用一个驱动跟CPU内部存储的数据一起确认并且导向负载到最快的核心上. 驱动也允许用户使用一个白名单来自定义程序的优先级. 驱动必须安装在系统上并且正确配置了,因为目前的操作系统不能有效的把负载分布到各个核心上
Is Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 enabled automatically or does it need to be Installed by the user?
ITBMT3是自动启用的还是需要用户安装的?
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 requires BIOS support as well as a driver and software application to be installed and enabled.
ITBMT3需要BIOS支持以及驱动并且需要安装并启用程序
What is the difference between Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 and Intel® Turbo Boost Technology 2.0?
ITBMT3根ITBT2有什么区别?
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 allows for higher frequencies with single core turbo when compared to Intel® Turbo Boost Technology 2.0.
跟ITBT2比起来ITBMT3允许单核心更高的频率
Can you explain how the Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 software works?
是否可以解释一下ITBMT3软件是如何工作的?
The Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 software user interface and driver allow users to prioritize programs by directing workloads to the fastest core first.
ITBMT3软件的用户界面跟驱动允许用户通过导向负载到最快的核心来增加程序的优先级

不错的样子
期待后续

楼主把主频和AVX频率都调到4.5G，然后再泡个P95 28.9，看看温度如何？

可用内存15.9G

不只核显，其它设备也占用一点内存的。

压力最好跑P95，FPU压力还是差一点

围观土豪，土豪玩物

睿频3.0  应该有2个关键技术，一是可以通过软件自动侦测体质最好的核心，这个实现过程不知道是怎样的，二是可以指定AVX倍频offset，专治P95之类的烧机软件

txgy 发表于 2016-6-4 16:27
楼主把主频和AVX频率都调到4.5G，然后再泡个P95 28.9，看看温度如何？

感觉跑不上去...先研究下前驱者们摸索出来的安全电压...

醉酒棕熊 发表于 2016-6-4 17:07
目前为止，没看到有Intel Turbo Boost Max Technology 3.0的详细教程
希望楼主做先行者 ...

这个只能说...努力...并不是技术人员,只能看看实际使用有啥区别没

overthink 发表于 2016-6-4 19:50
不只核显，其它设备也占用一点内存的。

之前4790K直接bios里面关了集显貌似都是整数...

royalk 发表于 2016-6-4 22:34
睿频3.0  应该有2个关键技术，一是可以通过软件自动侦测体质最好的核心，这个实现过程不知道是怎样的，二是 ...

AVX 倍频的offset在bios里面可以设置, 但是不知道是bios的bug还是本身的设定,我设置all core 40倍频,然后offset 设置为5(就是-5),BIOS里面显示是core 4000, cache 3500, avx 3500, 但是进系统之后core也被锁定到了3.5GHz...

luzhanyi 发表于 2016-6-4 23:56
AVX 倍频的offset在bios里面可以设置, 但是不知道是bios的bug还是本身的设定,我设置all core 40倍频,然后 ...

我用技嘉主板倒是正常，你系统里电源管理开到高性能了吗？

royalk 发表于 2016-6-5 09:03
我用技嘉主板倒是正常，你系统里电源管理开到高性能了吗？

开了的…
话说查阅了下国外的资料，说貌似oc socket无效了？对于broadwell-e来说…
感觉这样的话就很尴尬了…cpu目前感觉不咋超得动。
昨天晚上试了好几个小时，感觉core4.2就到顶了，再往上电压太高，u14s压不住了。avx设置的跟core保持一致。但是cache基本只能跑默认35的样子，电压加到1.35-1.38连36都开不开机…什么鬼…
是本身就这样还是我这套有啥问题…

简单的说Intel这个软件允许用户设定把特定的应用程序固定到一个或几个核心上运行，并且让那些核心跑更高的倍频。

操作系统的调度效率不够高，有时不一定能把应用程序固定到高频核心上。。。。等等。。。。

luzhanyi 发表于 2016-6-4 23:56
AVX 倍频的offset在bios里面可以设置, 但是不知道是bios的bug还是本身的设定,我设置all core 40倍频,然后 ...

限制了avx，即使跑象棋这一类的也被限制到3.5g了么，如果是这样，可能真是bug

luzhanyi 发表于 2016-6-5 10:32
开了的…
话说查阅了下国外的资料，说貌似oc socket无效了？对于broadwell-e来说…
感觉这样的话就很尴尬 ...

话说是不是可以换个思路。

AVX本来就是高功耗，双倍性能。通过限制avx的频率，把非avx下的频率超的更高。（非avx4.7，avx4.2？）这样在非avx的环境下，比如游戏，可以实现更高的频率。而avx的高负载，能更稳定的执行密集运算的应用。

不过现在这么找到一个不用avx指令集的稳定性测试软件，也是个问题。

prime95 ver. 26.6还不支持avx，据说28.7可以手动关闭avx，但我还没找到。

New features in Version 28.7 of prime95.exe
-------------------------------------------

1)  Fixed a bug introduded in v28.6 with the "ScaleOutputFrequency" and "TitleOutputFrequency" options
2) Manually disabling AVX will also disable FMA3

prime95在我的5200u平台上（avx/avx2），avx（28.7）比非avx（26.6版本过低也许不准）的功耗高了30%以上，如果按功耗和频率平方成正比推算，非avx的频率理论上能比avx频率高15％。

请问一下，Cache暂时只设置到了3.5，Cache的电压是多少？

chungexcy 发表于 2016-6-5 13:31
话说是不是可以换个思路。

AVX本来就是高功耗，双倍性能。通过限制avx的频率，把非avx下的频率超的更高。 ...

找到了。。。

在 local.txt中，新添加一行

1. CpuSupportsAVX=0

复制代码

就能不使用avx做稳定性测试了。。。

我的5200U

1. non-AVX        Small (FTT 12K) 12.5W              Large (FTT 448K)     13.3W
   
2. AVX            Small (FTT 12K) 16.7W              Large (FTT 448K)     17.7W
   
3.                Small (FTT 12K) 133.6%             Large (FTT 448K)     133.1%

复制代码

@royalk 我觉得这个超频方式在你们的6950x上还是值得一试的，找出两个频率分别对应。
毕竟游戏环境下是没有avx的，尽可能的超频；而avx这种密集计算还是以长期稳定为主，低一点也无妨。

最低端的六核心Core i7-6800K，但即便如此在秋叶原也要53780日元，约合人民币3240元。土豪