AMD北极星情况整理分析

fastone · 发表于 2016-4-15 19:12

本帖最后由 fastone 于 2016-4-15 19:14 编辑

我认为还是GCN1.1和GCN1.2的设计问题，导致他们利用适当的流处理器可以保证效率，达到斐济这个规模，就不行了，光栅应该还是工艺问题，记得和你讨论的时候，怀疑是工艺导致光栅被砍了，必定当初设计是20nm非titan级别的卡

fastone · 发表于 2016-4-15 20:51

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-4-15 20:45
Fiji的光栅功能不是全的，导致光栅时序某些功能效率低

应该是为了28nm的一些东西，AMD评估后发现去掉部分光栅的一些功能单元带来的性能损失要比砍CU单元小很多，才这样做的吧

fastone · 发表于 2016-4-15 20:53

做法也类似970 那样，虽然开起来L2和MC部分砍掉了，但是1080P下性能损失并不是非常大。

fastone · 发表于 2016-4-16 14:24

目前得到的消息只有桌面级，不知道台北会不会公布移动端，但是我记得这两个里面一个是2K 稳定60FPS的ITX

fastone · 发表于 2016-4-18 10:33

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-4-17 16:04
从量子破碎的测试结果来看（给俄国人一个赞字，他们评测很认真），NV的GTX 900系列显卡除了不支持硬件ACE， ...

980的光栅这点也不弱，但是效率上还是没980Ti单个单元快，我估计后面GM200还是对这部分做了深度挖掘，不然宣传上不可能把DX12_1当做重点，DX12_1最重要的地方就是保守光栅和光栅时序。

fastone · 发表于 2016-4-18 13:23

本帖最后由 fastone 于 2016-4-18 13:26 编辑

PolyMorph 发表于 2016-4-18 12:57
Maxwell2.0的feature level支持度应该是一样的，GM204和GM200流片一个7月中旬和9月初，视频引擎也没改，流 ...

之前跑光栅这块程序的时候调单个单元程序试过，感觉980就是要比980Ti慢一拍，GCN1.2+开始才支持，GCN1.1要用其他方式去模拟，GCN1.2只能调用一部分，其他还是得使用另一个算法来近似

fastone · 发表于 2016-4-18 19:23

PolyMorph 发表于 2016-4-18 13:41
raster engine数量多了50%，每个时钟循环周期处理像素肯定更多

你说的是整体数量，我说的是用程序调取单个

fastone · 发表于 2016-4-19 14:39

MK032 发表于 2016-4-19 14:30
我原话说野人那个游戏不清楚，你这智障飞跃性的理解能力实在让我开眼了。。。。语文计算机老师教的？

DX ...

你不知道自己去下个WINDOWS SDK最新的版本看？打嘴仗安逸？

fastone · 发表于 2016-4-21 22:06

和驱动关系不大，驱动再优化的好，硬件不能完整支持他要求的所有东西，依然不行，FURY 光栅残废，980TI 异构引擎这块残废，都不能很好的达到微软要求，但是DX12里面很多偏重异构引擎硬件单元效率，所以A卡吃了一点甜头

fastone · 发表于 2016-4-22 10:23

ft5555 发表于 2016-4-22 09:25
与其说是异构引擎带给A卡甜头，不如说DX12带来的多线程提升更多些吧。毕竟DX11下overhead N卡能双线程 A ...

这个锅DX11要背，但是AMD也得背，GCN1.0设计的那两个ACE其实在DX11下就是个废物，基本没作用，你程序不针对去调用，基本不起作用的，DX11不支持ACE这种模式的多线程并发，开普勒的N卡开始，前端就没AMD设计那么激进，而且针对了DX11的特性做了优化设计的，而且结合NV的软硬件配合度的优势，A卡只能干向着，靠自己拼命的去优化，可惜最后依然不得行，硬件体系导致他根本不适合在DX11这种API下跑出优秀成绩

fastone · 发表于 2016-4-22 12:47

ft5555 发表于 2016-4-22 12:39
现在比较担心，新一代N卡是否依旧没有ACE引擎，会不会像现在一样在跑dx12没有dx11快
...

我觉得应该不可能，老黄不可能吃亏了，还给自己挖坑，开发者大会不提ACE不代表他没，必定不是游戏卡发布大会

fastone · 发表于 2016-4-24 10:16

他的ID就已经自报家门了