个人解读AMD的批号，可能对挑选FX5000的同学有一定帮助

基本是YY，不确保正确性
例如我的
HDZ955FBK4DGM
CACAC AC 0942DPMW
9131492J90236

HDZ955FBK4DGM 处理器型号，HDZ为Phenom II 黑盒 HDX为非黑盒，ADX为Athlon II，接下来是数字，955就不解释了，FBK，FB不知道是什么，估计是TDP和工作温度，K是接口类型（AM3），J是AM2+，只支持DDR2，4是四核心，2和3就分别是双核和3核，D是6M L3，F是4M L3（X4 8xx），2是没L3（也可能是被屏蔽，不是原生），GM是C3步进，GI是C2步进
CACAC AC 0942DPMW 分两部分解读，前边的CACAC AC是核心信息（类型，流水线，核心版本，下面再详细解读），后边的数字是周期，再后边是批次号，其中第一位是晶圆编号，第三位的头几批可能是A,B,C,D。。。以此类推，后边的就是M（不保证正确）
9131492J90236，识别码，与盒子对应型号，这串编号是全球唯一的，保修就看它了，据说也和顶盖上的二维码对应。

下面详细解读第二行前半部分
Deneb核心，第二、三位必定是AC，中间的两位也是AC，对应的，每个核心512K的L2，6M的L3
分几条生产线，可以看看你的U（尤其是5000+开核的同学）是什么U打下来的
AAC*C=早期版本
FACOC=940 ES，只见于08年后半年
CACUC=Opteron型号（其实是Shanghai核心），极少数低压版5000+
CACVC=940 920 900e 部分5000+
CACZC=810 720 710 705e 部分5000+
CACYC=C2的965 955 945 925 极少数620 630 550 545 部分435 425
CACAC=C3的965 955 945 925 555 550
其中CACVC属于早期试水产品，包括X4 940的次品，所以超频能力不强，次品也很多，目前大部分5000+就是这些次品。CACUC是opteron的生产线，存量极少，体质未知，不过电压一般比较低。CACZC就是次品大本营，有缺核心的也有缺L3的，基本也可以认为是CACVC这条线处理下来的，有相似的超频能力。CACYC的因为是C2版本的旗舰流水线，所以体质普遍要比上边两个好。CACAC就不用说了，C3版本，要好过上边三个。。当然以后可能还会有新的，但是目前就看到这些。

Propus核心 ，第二、三位是AD，中间两位也必定是AD，每个核心512K的L2，没L3
AADAC 早期版本
CADAC 630 620 部分435 425
目前零售版本全是CADAC的，以后可能会有别的，不过这个核心即将转入C3步进，到时候应该会有改变。另外，买425，435和6xx的同学，如果想开L3，请认准Deneb核心，不要买到AD的啦~

Regor核心，同上，AE，每个核心1M的L2，无L3
AAEEC 早期版本
*AE*C 255 250 245 240 140
Regor核心编号很乱，多数是CAEEC，当然也有什么NAEIC这种乱七八糟的。。

update1：C3的Propus核心=AADHC，C3的Regor核心=AAEGC
update2：CACUC的5000+HT被锁到5x，NB仍然是8x
update3：目前开始看到少量CACYC的5000+，其超频能力值得关注
就写这么多了，如果有错欢迎指出~

沙发！！！！！

板凳~

这U比最低端的AMD630四核心强多少。那款价699元。

回复 4# cjc_6

你说的是哪个U？955？多L3 频率高些 黑盒 就这样吧。。

FB 16进制的话是251  或许对应的就是125的tdp吧

也不对。。看到个WFK的x2 555 没想法了。。

TDP应该是一位的
不过现在看
125W都是FB
95W或者80W的都是WF
65W的是OC
基本可以这么认为了

CACVC=940 920 900e 部分5000+
{:4_161:}

回复 9# overthink

5000+最多的就是CACVC 应该有70%以上

VID是1.275V的U是那个核心的？

VID是1.275V的U是那个核心的？
hitclxy 发表于 2010-3-26 19:35

这个不好判断。。因为同一个流水线也会有不同的VID
还是看看编号吧

听说CACUC的5000+ HT固定为5X？
哥入的这颗就是这样

回复 13# hitclxy
有可能，而且已经有一些人遇到这种情况了，但是这会不会表明这些opteron是因为这个问题而被降格的，这些U的其它情况反而会比较好？比如超频能力和667分频。。

667能力确实很好，内存能搞到1150以上。。。
NB体质也还可以吧，2800，挺搞笑的U啊

超频比较一般了，1.3V稳定了不了3.3G啊，只能3.2的样子，MSI的785GTM-E45的超频能力还是有点小弱啊

回复 15# hitclxy
至少证明了opteron的内存控制器还是很好的。。
体质就不一定了 因为opteron多数是低频低压

皓龙MS功耗也比较低，呵呵

回复 18# hitclxy

是的。。所以都是低频低压的料 超频能力也比939的opteron 144/146那时候逊色多了

超频。。。其实能3G就行了，我都是降低1.2V 3G的。
我现在对于硬件感受就是3G是个槛。再高无益啊