DX11，DX12对比---2

上次从基本原理上说明了DX12和DX11的区别。其实DX12开放了底层的开发性，将以前DX１１封闭的受到驱动左右的设备上下文开放给开发者自己决定，确实提升了很大的效率。大家都应该见识过3D Mark那个API功能对比测试。其实DX12的性能表现不只于DrawCall。
    不过话说回来，DX１２表现出多少性能提升就和使用DX１２的程序人员有很大关系了。因为光ID3D12PipelineState和ID3D12GraphicsCommandList就需要程序人员对这两个有深入理解才行。因为DX12相比DX11对程序开发人员来说是种全新的API。对于DX12不能像DX11那样用什么才去查API文档。
    下面我们对比下DX 12和DX11下的DirectCompute粒子的性能。（不知道DirectCompute是什么意思的自己查下详细的吧）
    因为从DX11/Win7时代开始（DirectCompute 微软家的GPU通用计算技术）（也是开发标准不是私有的）GPU通用计算技术，简单的说就是让GPU（显卡核心）处理图形数据之外的其他数据。越来越越得到业内的认可和重视，DX11时代的一些游戏也用到了DirectCompute 。DirectCompute在游戏中主要用于物理加速和动态模拟。
    这次我们就用DirectCompute Shader分别在DX12 DX11下完成一个银河星爆粒子群，做一个来比对相同粒子数目下（当然同屏）DX12和DX11的各自效率。
    首先我们确保粒子数目都是一样的
DX12    DX11
   使用相同的DirectCompute Shader
   
    由于同屏粒子数也不少了，我正好是4K显示器，那就把分辨率锁死
    DX12 DX11
    要注意的是，DX12下DirectCompute 的相关流水线状态要单独管理
   
      下面是运行结果：
       DX11：
      
      DX12：
      
DX12 29帧，DX11 18帧，提升不小。
     测试环境：Win10 64Bit  ，i7 5930K+ R9 FuryX
     过两天上传可执行程序，周末上传整理好的代码

   

因为我不确定96000个粒子数目大伙的显卡能否都能跑过，先让fastone用R9 290跑一跑

标题写错了！！！，应该是DX12，DX11对比

下期就会详细讲到为什么DX11和DX12会产生同效果下性能的较大差异。下期开始会讲的很详细，内容会很多

fastone，谁告诉你的那是贴图，那也是实时渲染出来的好不

Ericov 发表于 2016-3-15 12:31
劳拉起床开了DX12表现好像更糟糕了

N卡保守光栅功能支持的不错，如果古墓崛起花些时间搞个配合DX12光栅的VXAO和GI那么效率和效果都会强一个档次，不过他们貌似没这样做。。。。

piplpoly 发表于 2016-3-14 15:34
所以对于DX11 没有什么画质提升点,对于游戏商和用户来说,速度快了,但是在显卡性能越来越快的条件下,
DX12  ...

DX12画质问题，FastOne帮我贴了一些运行效果图。其实DX12对比DX11一句话总结，虽然俗了点：同效果DX12效率要强于DX１１，同效率DX12用好了比DX１１效果会好很多

fastone 发表于 2016-3-31 02:22
别个说的是围栏外的东西，别说实时动态缩镜渲染- -

就是实时渲染的，因为使用DX12了，不在乎吧围栏外的实时渲染出来的