本帖最后由 Y6-0785 于 2016-2-22 12:21 编辑
一、前言
i5-5200U是Broadwell核心的超低电压产品,标称频率2.2-2.7G,单核睿频2.7G,双核睿频2.5G,三级缓存3MB,TDP仅为15W,相当于桌面i3的低频衍生品,是中低端轻薄笔记本的主流。
之前利用国庆假期,把玩了同事新买的华硕R454LJ笔记本(搭载i5-5200U),顺便和办公室的奔腾G3220比较了一下。由于i5-5200U搭配单条4G内存,G3220搭配4G*2双通道内存,我又把G3220的内存拆掉一条来对比。
现在才把帖子写出来,好在目前i5-5200U还不算过时,G3220也有小兄弟G3260在售,而且他们之间的对比也可以推及新一代CPU。
二、平台信息
G3220单通道、双通道,i5-5200U单通道,一共测试三组数据。
G3220只支持1400以下的内存频率,而R454LJ的不能调节内存频率和时序,因此一个时序占优,一个频率占优。不过内存性能并不是影响测试结果的关键。
与Win7相比,Win10对AMD模块化CPU有加成,但对Intel基本没有影响,系统的不同不会使对比失去意义。
三、测试结果
这两台电脑都不是我自用,难免有后台垃圾程序,R454LJ尤其多,会严重拖累测试结果,且不一定能全部关掉。为此我一般都把测试软件的优先级调整为“高”,并多次测试取最佳结果。
唯一的例外是Fritz Chess单线程,“高”优先级的成绩还不如“标准”优先级,因此用“标准”优先级来跑;Fritz Chess多线程还是用“高”优先级来跑,显得单线程的成绩略偏低(G3220多线程超过单线程的2倍)。
先看G3220单双通道的对比,只有WinRAR双通道有5-6%的优势,其他项目的差距最多不过1%左右,所以还是老生常谈,中低端装机不必强求双通道(对核显性能有要求的除外),高端非专业应用也不必强求高频内存。
在以上所有测试过程中,5200U都能保持单线程2.7G,多线程2.5G,怎么折腾都不掉频率,说明在不用核显跑3D程序的情况下,15W的TDP空间足够。参见贴吧《15W的TDP,对于第五代i5/i7来说够用吗》:http://tieba.baidu.com/p/3604087258。
单线程2.7G的性能落在G3220 3.0G的90%附近,说明Broadwell的执行效率相比Haswell并没有多少优势,也说明奔腾的指令集缺失并未对这些应用造成影响。
多线程2.5G+HT,相比G3220 3.0G总体有10%的优势,其中POV-Ray虽无优势但还是比单线程表现好,效果最好的WinRAR超出32%,体现了HT的价值。
单线程逊色10%,多线程超出10%,总的来说,i5-5200U的性能和G3220处于同一水平。
四、总结
1. 15W的TDP,足以让i5-5200U一直保持单核2.7G、双核2.5G的睿频,因此可以将其视为2.5-2.7G(在不用核显跑3D程序的情况下)。
2. i5-5200U的性能,总的来说与桌面级奔腾G3220相当,最大的优势在于TDP。对性能不敏感的朋友,可以选购搭载i5-5200U的机型;若是对性能敏感,就必须绕道了,至少要选择M或H后缀的i5。现在取代G3220的小兄弟G3260,凭借3.3G的频率,性能略强于5200U。
3. 低端CPU跑各种应用,单双通道性能差别都不大,因此中低端没必要配上4G*2双通道内存——单条8G不会损失多少性能,但既能留下升级空间,也易于出二手。
4. 以数字、管家为首的各种后台垃圾程序,会拖累电脑的运行速度,在中低端电脑的跑分上体现得尤其明显。本坛老鸟都知道它们的危害,但我希望新人看到,若是觉得电脑慢了,先赶走数字、管家再考虑别的。
推及当代:
5. 当代超低电压主流型号为i5-6200U,Skylake核心,标称频率2.3-2.8G,单核睿频2.8G,双核睿频2.7G,TDP仍为15W。相信这TDP空间对双核2.7G来说依然足够,可以把它的频率当成是2.7-2.8G。参见贴吧《简单测试两款处理器,一款是i5 5257U,另外一款i5 6200U》:http://tieba.baidu.com/p/4099994171。
6. 当代奔腾G4400、G4500的频率分别为3.3和3.5G,由于频率提高,它们的性能会强于i5-6200U,体现了低端DIY台式机的性价比优势。反过来说,如果你能接受i5-5200U/6200U的性能,没有更多要求,配台式机的时候买个奔腾或i3就足够了。
|