z97,z170 pcie 通道数量秘密 。

tedsun 发表于 2016-1-12 07:42
一直坚持使用b75 pro3，就是因为有8SATA

你常年8个硬盘挂在一个机器上？
传说中的挂机党？

democat 发表于 2016-1-12 09:19
你常年8个硬盘挂在一个机器上？
传说中的挂机党？

是啊
你要人家挂阵列卡，不还是要占用PCIE插槽么？问题不仅没解决而且占用得更多了

tedsun 发表于 2016-1-12 09:24
是啊
你要人家挂阵列卡，不还是要占用PCIE插槽么？问题不仅没解决而且占用得更多了

我从来 历来  没有建议任何人挂raid  
理由1:08年有个775的ASUS做了个集成raid崩溃，然后整的我不要不要的。这个茶几时候证明是南桥本身的问题。
理由2:05年尝试过一次SCSI的raid，发现那玩意最大的优势就是做磁盘整理的时候放mp3不卡。
理由3:记不得那年我买了个promise的fast66硬改raid卡用两个WD80JD做raid1，感觉没啥太明显的改善，该读条的还是要读条；这个不得不承认和SSD在日常应用体验中差异之显著。
类似折腾不胜枚举，我的总结是，raid1、5在游戏、商用等日常应用中的体验提升和风险不成正比，当然全部功能的带电池和缓存的或许风险笑了但是投资巨大。
--------------------分割线--------------------
作为日常应用，我自己的看法还是一个挂机盘，有个2-3G数据就用新硬盘备份完事。反正丢个几十部电影我也不会死。
所以我一直不太明白为什么有人需要5个甚至8个sata。

tedsun 发表于 2016-1-12 08:00
我觉得你完全吐槽错地方了
SATA当然有用，没硬盘设备的人，通常也没什么其他设备
最坑爹的是usb一下子用掉 ...

嗯，是的不过我觉得SATA端口应该可以和M.2复用，这是最重要的，而不是单独占用PCI-E 3.0 x4的通道。。
(我后来查询了一下，技嘉高端除了G1，都这样设计的，包含GT，Gaming7，G1使用了PLX走了别的路。)


另外，Intel确实也坑，USB 3.0的接口确实有点多，其实6个足以了，后面4个，前面针引出2个来，完全不需要占用那么多通道，何况这是5Gb的USB3.0又不是10Gb的3.1。。
结果Intel弄了那么多。。
PCIe#7~10就不该设计USB 3.0，或者弄个USB2.0，再不济弄个USB 3.0HUB，来连接鼠标和键盘用，去掉鼠标键盘我们真心6个高速USB3口足够用，因为自己还可以上3.0 HUB
网卡如果为了传输稳定，可以单独占一个，或者和SATA or USB共享也不是不可以，毕竟这两个上面设备也不经常用。。

如果释放一些USB3.0，然后SATA和M.2复用，至少能释放PCIe 3.0 x8的空槽出来，这样设计更加灵活。。对又想用M.2，又想用SATA的用户也没啥影响。
硬盘多的用户，也可以通过PCIe 3.0 x8的方式来灵活扩展。。{扩展包含Intel 750这样的卡、SAS RAID卡、SATA RAID卡、PCIe转M.2卡}这些都需要一个高速的PCIe底槽。。
这设计真是坑爹到家了。。
有了x8的带宽，就能上PLX的PCIe桥交换机，可以让其他的都变成x4的接口，也是一种方案。。(就像技嘉G1那样)





--------------------分割线--------------------






20个通道应该能同时激活，但貌似最大只能有16个设备同时使用，应该是这样。。要不这20通道鸡肋到家le
降速 x2，我到觉得没必要，因为毕竟不了解的用户比较多，设计为可以降速，可能有些用户不注意会插错位置影响性能。。{但就像前面标注那样，说明M.2和SATA不能同时用是一般人都能理解的}

网卡的巨坑是，都现在了，也不知道上个万兆的网卡芯片。。。
然后把PCIe  x4搞没有了，自己加万兆也是不可能了，Intel坑大发了，我觉得对于它这样的企业是故意这样设计的！！！就是为了分开产品线。。

tedsun 发表于 2016-1-12 09:24
是啊
你要人家挂阵列卡，不还是要占用PCIE插槽么？问题不仅没解决而且占用得更多了

一个阵列卡，可以挂24个硬盘，那个好？？？

我上面回复了，看楼上，预留更多的空PCIe x4  x8槽位的好处，是用户的选择更加灵活，无论超高速SSD，还是大容量SATA，都可以，不用做成固定模式，不能选择！！！

democat 发表于 2016-1-12 09:36
我从来 历来  没有建议任何人挂raid  
理由1:08年有个775的ASUS做了个集成raid崩溃，然后整的我不要不要 ...

首先，你要用高档的阵列卡，低档阵列卡一般设计的人都对存储系统不理解，本身就是坑爹货，所以不出问题就是难免的，至于主板RAID，是Intel故意的，因为intel也在销售独立的RAID芯片。。。

其次，如果是大量数据，现在也可以选择离线存储，外置的USB3.0普及了，速度也很快，还灵活，USB 3.1也在普及的路上了，外置也是很好的选择，还不用烧硬盘。。能让硬盘用更久点。。

xiarpiaoyu 发表于 2015-12-22 11:31
要通道早上X99ews了

X99E WS /USB 3.1，这个是华硕现在的旗舰。。

就x99来说，其实40Lanes也是吃紧的，因为只有CPU提供，PCH提供了仅仅x8个 2.0的接口。。

以后生产的卡都PCIe 3.0的标准了，所以x99也不怎么够，不过有PLX总之会好点。。


Z170其实也不少，16+20个，总计32个Lanes，不少了，只是合理利用有问题！！

Aqua 发表于 2016-1-12 20:41
首先，你要用高档的阵列卡，低档阵列卡一般设计的人都对存储系统不理解，本身就是坑爹货，所以不出问题就 ...

首先不存在所谓高档阵列卡，我个人建议理解为全功能比较贴切。即便是最傻逼的0or1这种卡，起码有raid的基本功能，到底应该出什么问题？我对你的观点不太能理解。
intel的板载raid爱偷偷崩溃，你非说是他故意的，那就故意的吧。

离线存储要带宽，DB50按35G算一个片子拖到本地要多久？况且我也不是不用外置usb，不然我每次倒数据还要拆机箱盖不成？

我依然不理解5个以上sata口的利用率和必要性，你也没阐述清楚。

democat 发表于 2016-1-12 23:11
首先不存在所谓高档阵列卡，我个人建议理解为全功能比较贴切。即便是最傻逼的0or1这种卡，起码有raid的基 ...

呵呵，阵列卡的区别还挺大的，当然分为高档和低档，怎么能单单说全功能呢。。。要说全功能，都是做个RAID，还有有啥区别，但现在是区别很大很大。。。

高端阵列卡上面有专用的处理器，比如已经倒闭的LSI公司，以前用PowerPC的部分芯片来做处理器，性能很强悍，另外卡上带有缓存，也就是DRAM来做RAID运算，然后才是连接物理磁盘。。。

低端阵列卡，那个现在叫SoC，也就是说什么都chip自带了，那个性能惨不忍睹的同时也不是严格意义上面的RAID卡。。。一般来说提供RAID0,1功能，5，6需要大量数学计算的。。
Intel的板载，貌似连SoC都算不上。。

我们一般RAID控制器，要控制到磁盘的Block级别，甚至每个磁盘的扇区之类，sector等等，但是Intel的那个严格说算是软件配合硬件实现的。。
用SATA举例，RAID校验肯定在AHCI协议的下方，但是Intel刚好相反，AHCI在下面，RAID在上面，玩过黑苹果你就知道了。。

如果是软件配合硬件做的，奔溃了也正常的，不奇怪，类似的OSX，Linux，Unix都有软件的RAID技术，OSX自有一套，其他那两个，叫做LVM技术，现在Windows也上了LVM技术，叫做存储池。。也是一种类似RAID提高可靠性的方式。。。


========================================================================


30G的数据这年头基本不算大，很小的，分钟级别Copy完成的，难道你还在用老旧USB 2.0？？？现在已经USB 3.1啦！！！
这种复制是顺序读写，可以参考跑分软件。。。



主板带5个SATA也是有人用的，现在一般人手里估计都有10来个硬盘吧，全算上，毕竟都不是第一天用电脑了。。
我是觉得技嘉设计应该更加灵活些，主板设计一堆没啥用，就像你说的，做个RAID还老是奔溃，要那么多还有啥意义，所以选择权应该交给用户。。让用户自己插卡，还能选择不同类型，SATA啊，SAS啊，SSD等等。。。。。

Aqua 发表于 2016-1-13 01:31
呵呵，阵列卡的区别还挺大的，当然分为高档和低档，怎么能单单说全功能呢。。。要说全功能，都是做个RAID ...

仔细回顾了本帖 发现你其实是一个极端的偏执主义者 在追求极致的道路上走向了人生的不归路十好几年前 我也干过类似的事情
再回过头来想想 你的帖子有营养的那句话应该写在开头
选择权应该交给用户。。让用户自己插卡，还能选择不同类型，SATA啊，SAS啊，SSD等等。。。。。

democat 发表于 2015-12-22 10:11
大部分情况下 我实在不太明白要3个以上SATA口的用处

一个光驱 一个SSD 一个HDD就没了。最少要6个。

丶季沫 发表于 2016-1-13 17:31
一个光驱 一个SSD 一个HDD就没了。最少要6个。

1+1+1=6+ 这个算术我不懂
你的意思SSD要X4?

democat 发表于 2015-12-22 11:13
我少说有十几二十个硬盘  机器上要辣么多盘作甚

机器上一般就是个SSD和一个机械盘做中转

四个不能再少了。。一个主盘一个从盘。一个可能添加的仓库盘。还有一个备用的。。

这个还是要看每个人的情况，
我是硬盘党，8个ssd,2个hdd ，还有光驱，抽取盒等，另外还有2个m.2pcie ，所以我选择了 m8r,几个厂家的，市面常见的主板中，我比较了一下，只有华硕的pro gaming 和 m8r 在使用了 2个m.2后6个sata 不受影响的。ud3也可以，但是由于多了一个usb2.0 导致 pcie4x槽安装pcie4xssd后有一个pcie1x不能用。这样的设计适合对硬盘数量党，但是这种设计导致无法使用m.2raid功能，应为 m.2槽和pcie4x插槽都没有复用sata通道，连接不到intel的raid控制器。
其他一些主板m2,和 pcie4x与sata通道共享2条通道，就可以做m.2 raid .

我到时希望有主板不要usb3.1,空出2x通道来，给存储系统用。u3.1没太大用 。

democat 发表于 2016-1-13 18:37
1+1+1=6+ 这个算术我不懂
你的意思SSD要X4?

这么简单都看不懂。3个基本配置。如果我要重备用的硬盘里面拷贝资料呢 就没插口了吧。或者说要增加硬盘呢？3个SATA接口只能说是乞丐版。

丶季沫 发表于 2016-1-13 23:41
这么简单都看不懂。3个基本配置。如果我要重备用的硬盘里面拷贝资料呢 就没插口了吧。或者说要增加硬盘呢 ...

到底用usb还是用sata呢

democat 发表于 2016-1-14 09:46
到底用usb还是用sata呢

USB接口的叫移动硬盘、谢谢。

丶季沫 发表于 2016-1-14 11:52
USB接口的叫移动硬盘、谢谢。

然后硬盘多了又怕坏 整个raid比较放心  最后就回到了这个帖子的开端 到底这个鸟主板几个sata才够用 用户的选择权到底要多大

democat 发表于 2015-12-22 11:13
我少说有十几二十个硬盘  机器上要辣么多盘作甚

机器上一般就是个SSD和一个机械盘做中转

没错，主机上最多用上4个SATA足够，更多盘最好NAS或者专门的存储设备了。

democat 发表于 2016-1-13 10:58
仔细回顾了本帖 发现你其实是一个极端的偏执主义者 在追求极致的道路上走向了人生的不归路十好几年前 我也 ...

在从事IT行业的道路上，必须是执着的偏执性格才可以，纵观所有半导体产业和IT产业，那个称王的公司没有几分执着的精神？？？

也许技嘉就少了华硕ROG产品的那份执着，所以它开发不出ROG这样的信仰品牌，我去查询了华硕的Z170主板，人家不是向技嘉那样占用PCIe x4槽位设计的，而是M.2和SATA还有SATA Express接口共享的。。

看的是主流的产品，ROG MAXIMUS VIII EXTREME Z170的，和Z170 Deluxe，这两个都是主打。。然而华硕设计相对合理！！

ROG的


Deluxe的



我要不是安装黑苹果，估计也不会选择技嘉的产品。。