cssniper 发表于 2015-12-4 10:48 我觉得楼主样本不太全,两核奔腾据我说知是玩不了很多单机大作的
举报
az6338890 发表于 2015-12-4 11:24 其实吧,就这么测试意义并不大 像我 桌面常年两个QQ,旺旺,加上各种乱七八糟的程序,外加N个页面的浏览器
“奔腾”……似乎很美好,但要看到更多:两个线程不够用,测试时一旦受到后台干扰就会导致成绩波动……因此装机时还是加钱上i3比较好
sohueasy 发表于 2015-12-4 13:16 nonono 不该是i3默秒全 是奔腾默秒全
SuperbirdRIP 发表于 2015-12-4 12:55 其实我个人感觉没有那么多人用电脑是只开游戏其他什么都没挂的,真正的使用环境中超到4.3G的G3258开着QQ、 ...
里奥 发表于 2015-12-4 13:19 860K作为对比可能会好一点 系统win10本身对多核的利用率就高,这从某个方面其实加强了AMD处理器的性能 win7 ...
Y6-0785 发表于 2015-12-4 16:43 我玩游戏会把所有都关了,个人习惯。测试时为了控制变量,也要把所有前台程序关掉。如果你习惯开着很多程 ...
az6338890 发表于 2015-12-4 17:02 我的见解是i3也不够 因为我现在笔记本i5 游戏还没开50%没了
Y6-0785 发表于 2015-12-4 16:55 有7650K但装的是Win7,过段时间试试。 Win10对AMD有加成,但760K依然比“奔腾”差得远,我自己都惊讶。 ...
里奥 发表于 2015-12-4 17:17 760K的性能确实很差 860K可能会好一点 但是能否赢过奔腾就不好说了
没开空调 发表于 2015-12-4 17:36 按lz这个测法 :AMD≈奔腾≈i3≈i5≈i7,大家买AMD就够用了,
Y6-0785 发表于 2015-12-4 17:40 仅仅是游戏性能,差距自然没有CPU理论性能那么大,但还是能看出AMD明显差一截。 ...
没开空调 发表于 2015-12-4 17:52 游戏也只是一部分吧,还有很多依赖单线程的游戏,你不能有这个去模拟,印象中奔腾的单线程比i3要差很多的 ...
没开空调 发表于 2015-12-4 17:56 可能是显卡太强势了,弥补了cpu的不足,哈哈,另外我觉得你应该把最低帧数列出来,那样才能更准确的反应 ...
Y6-0785 发表于 2015-12-4 17:09 笔记本i5相当于台式机i3降频并添加睿频,我试过i5-5200U只有奔腾G3220的水平,如果是M或H后缀的就好些。配 ...
cssniper 发表于 2015-12-4 18:33 我的g3258超到4.4也是没法流畅玩巫师3的,大概现在的单机对4核做优化的比较多。 ...
Y6-0785 发表于 2015-12-4 19:50 巫师3有没有Benchmark?
Y6-0785 发表于 2015-12-4 16:46 我也想不到奔腾就能秒掉760K,不过奔腾一旦受到后台影响就萎了,最好还是i3 ...
查看全部评分
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
京公网安备 11011502002666号