三款TLC SSD横评

tedsun 发表于 2015-9-22 17:16
想法是好的
现实是残酷的

现实有时是残酷的，然而也可以在下一个瞬间变得美好。
美好是什么？不是用MLC还是用TLC。美好是不管它多少层TC，最好一元买1GB。
另外就是看厂家的能耐，能不能克服TLC的缺点了。

显示设备向16：9转化的例子很好说明了厂家的作用，然而有一个问题不可忽视，那就是屏幕改成16：9不影响画质，不需要克服什么缺点，更没有寿命问题。而且电视台都开始用16：9来广播的时候，4：3和16：10设备反而变成英雄无用武之地。最重要的是大屏16：9已经足够便宜，大屏幕的垂直视角够大，不会再觉得屏幕压抑。

我来开个药方：厂家要迅速彻底普及TLC，解决难题的最好秘诀，简单来说就是要大，容量越大越好。价格，先降一半。这样一来所有问题都会瞬间瓦解。而不是白费力气去优化TLC，或者浪费时间去忽悠用户，努力“洗白”TLC名声。

印第安纳琼斯 发表于 2015-9-22 15:59
怎么没用？人民的力量是无穷的。要团结，拧成一股绳，就能创造人间奇迹。

即使像你说的买哪个都 ...

商人求利，显然MLC置换为TLC不是一天的计划，产品的耐用只要保证一个用户的心理期望值，商家还会使用更差更廉价的 XLC，何况哪一个商家会愿意你的SSD一直不坏？

而前半年MLC烂市、各种马甲产品出现，现在看来其实就是厂家认为自己TLC即将量产了，而做的有目的的抛货。

TLC必然成为阶段性主流，MLC除非特殊产品，消费市场将逐渐消失。。。

这么小的PCB，能做2242的M.2了

240g以下不考虑TLC

Cogae 发表于 2015-9-22 20:42
240g以下不考虑TLC

ADATA已经有了2256+TLC 120GB，叫SP550

印第安纳琼斯 发表于 2015-9-22 18:53
现实有时是残酷的，然而也可以在下一个瞬间变得美好。
美好是什么？不是用MLC还是用TLC。美好是不管它多 ...

其实还是有一定矛盾的。一般不下载的话，256G都够用了，机械硬盘现在最小500G，商用机基本都是装这个，一般都空着很多，没听说谁不够用的。如果做仓库，SSD的成本还是差点。所以，最大问题就是如何增加密度降低成本。3d堆叠确实是方向，但是科技进步很难说能不能有突破，厂家没有意愿当然不行，厂家有意愿也不一定行。硬盘当年IBM的MR/GMR做出了很大贡献，单碟容量直接上升1000倍，但之后即使是垂直记录也就一般般，到现在，连64K扇区以及叠瓦这种其实并没有真正提高存储密度的技术都出来了，可见真的是很难了。

月初已入蘸酱240，尼玛写入80MB真特么蛋疼！

影驰铁甲战将240是加了特技的吧，我的才是读300多写80多，4K对齐，开启ACHI的

Phison 240G TLC还有个带X的版本，性能比TSB略低，但是比galaxy好，不过大陆应该没人会上

价格是关键什么时候 2256主控廉价方案出来我可以考虑叫人帮我做个1TB了
现在一个512的镁光颗粒依然贵到飞起虽然已经降到980了

非常详细值得关注！

看来 TLC 还是得 480G 起步，以下还是 MLC 放心~

测试TLC盘没有壁炉测试总是觉得不太够啊

关键是现在比如 SanDisk 的低价 MLC 让 TLC 产品完全没吸引力了。

dboy99 发表于 2015-9-29 17:57
测试TLC盘没有壁炉测试总是觉得不太够啊

十一假期回来后做

TLC价格降下来再说，到时候考虑480G起步

还是不喜欢TLC。

印第安纳琼斯 发表于 2015-9-22 18:53
现实有时是残酷的，然而也可以在下一个瞬间变得美好。
美好是什么？不是用MLC还是用TLC。美好是不管它多 ...

我也想抵制……但是估计和当初抵制16:9的后果一样，咱们阻挡不了

jasonkarl 发表于 2015-10-7 20:11
我也想抵制……但是估计和当初抵制16:9的后果一样，咱们阻挡不了

我认为16:9跟TLC不能混为一谈。
（前面我说过，当电视台都播16：9以后，16：9就成最佳选择，16：10和4：3就会陷入英雄无用武之地的尴尬。结果也证明抵制16：9是徒劳的。我曾发过帖感慨还是用烂大街的16：9好。）

这中间的区别在于：
换16：9相当于换个新姿势做爱，而换TLC是把强奸当享受。
换个姿势做爱觉得不习惯仍然是做爱，强奸当享受虽坦然接受命运但本质上仍然是强奸。

三款都使用Toshiba A19 TLC NAND的SSD  在SLC  Cache之外的写入速度差异。是不是可以考虑成是主控的原因。是不是可以说PS3310还没有完全发挥出Toshiba A19 TLC的性能？