本帖最后由 思考的蚊子 于 2015-5-17 12:56 编辑
目录
一、前言
二、外观图赏
三、性能测试
四、实际运用
五、游戏体验
六、总结
##############分割线##########
一、前言
对于OCZ（饥饿鲨）品牌，大部分的玩家都不会陌生，本人最早接触的SSD固态硬盘就是OCZ的。作为SSD的普及者之一，OCZ做出了不小贡献，只不过由于白片等问题，OCZ于2013年破产，OCZ资产被东芝收购。所以说，我们目前看到的OCZ已经是浴火重生的新OCZ，那个白片OCZ已经荡然不存了。
OCZ Vector 180系列SSD是OCZ Vector 150旗舰SSD 的升级版。作为面对高端用户的旗舰产品，OCZ Vector 180系列SSD的主要特色有：
采用Barefoot 3主控和东芝原厂A19 MLC闪存颗粒；
容量配置有120G\240G\480G\960G；
配置了企业级产品所拥有的Power Failure Management Plus (PFM+)断电保护机制；
5年质保，且采用了给力的OCZ ShieldPlus保修政策；
（OCZ ShieldPlus保修政策：用户可以首先获得全新替换盘，然后再将返修品寄回OCZ。）
非常感谢pecva的试用活动，也非常有幸能够第一时间尝试新OCZ 的Vector 180旗舰产品。从优秀的主控与强大的东芝原厂A19 MLC颗粒配置上，我们就能够估计产品的性能必定强大；断电保护机制的增加，企业级数据保护品质，真乃用户数据保护之卫士；强悍的保修政策在消费级SSD中更是全球独家，有力的保障了用户SSD产品使用的连续性。
型号 OCZ Vector 180
尺寸 2.5英寸SSD
接口类型 SATA 3.0
容量 240GB
最大持续读写 550/530 MB/s
最大随机IOPS（QD32） 9500/9000
闪存颗粒 东芝A19 MLC
主控芯片 Barefoot3
厚度 7mm
价格 1099元
质保 5年
二、外观图赏
包装已然耳目一新了，高端大气，沉稳低调，整个图文印刷与重量，都给人一种必定是好货的感觉。不愧是旗舰产品，上手感觉就不一样。蓝白相间的LOGO，产品系列、型号、容量一目了然。
背面则是产品基本性能介绍与各种多国语言说明，以及产品编号；
侧面仍是产品Vector 180型号与品牌LOGO
拆包，盘体之外，配件比较丰富，主要有：转3.5的金属托板与安装螺丝（貌似是铝合金的）；还有数据转移的专用软件及激活码，产品说明书；
盘体被包装在塑料卡套盒内，暴力快递就不用惧怕了。
盘体特写，这是我买了众多SSD中，最重的一个家伙，接近120克，沉甸甸的感觉，很有分量。比较容易记住的是蓝白相间的商务范图案，盘体的图案与外盒喷图高度一致。整个盘体为磨砂表面，质感舒适，又不会留下任何指纹痕迹。
背面则是铝金属原色，白色贴纸上主要介绍了产品的PN、SN以及通过的相关认证，这个与其他SSD相似。白色的防拆易碎贴，粘住了一颗螺丝。试用不让拆盘，我也就不开拆了，下面的拆卸图是借用浴室的图片。
细节特写，质感舒服的金属磨砂外表，
供电与数据传输接口
挺重的2.5转3.5托盘，黑色光滑漆面，仍是不忘打上LOGO
还配置了8颗螺丝
三、性能对比测试
测试平台说明：CPU OC至4.5G，关闭所有节能；系统盘位镁光M4 64G，西数1TB为资料盘；驱动：Intel RST11.6.
对比盘为 金士顿 V300 240G 建兴 256G；
以下均采用对比模式，第一张图为OCZ Vector 180 240G数据，第二张图为建兴LiteOn ZETA 256G数据，第三张图为金士顿V300 240G数据。
产品信息
三款SSD对比图信息
基准测试1：AS ssd软件测试
三款产品的读取速度差不多，但是OCZ Vector 180 240G的写入速度接近是其他2款产品的2倍；4K、4K-64T以及Acc.time方面的性能明显强于其他2个对手；总分上更是独领风骚，高达1110分；
iops方面也是写入方面强悍；基准测试2：TxBENCH测试
TxBENCH测试软件跑分更好看；OCZ Vector 180 240G 同样是在写入性能上强于其他2个对手。
基准测试3：cystaldiskmark测试
仍然是写入强悍，读取表现还差了一点，难道测试有误；
基准测试4： ATTO测试
这个软件方面，则是OCZ Vector 180 240G与金士顿V300 240G差不多，
基准测试5 ：pcmark 7
OCZ Vector 180 240G跑分才5269，低过2对手盘。（建兴跑分为5374，金士顿跑分为5320）；
四、实际运用
1、ASssd理论复制新性能体验
OCZ Vector 180 240G跑分均强过其他2个对手盘，（详见我的帖子，建兴 LiteOn Zeta 256GB 体验）
2、实际复制性能体验
采用复制2种不同文件的方法。第一种是，复制1.38G的系统文件，虽然小，但是文件数量极多，直接从M4 C盘中复制到两款SSD中；第二种则是复制6.55G单一大文件高清影片，从西数HDD硬盘中复制到两款SSD中。
第一种是，复制1.38G的系统文件，速度差不多，貌似还弱对手盘那么一点点；
第二种则是复制6.55G单一大文件高清影片，速度差不多，貌似还弱对手盘那么一点点；
3、美图秀秀秀图片批处理方法：将美图软件安装在分别两个SSD中，使用美图秀秀秀处理150张1.11G照片，将其修改为75%的大小。
经过处理耗时对比发现
OCZ Vector 180 240G稍高不到2S，也可以当做误差；
建兴LiteOn ZETA 256G共耗时 1分41.98秒
金士顿V300 240G共耗时 1分42.37秒
4、office办公软件处理速度对比
将wps软件安装在分别两个SSD中，我选用了165M的PPT文件，测试二者打开的耗时长短。
经过处理耗时对比发现
OCZ Vector 180 240G稍高不到0.2S，也可以当做误差；
建兴LiteOn ZETA 256G共耗时6.30秒
金士顿V300 240G共耗时6.78秒。
五、游戏体验
游戏加载，当然选择SSD，比机械键盘快的多。
使命召唤8加载场景，
OCZ Vector 180 240G稍高不到0.3S，也可以当做误差；建兴LiteOn ZETA 256G 总共耗时3.35S；金士顿V300 240G总共耗时3.43S；
幽灵战士加载场景
幽灵战士加载场景（启动棚户区）
OCZ Vector 180 240G还低金士顿0.1S，建兴LiteOn ZETA 256G 总共耗时14.5S；金士顿V300 240G总共耗时14.4S，三者的差距不大，可能是我测试还不够准确吧。
|
收藏
转播
